Samsung Exynos 1480

Samsung Exynos 1480
Test du chipset mobile Samsung Exynos 1480

Samsung Exynos 1480 : performance du CPU et Xclipse 530 dans des tests réels

Le Samsung Exynos 1480 est un processeur mobile de milieu de gamme gravé en 4 nm, installé dans les Galaxy A55 5G, Galaxy M56 5G et Galaxy F56 5G. La principale différence par rapport à l'Exynos 1380 est le GPU Xclipse 530 basé sur l'architecture AMD RDNA à la place du Mali-G68. Le CPU comprend quatre cœurs Cortex-A78 tournant jusqu'à 2,75 GHz et quatre cœurs Cortex-A55 jusqu'à 2,0 GHz.

Les Cortex-A78 sont déjà sensiblement en retard par rapport aux nouveaux cœurs Cortex-A7xx dans les tâches à thread unique, mais les quatre cœurs performants donnent à l'Exynos 1480 de bons résultats en multi-thread.

Exynos 1480 dans des smartphones réels : résultats des benchmarks

Smartphone RAM AnTuTu Geekbench 6 Single-Core Geekbench 6 Multi-Core
Samsung Galaxy A55 5G 8 Go 733 093 1 148 3 447
Samsung Galaxy M56 5G 8 Go 731 106 1 146 3 463
Samsung Galaxy F56 5G 8 Go 734 625 1 168 ≈3 520

Les résultats des trois smartphones coïncident pratiquement : 730-735 mille points AnTuTu, environ 1 150 points dans Geekbench 6 à thread unique et environ 3 500 en multi-thread.

La légère variation montre que les différents smartphones utilisant l'Exynos 1480 fonctionnent à peu près au même niveau. Les résultats individuels peuvent varier en raison du firmware, de la température, de la configuration de la mémoire et de la version du benchmark.

CPU : quatre Cortex-A78 aident dans les tâches multi-thread

Les quatre Cortex-A78 aident l'Exynos 1480 à atteindre environ 3 500 points dans Geekbench 6 Multi-Core - ici, la configuration avec quatre cœurs performants joue en sa faveur.

Dans le test à thread unique, l'avantage disparait déjà. Les Cortex-A78 sont moins performants que les nouveaux Cortex-A7xx en termes de performance par cœur : environ 1 150 points dans Geekbench 6 Single-Core est déjà un peu faible selon les normes modernes.

C'est particulièrement visible dans les simulations lourdes, les jeux particuliers et d'autres tâches qui exploitent mal plusieurs cœurs. En multi-tâches, la faible performance en thread unique est moins perceptible grâce aux quatre Cortex-A78.

Xclipse 530 : passage de Mali à AMD RDNA

La partie graphique de l'Exynos 1480 est assurée par le Xclipse 530 basé sur l'architecture AMD RDNA. Comparé au Mali-G68 de l'Exynos 1380, le nouveau GPU a sensiblement amélioré ses performances 3D.

Samsung a annoncé une augmentation de la performance graphique allant jusqu'à 53 % par rapport à la génération précédente.

Tests graphiques du Galaxy A55 avec Exynos 1480

Test graphique Résultat
3DMark Wild Life 3 902
Wild Life Graphics Test 23 FPS
3DMark Wild Life Unlimited 3 907
3DMark Wild Life Extreme 982
Wild Life Extreme Graphics Test 5 FPS
3DMark Sling Shot Extreme 6 066
Wild Life Stability 98 %

Dans le 3DMark Wild Life normal, le Xclipse 530 atteint environ 3 900 points et affiche 23 FPS. Dans le Wild Life Extreme plus exigeant, le score chute à 982 points et 5 FPS, ce qui indique déjà la limite du Xclipse 530 dans des graphismes complexes.

Une stabilité de 98 % signifie que, dans Wild Life, la performance du Galaxy A55 ne diminue presque pas lors de la montée en température.

Exynos 1380 vs 1480 vs 1580 : augmentation du GPU dans 3DMark

Smartphone SoC GPU 3DMark Wild Life FPS
Galaxy A54 Exynos 1380 Mali-G68 MP5 2 818 16
Galaxy A55 Exynos 1480 Xclipse 530 3 902 23
Galaxy A56 Exynos 1580 Xclipse 540 4 901 29

Le Galaxy A55 est environ 38 % plus rapide que le Galaxy A54 dans Wild Life. C'est moins que les 53 % annoncés par Samsung, mais l'augmentation reste significative pour une seule génération.

L'Exynos 1580 avec le Xclipse 540 est encore environ un quart plus rapide que l'Exynos 1480. Par rapport à la génération suivante, l'avantage du Xclipse 530 semble déjà plus modeste.

Jeux : l'élément principal - réglages moyens

La plupart des jeux mobiles sur le Xclipse 530 peuvent être lancés avec des réglages moyens, tandis que les projets moins exigeants peuvent être exécutés avec des graphismes plus élevés.

Dans les jeux lourds, il faut choisir entre la qualité d'image et le taux de rafraîchissement. L'Exynos 1480 n'est pas un SoC ciblé sur le gaming, mais en termes de performance graphique, il surpasse nettement les précédents Exynos de milieu de gamme.

Chaleur et stabilité

Les températures et le throttling dépendent non seulement du SoC lui-même, mais aussi du système de refroidissement du smartphone spécifique.

Sous une charge CPU prolongée, la chute de performance est plus marquée que dans le test graphique. Les Galaxy M56 et F56 utilisent des chambres de vapeur conçues pour un meilleur refroidissement lors de charges prolongées.

Caméra, IA et connectivité

L'ISP de l'Exynos 1480 prend en charge des capteurs jusqu'à 200 Mp, tandis que le NPU intégré s'occupe des calculs neuronaux.

Selon les données de Samsung, la performance du NPU a augmenté d'environ quatre fois par rapport à la génération précédente. Ce chiffre se réfère aux performances internes de la plateforme et ne signifie pas un quadruplement de toutes les fonctions AI du smartphone.

L'Exynos 1480 prend en charge la 5G sub-6 GHz et mmWave, le Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3.

Conclusion : l'Exynos 1480 est plus puissant graphiquement que par son processeur

Les Cortex-A78 sont déjà clairement en retard par rapport aux nouveaux cœurs en termes de performance à thread unique. Cela dit, le Xclipse 530 atteint toujours environ 3 900 points dans 3DMark Wild Life et perd presque aucune performance lors d'une charge GPU prolongée.

Dans le Galaxy A55, le Xclipse 530 est environ 38 % plus rapide que le GPU de l'Exynos 1380 dans Wild Life. Ainsi, l'Exynos 1480 se distingue avant tout par sa puissance graphique, tandis que son CPU est déjà légèrement en retrait par rapport aux solutions plus nouvelles.

Pour la navigation, les applications et la plupart des jeux mobiles, les capacités de l'Exynos 1480 suffisent, mais dans les jeux lourds et les tâches à thread unique, son âge commence à se faire sentir.

Étant donné que les Galaxy A55, M56 et F56 affichent des performances similaires, le choix entre eux devrait se faire en fonction de l'écran, des cameras, de la batterie, du refroidissement et du prix.

Basique

Nom de l'étiquette
Samsung
Plate-forme
SmartPhone Mid range
Date de lancement
March 2024
Fabrication
Samsung
Nom du modèle
Exynos 1480
Architecture
4x 2.75 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Cœurs
8
Processus
4 nm
Fréquence
2750 MHz

Spécifications du GPU

Fréquence GPU
1300 MHz
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440

Connectivité

Support 4G
LTE Cat. 18
Support 5G
Yes
Bluetooth
5.3
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Spécifications de la mémoire

Type de mémoire
LPDDR5
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

Divers

Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP
Type de stockage
UFS 3.1
Capture vidéo
4K at 60FPS
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP8, VP9
Lecture vidéo
4K at 60FPS
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Processeur neuronal (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
1158
Geekbench 6
Multicœur Score
3485
AnTuTu 10
Score
720068

Smartphones avec Exynos 1480

Samsung Galaxy A55
Samsung Galaxy A55

Comparaison des appareils avec Exynos 1480

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy A55
7999
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy A55
6066
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy A55
4048
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A55
6799
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy A55
8928
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy A55
459
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy A55
467
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy A55
3900
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A55
982
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy A55
3907
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy A55
17597
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy A55
13186

Comparé aux autres SoC

Geekbench 6 Monocœur
4259 +267.8%
1638 +41.5%
852 -26.4%
453 -60.9%
Geekbench 6 Multicœur
15265 +338%
4560 +30.8%
2145 -38.5%
1447 -58.5%
AnTuTu 10
1846775 +156.5%
1013000 +40.7%
720068
545975 -24.2%
437112 -39.3%