AMD Radeon R7 250X
AMD Radeon R7 250X en 2025 : Vétéran budgétaire ou solution obsolète ?
Examen des capacités, de la performance et de la pertinence de la carte graphique après plusieurs années.
1. Architecture et caractéristiques clés
Architecture GCN 1.0 : Les bases de la fiabilité
L'AMD Radeon R7 250X, lancée en 2014, repose sur l'architecture Graphics Core Next (GCN) de première génération. Cette solution a permis à la carte de rester viable, mais en 2025, ses capacités semblent modestes. Le procédé de fabrication est de 28 nm, ce qui est significativement inférieur aux puces modernes de 5 à 7 nm. Le nombre de processeurs de flux est de 640, la fréquence de base atteignant jusqu'à 1000 MHz.
Soutien technologique : Un minimum de fonctionnalités modernes
La carte ne prend pas en charge le ray tracing, le DLSS ou le FidelityFX Super Resolution. Cependant, elle est compatible avec Mantle (une API obsolète) et partiellement avec Vulkan, ce qui permet de faire tourner certains jeux modernes à des réglages bas. Parmi les fonctionnalités actuelles, il y a le support de FreeSync, ce qui est utile pour les propriétaires de moniteurs AMD jusqu'à 75 Hz.
2. Mémoire : Des performances modestes pour les tâches modernes
GDDR5 et 2 Go : Les limitations sont évidentes
La R7 250X est équipée de 2 Go de mémoire GDDR5 avec un bus de 128 bits. La bande passante est de 96 Go/s. Pour les jeux de 2025, c'est insuffisant : même en Full HD, des textures de haute qualité et des effets épuisent rapidement la capacité de la VRAM. Dans les tâches professionnelles (comme le rendu), cette limitation de mémoire devient critique.
Conseil : Pour les jeux jusqu'en 2018 (comme The Witcher 3), 2 Go sont suffisants à des réglages moyens en 1080p (30–40 FPS). Mais dans des projets comme Cyberpunk 2077 (avec les patchs 2024–2025), la carte peine à atteindre 15–20 FPS même en réglages minimum.
3. Performance dans les jeux : Uniquement pour des projets peu exigeants
1080p : Confortable dans les anciens jeux
- CS:GO — 90–120 FPS (réglages bas).
- Fortnite — 40–50 FPS (réglages bas, 720p).
- GTA V — 35–45 FPS (réglages moyens).
1440p et 4K : Non recommandé
Même avec l'utilisation de FSR 1.0 (dont le support est limité par les pilotes), des résolutions supérieures à 1080p entraînent une chute des FPS en dessous de 30. Le ray tracing est absent matériellement, et son émulation via logiciel n'est pas pratique en raison de la charge sur le processeur.
4. Tâches professionnelles : Un créneau très limité
OpenCL et rendu : Un minimum d'efficacité
La carte supporte OpenCL 1.2, ce qui permet de l'utiliser pour des tâches de base :
- Montage vidéo dans DaVinci Resolve (projets jusqu'à 1080p, sans effets complexes).
- Modèles 3D simples dans Blender (le rendu prendra 5 à 10 fois plus de temps que sur des GPU modernes).
CUDA de NVIDIA : Une alternative pour les professionnels
Pour comparaison, même la NVIDIA GTX 1650 à petit budget (4 Go GDDR6) sur CUDA montre une performance de rendu 3 à 4 fois supérieure.
5. Consommation d'énergie et dissipation thermique : Un plus pour les vieux PC
TDP 95 W : Peu exigeante en alimentation
La carte ne nécessite pas d'alimentation surpuissante : un bloc de 350 à 400 W avec un connecteur 6 broches suffit.
Refroidissement : Un système silencieux mais faible
Le ventilateur standard gère la charge (jusqu'à 75°C sous stress), mais dans des boîtiers compacts, un surchauffe est possible. Il est recommandé d'utiliser un boîtier avec 1 à 2 ventilateurs d'admission.
6. Comparaison avec les concurrents : La bataille des budgetaires
Analogues de 2014 à 2016 :
- NVIDIA GTX 750 Ti (2 Go GDDR5) : Comparable en jeux, mais elle l'emporte grâce à l'optimisation des pilotes.
- AMD R7 370 (4 Go GDDR5) : 20 à 30 % plus performante, mais rarement trouvée dans un état neuf.
Concurrents modernes de 2025 :
- AMD Radeon RX 6400 (4 Go GDDR6, 120 $) : 3 à 4 fois plus rapide, support de FSR 3.0 et RDNA 2.
- Intel Arc A310 (4 Go GDDR6, 100 $) : Meilleure performance en DX12 et en streaming.
7. Conseils pratiques : Pour qui la R7 250X est-elle pertinente ?
Alimentation : Un bloc de 400 W suffit (par exemple, EVGA 400 W1).
Compatibilité : PCIe 3.0 x16, fonctionnement sur les plateformes Intel de 4e génération et plus, AMD AM4.
Pilotes : AMD a officiellement arrêté le support en 2023. Utilisez les dernières versions disponibles (Adrenalin 21.6.1) ou des mods communautaires.
Important : La carte ne supporte pas Windows 11 avec TPM 2.0 activé sans patchs.
8. Avantages et inconvénients
Avantages :
- Prix bas (50–70 $ pour des exemples neufs en 2025).
- Efficacité énergétique.
- Support de FreeSync.
Inconvénients :
- Pas de support des API modernes (DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3).
- Capacité de mémoire limitée.
- Absence de technologies d'upscaling (FSR 2.0/3.0).
9. Conclusion finale : À qui s'adresse la R7 250X ?
Cette carte graphique est un choix pour :
1. Les propriétaires de vieux PC souhaitant conserver leur système sans changer d'alimentation.
2. Les passionnés de jeux rétro (jusqu'en 2015).
3. Les tâches bureautiques et la vidéo HD : Support du décodage 4K via HDMI 1.4a.
Alternative : Si le budget le permet (100–150 $), il est préférable d'opter pour une nouvelle Radeon RX 6400 ou Intel Arc A310 — elles offriront une marge de manœuvre pour l'avenir.
Conclusion
La Radeon R7 250X en 2025 est une solution de niche pour des scénarios très limités. Elle ne devrait être considérée que comme une solution temporaire ou pour des tâches spécifiques. Les GPU budgétaires modernes offrent beaucoup plus pour un petit supplément.