Intel Celeron 877

Intel Celeron 877 : processeur budget pour tâches basiques en 2025

Analyse des capacités et de la pertinence d'une puce obsolète à l'ère des technologies modernes

1. Architecture et procédé technologique : caractéristiques modestes pour tâches simples

Le processeur Intel Celeron 877, sorti en 2011 sur l'architecture Sandy Bridge, se retrouve encore dans des ordinateurs portables ultra-budgétaires. Ses paramètres techniques reflètent une époque où les CPU à double cœur sans support de multithreading étaient la norme dans le segment d'entrée de gamme :

- Cœurs et threads : 2 cœurs, 2 threads (sans Hyper-Threading).

- Fréquences d'horloge : Fréquence de base — 1,4 GHz. Mode Turbo absent.

- Graphiques : GPU intégré Intel HD Graphics (Sandy Bridge) avec 6 EU (Unités d'Exécution), fonctionnant à une fréquence de 350–1000 MHz.

Caractéristiques de l'architecture :

Sandy Bridge a apporté des améliorations en performance par cycle et en efficacité énergétique par rapport aux générations précédentes. Cependant, le procédé technologique de 32 nm et l'absence d'instructions modernes (AVX, AES-NI) rendent le Celeron 877 inadapté aux tâches nécessitant un accélérateur matériel.

Exemple : La lecture de vidéos 1080p est possible, mais le contenu 4K sera saccadé même sur YouTube en raison de la faiblesse de l'iGPU et de l'absence de décodeur VP9.

2. Consommation d'énergie et TDP : économies au détriment de la puissance

Le Celeron 877 a un TDP de 17 W, ce qui est typique pour les processeurs de cette classe. En 2025, de telles puces se trouvent dans des appareils compacts avec refroidissement passif.

- Avantage : Faible dégagement de chaleur permettant de créer des ordinateurs portables fins sans ventilateurs.

- Inconvénient : Sous charge (par exemple, ouvrir 10 onglets dans un navigateur), un throttling peut survenir en raison d'un système de refroidissement faible.

Conseil : Si vous choisissez un ordinateur portable avec ce CPU, assurez-vous que le boîtier contient des éléments en métal pour une meilleure dissipation de la chaleur.

3. Performance : minimum pour survivre

Les tests Geekbench 6 (241 / 370) montrent que le Celeron 877 est inférieur même aux smartphones modernes. Examinons-le dans des scénarios réels :

- Bureau : Word, Excel, navigateur avec 5–7 onglets — des délais peuvent survenir lors du passage d'une application à l'autre.

- Multimédia : Lecture de vidéos Full HD, édition de photos basique dans Lightroom (uniquement pour les patients).

- Jeux : Seulement de vieux jeux comme Half-Life 2 ou Minecraft à des paramètres bas de gamme (10–20 FPS).

Mode Turbo : Absent — la fréquence est fixée à 1,4 GHz. Cela limite la performance lors des charges temporaires.

4. Scénarios d'utilisation : pour qui le Celeron 877 est-il pertinent en 2025 ?

Ce processeur est un choix pour ceux qui ne nécessitent pas de multitâche :

- Étudiants : Prises de notes, cours en ligne, manuels PDF.

- Retraités : Courrier électronique, appels vidéo, jeux en ligne simples.

- Ordinateur portable de secours : Pour les voyages, où le risque de perte ou de casse de l'appareil est élevé.

Important : Ne le considérez pas pour des conférences Zoom tout en travaillant simultanément sur Google Docs — les blocages seront inévitables.

5. Autonomie : jusqu'à 6 heures — si vous avez de la chance

Avec une capacité de batterie de 35–40 Wh, le temps de fonctionnement atteint 4–6 heures en mode lecture de documents. Cependant :

- Technologies d'économie d'énergie : Intel SpeedStep réduit la fréquence au repos à 800 MHz.

- Problèmes : Le vieux procédé de 32 nm est inférieur aux puces modernes de 7 nm (comme l'Apple M1) en efficacité. Même les AMD Athlon Gold budgetaires de 6 nm (2024) consomment moins d'énergie tout en offrant plus de performance.

Conseil : Désactivez le Wi-Fi et réduisez la luminosité de l'écran à 50 % pour prolonger l'autonomie.

6. Comparaison avec les concurrents : face aux CPU modernes

- AMD Athlon Silver 7120U (2024) : 2 cœurs / 2 threads, 15 W TDP, procédé de 6 nm. Geekbench 6 : 980 / 1850. Prix des ordinateurs portables — à partir de 350 $.

- Intel N100 (Alder Lake-N) : 4 cœurs, 6 W TDP, support DDR5. Geekbench 6 : 1200 / 3200. Appareils — à partir de 300 $.

- Apple MacBook Air M1 (2020) : Pas un concurrent direct, mais pour 600 $, il offre 5 fois plus de performance.

Conclusion : Le Celeron 877 est à la traîne même par rapport aux modèles budgetaires de 2024–2025, mais peut être utile si le budget est limité à 200–250 $.

7. Avantages et inconvénients : quand le prix justifie les défauts

Points forts :

- Prix des ordinateurs portables à partir de 200 $.

- Suffisant pour les distributions Linux (Lubuntu, Xubuntu).

- Réparabilité — remplacer le SSD ou la RAM sera peu coûteux.

Points faibles :

- Pas de support pour Windows 11 (seuls des patchs non officiels).

- SSD lent (souvent eMMC de 64 Go).

- Absence de USB-C et Wi-Fi 6.

8. Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable : quoi vérifier avant l'achat

Type d'appareil :

- Ordinateur portable ultra-budgétaire : Par exemple, HP Stream 14 ou modèles similaires.

- Appareil ChromeOS : Certains Chromebooks utilisent le Celeron 877, mais il vaut mieux chercher des options ARM.

À quoi faire attention :

1. Mémoire vive : Minimum 8 Go (mais souvent 4 Go — évitez ces modèles !).

2. Stockage : Seulement SSD (256 Go et plus). eMMC — c'est la souffrance.

3. Écran : Écran IPS avec une résolution de 1920×1080. HD+ (1366×768) est obsolète même pour des tâches basiques.

Exemple : Ordinateur portable Lenovo IdeaPad 1 (2025) avec Celeron 877, 8 Go de RAM, 256 Go de SSD — 249 $. Convient pour Linux et tâches légères.

9. Conclusion finale : à qui convient le Celeron 877 en 2025 ?

Ce processeur est une option pour :

- Utilisateurs avec des besoins minimes : Travail dans le navigateur, éditeurs de texte.

- Passionnés de Linux : Des distributions légères réveilleront la vieille puce.

- Acheteurs avec un budget serré : Lorsque 200 $ est le maximum.

Avantages clés :

- Prix bas.

- Performance suffisante pour des tâches élémentaires.

- Compatibilité avec la plupart des périphériques.

Alternative : Si le budget permet d'ajouter 100–150 $, optez pour des ordinateurs portables sur Intel N100 ou AMD Athlon — ils dureront plus longtemps et ne vous décevront pas dans le futur.

Le Celeron 877 est un compromis à considérer uniquement en cas d'économie extrême. En 2025, même le segment budget propose de meilleures options.