AMD C-60

AMD C-60 : Processeur obsolète pour des tâches basiques en 2025

Avril 2025

Introduction

Le processeur AMD C-60, lancé au début des années 2010, est encore présent dans certains ordinateurs portables économiques. Malgré une architecture dépassée, il demeure une option pour ceux qui recherchent des appareils à moins de 200 $. Cependant, en 2025, sa pertinence soulève des questions. Voyons à qui ce puce peut convenir et quelles sont ses faiblesses.

Architecture et technologie de fabrication : 40 nm et capacités modestes

Cœurs, flux et fréquences

L’AMD C-60 (nom de code Ontario) est basé sur l’architecture Bobcat, conçue pour des dispositifs mobiles à faible consommation d’énergie.

- 2 cœurs, 2 flux : Pas de support pour Hyper-Threading ou technologies similaires.

- Fréquence d’horloge : 1,0–1,33 GHz (mode turbo absent).

- Technologie de fabrication : 40 nm — standard obsolète même pour 2025 (les puces modernes utilisent 5–7 nm).

Graphique intégré Radeon HD 6290

iGPU avec 80 flux et fréquence de 276–400 MHz.

- Capacités : Support de DirectX 11, décodage vidéo 1080p.

- Performances : Dans les jeux — jusqu'à 10–15 FPS dans d’anciens titres (par exemple, Half-Life 2) avec les paramètres les plus bas.

Exemple : Le portable HP 2000 avec C-60 gère YouTube en 720p, mais en 1080p, des ralentissements peuvent survenir.

Consommation d'énergie et TDP : Refroidissement passif et fonctionnement silencieux

Le TDP du processeur est de 9 W, ce qui permet d’éviter l’utilisation d’un ventilateur.

- Avantages : Faible chaleur, silence.

- Inconvénients : Manque de performances même pour des tâches basiques.

Conseil : Si vous avez besoin d’un ordinateur portable pour lire ou rédiger, le C-60 conviendra. Pour le multitâche, il vaut mieux opter pour un APU moderne.

Performances : Minimum pour survivre

Travail de bureau et multimédia

- Applications de bureau : LibreOffice, Google Docs — fonctionnent, mais avec des délais au démarrage.

- Navigateur : 3–5 onglets dans Chrome — maximum. Vidéo en 720p — ça va, 1080p — des lags possibles.

Gaming

- Jeux des années 2020 : Irréalisable.

- Projets rétro : Stardew Valley, Terraria — 20–30 FPS avec les paramètres au minimum.

Tests Geekbench 6 :

- Mono-core : 79 (pour comparaison, Intel Core i3-1215U de 2023 — 1500+).

- Multi-core : 140 (les puces budgétaires modernes donnent 3000+).

Scénarios d'utilisation : À qui le C-60 convient-il ?

- Étudiants : Pour prendre des notes et travailler avec des PDF.

- Personnes âgées : Réseaux sociaux, e-mails.

- Dispositifs de secours : Ordinateur portable économique pour les voyages.

Ne convient pas pour :

- Conférences en ligne (ne gérera pas Zoom + navigateur).

- Montage vidéo/photo.

Autonomie : 5–7 heures — mythe ou réalité ?

Avec une capacité de batterie de 40–45 Wh, le temps de fonctionnement est d'environ 5 heures. Cependant :

- L'autonomie réelle est de 3–4 heures en raison de l'usure des batteries dans les anciens modèles.

- Technologies d'économies d'énergie : Absentent (sauf pour une réduction basique de fréquence).

Conseil : En 2025, même les ordinateurs portables budgétaires avec des processeurs ARM (par exemple, sous Windows 12 SE) fonctionnent 8–10 heures.

Comparaison avec les concurrents

AMD

- Athlon Silver 7120U (2023) : 2 cœurs / 2 flux, 6 nm, TDP 15 W. Performances 3 à 4 fois supérieures.

- Ryzen 3 7320U : 4 cœurs/8 flux, graphique RDNA 2. Prix à partir de 350 $.

Intel

- Celeron N4500 (2023) : 6 W TDP, 10 nm. Geekbench 6 Mono-core — 450.

- Core i3-N305 : 8 cœurs, 15 W. 5 fois plus rapide que le C-60.

Apple

- Apple M1 (2020) : Même un M1 obsolète surpasse le C-60 de 20 fois.

Conclusion : Le C-60 est dépassé même par des puces budgétaires des années 2023 à 2025.

Avantages et inconvénients

Forces :

- Coût des ordinateurs portables : 150 $–200 $.

- Silence (refroidissement passif).

Faiblesses :

- Faibles performances.

- Interfaces obsolètes : Pas de USB-C, Wi-Fi 6.

- Support limité des systèmes d'exploitation : Windows 11 incompatible.

Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

Quand le C-60 est-il un choix acceptable :

- Un appareil bon marché pour Linux (par exemple, Lubuntu).

- Budget strictement limité à 200 $.

Alternatives pour 2025 :

1. Chromebooks avec MediaTek Kompanio 500 : 250 $, autonomie de 10+ heures.

2. Ordinateurs portables avec Intel N100 : 300 $, support de Windows 12.

3. Appareils d'occasion avec un Core i5 de 8e génération : 250–300 $.

Important : Vérifiez la présence d’un SSD (HDD en 2025 — signal d’alerte).

Conclusion finale

L'AMD C-60 en 2025 est un processeur pour des cas très spécifiques. Il ne devrait être envisagé que si :

- Un ordinateur portable ultra-économique est nécessaire pour du texte et de la navigation.

- Le silence est primordial.

Avantages clés :

- Prix inférieur à 200 $.

- Facilité de réparation (souvent rencontré dans les anciens modèles avec des pièces disponibles).

Risques :

- Faible compatibilité future avec les logiciels.

- Durée de vie limitée.

Si votre budget vous permet d'ajouter 100 à 150 $, il est préférable d’opter pour une puce budgétaire moderne — cela vous fera gagner du temps et des nerfs.