AMD C-70
AMD C-70 (Ontario) : Processeur obsolète pour les tâches de base en 2025
Analyse des capacités et des scénarios d'utilisation d'une puce budget face aux normes modernes
Architecture et processus technologique : 40 nm et deux cœurs à l'époque des 5 nm
Le processeur AMD C-70, lancé en 2012 sous le nom de code Ontario, est fabriqué selon un processus technologique de 40 nm, ce qui paraît archaïque en 2025. Les puces modernes d’AMD et d’Intel utilisent des normes de 5 à 7 nm, et Apple est passé au 3 nm. Cela signifie que le C-70 est moins économe en énergie et possède une densité de transistors plus faible.
Caractéristiques du CPU :
- 2 cœurs / 2 threads sans support SMT ou Hyper-Threading.
- Fréquence : 1,0 à 1,33 GHz (mode turbo indisponible).
- Cache L2 : 1 Mo.
Graphisme intégré Radeon HD 6290 :
- 80 processeurs de shader.
- Fréquence : 276 à 400 MHz.
- Supporte DirectX 11, mais la performance réelle est proche de celle des Intel HD Graphics 2000.
L'architecture Bobcat (précédant Jaguar) est optimisée pour une faible consommation d'énergie, mais pas pour une performance élevée. En 2025, même les processeurs budgétaires, comme l'Intel N100 (7 nm, 4 cœurs), surpassent le C-70 de 4 à 5 fois.
Consommation d'énergie et TDP : 9 W — refroidissement passif et compacité
Un TDP de 9 W permet d'utiliser le C-70 dans des appareils sans refroidissement actif, ce qui réduit le bruit et l'épaisseur du boîtier. Cependant, cet avantage est annulé par un processus technologique obsolète : les puces modernes avec un TDP de 6 à 10 W (comme AMD Mendocino ou Intel Alder Lake-N) offrent une performance deux fois supérieure pour une consommation d'énergie comparable.
Exemples d'appareils en 2025 :
- Ordinateurs portables ultra-budgétaires (comme le HP Stream 11 ou le Lenovo IdeaPad Slim 1).
- Tablettes bon marché et appareils hybrides.
Performance : Minimum pour des tâches de base
Geekbench 6 :
- Single-Core : 78
- Multi-Core : 120
Pour comparaison :
- Intel Celeron N4500 (2021) : 450 (Single), 800 (Multi).
- Apple M1 (2020) : 1700 (Single), 7500 (Multi).
Scénarios réels :
- Tâches bureautiques : Traitement de documents dans Google Docs ou LibreOffice, mais avec des latences lors de l'ouverture de PDF lourds ou d'onglets dans le navigateur.
- Multimédia : Visionnage de vidéos 1080p sur YouTube (diminution de la fluidité à 60 FPS).
- Jeux : Seulement des jeux 2D anciens (Terraria, Stardew Valley) avec des paramètres bas.
Mode turbo : Absent — la fréquence fixe limite le potentiel même pour des charges de travail temporaires.
Scénarios d'utilisation : Pour qui le C-70 en 2025 ?
- Écoliers et étudiants : Pour le traitement de texte et l’apprentissage en ligne.
- Utilisateurs âgés : Consultation des nouvelles, communication sur Skype.
- Appareils de secours : Ordinateur portable de réserve pour les déplacements.
Non adapté pour :
- Montage vidéo, programmation, utilisation de logiciels de graphisme.
- Systèmes d'exploitation modernes : Windows 11 nécessite au minimum 2 cœurs et 64 Go de mémoire, mais en pratique, le C-70 sera lent même sous Linux (par exemple, Ubuntu 24.04).
Autonomie : Jusqu'à 6 heures — mais avec des réserves
Avec une capacité de batterie de 35–40 Wh, un ordinateur portable avec C-70 peut fonctionner 4–6 heures grâce à son faible TDP. Cependant, le processus technologique obsolète et l'absence de technologies avancées de gestion de l'énergie (comme AMD Precision Boost ou Intel Speed Shift) réduisent son efficacité.
Technologies d'économie d'énergie :
- AMD PowerNow! : Gestion dynamique de la fréquence et de la tension.
- CoolCore : Désactivation des blocs CPU inutilisés.
Mais en 2025, même les puces budgétaires d'Intel et AMD sont équipées d'optimisations AI de gestion de l'énergie, ce qui rend le C-70 moins compétitif.
Comparaison avec les concurrents : Dans le contexte du marché moderne
AMD C-70 :
- Année de sortie : 2012
- Processus technologique : 40 nm
- TDP : 9 W
- Geekbench 6 Single-Core : 78
Intel Celeron N4500 :
- Année de sortie : 2021
- Processus technologique : 10 nm
- TDP : 6 W
- Geekbench 6 Single-Core : 450
AMD Athlon Silver 3050e :
- Année de sortie : 2020
- Processus technologique : 14 nm
- TDP : 6 W
- Geekbench 6 Single-Core : 550
Conclusion : Le C-70 est dépassé même par des modèles vieux de 5 ans. En 2025, il ne peut être trouvé que dans des appareils coûtant 200 à 250 $, tandis que pour 300 à 400 $, des ordinateurs portables équipés de processeurs AMD Ryzen 3 7320U (6 nm, Zen 2) ou Intel Core i3-N305 (10 nm), qui sont de 5 à 7 fois plus puissants, sont disponibles.
Avantages et inconvénients : Pourquoi le C-70 n'est-il plus d'actualité ?
Avantages :
- Prix bas des appareils.
- Refroidissement passif (absence de bruit).
- Suffisant pour une navigation basique.
Inconvénients :
- Architecture et processus technologique obsolètes.
- Absence de support pour les instructions modernes (AVX, AES-NI).
- Pas de décodage matériel de la vidéo 4K.
- Support limité pour les systèmes d'exploitation et les pilotes.
Conseils pour le choix d'un ordinateur portable : Que regarder en 2025 ?
Si vous envisagez un appareil avec C-70, assurez-vous que :
1. Le prix ne dépasse pas 200 $ — au-delà de cette somme, il existe de meilleures options.
2. Il y a un SSD de 128 Go ou plus — un HDD ralentira un CPU déjà faible.
3. 4 à 8 Go de RAM — Chrome avec 10 onglets « mangera » 4 Go.
4. Un écran avec une résolution de 1366x768 — un Full HD sera trop lourd.
Alternatives :
- AMD Ryzen 3 7320U (Zen 2, 6 nm) : Ordinateurs portables à partir de 350 $.
- Intel N100 (7 cœurs, 6 W) : Appareils à 300–400 $.
Conclusion finale : Pour qui le C-70 ?
L’AMD C-70 est un processeur pour un budget extrêmement limité. En 2025, il ne conviendra que pour :
- L'achat de l'ordinateur portable le moins cher pour la saisie de texte.
- L'utilisation comme « machine à écrire » ou terminal pour la banque en ligne.
Avantage clé : Le prix. Cependant, même dans le segment budgétaire, il est préférable de choisir des modèles plus modernes — ils dureront plus longtemps et ne provoqueront pas d'irritation due aux ralentissements.