AMD Radeon RX 460 1024SP
AMD Radeon RX 460 1024SP: Reseña de un combatiente obsoleto del segmento de bajo costo
Abril de 2025
En el mundo de las tarjetas gráficas, donde predominan los modelos con soporte para trazado de rayos y tecnologías de redes neuronales, la AMD Radeon RX 460 1024SP parece una reliquia del pasado. Sin embargo, incluso en 2025, esta tarjeta puede encontrar su nicho. Analicemos a quién puede servir y cuáles son sus fortalezas hoy en día.
1. Arquitectura y características clave
Arquitectura Polaris y GCN de 4ª generación
La RX 460 1024SP está construida sobre la arquitectura Polaris (GCN 4), lanzada en 2016. El proceso de fabricación es de 14 nm, lo que para 2025 se considera obsoleto (las GPU modernas utilizan 5 a 7 nm). La tarjeta está equipada con 1024 procesadores de flujo, lo que representa un 20% más que la RX 460 base (896SP).
Funciones únicas
- AMD FidelityFX: Conjunto de herramientas para mejorar la calidad de imagen (Nitidez adaptativa, CAS).
- FreeSync: Soporte para sincronización adaptativa con monitores.
- Falta de RT y DLSS: No se dispone de trazado de rayos ni equivalentes a NVIDIA DLSS.
La tarjeta está orientada a tareas básicas y juegos poco exigentes, pero no es adecuada para tecnologías del futuro.
2. Memoria: Capacidades modestas
Tipo y volumen
- GDDR5: Estándar obsoleto (en 2025 dominan GDDR6 y HBM3).
- 4 GB: Volumen mínimo para juegos, incluso en configuraciones bajas.
Ancho de banda
La interfaz de 128 bits proporciona 112 GB/s. Para comparar: las tarjetas modernas de bajo costo (como la RX 6500) ofrecen de 144 a 192 GB/s. En juegos con texturas de alta definición, esto se convierte en un cuello de botella.
3. Rendimiento en juegos: Solo 1080p al mínimo
Ejemplos de FPS (configuraciones Baja/Media, 1080p):
- CS2: 90–110 FPS.
- Fortnite: 45–55 FPS (sin activar el Modo de Rendimiento).
- Cyberpunk 2077: 20–25 FPS (sin trazado de rayos).
- Hogwarts Legacy: 18–22 FPS.
Resoluciones superiores a 1080p
- 1440p: No recomendado; caída de FPS de 30–40%.
- 4K: Inutilizable.
Trazado de rayos: No soportado de forma nativa. Incluso con FSR (hasta 720p) es imposible jugar.
4. Tareas profesionales: Aplicabilidad limitada
- Edición de video: Adecuada para edición básica en DaVinci Resolve o Premiere Pro, pero el renderizado de proyectos complejos llevará horas.
- Modelado 3D: En Blender o Maya, solo escenas simples. OpenCL es más lento que CUDA (NVIDIA).
- Cálculos científicos: Bajo rendimiento debido a la arquitectura obsoleta.
La tarjeta es una opción para estudiantes o entusiastas con demandas mínimas.
5. Consumo de energía y generación de calor
TDP
- 75 W: Alimentación a través de PCIe, no se requiere conector adicional.
Refrigeración
Enfriadores pasivos o compactos. Incluso bajo carga, la temperatura rara vez supera los 70°C.
Recomendaciones para la carcasa
- Mini-PC o carcasas compactas (por ejemplo, Fractal Design Core 500).
- 1 a 2 ventiladores son suficientes para la ventilación.
6. Comparación con competidores
Análogos de 2016-2017:
- NVIDIA GTX 1050 Ti: De 10 a 15% más rápida en DX11, pero más cara al inicio.
- AMD RX 560: Un análogo cercano con un rendimiento ligeramente mejor.
Tarjetas modernas de bajo costo (2025):
- Intel Arc A380: Soporte para XeSS y trazado de rayos, 6 GB GDDR6 — desde $150.
- AMD RX 6500: 4 GB GDDR6, FSR 3 — desde $130.
La RX 460 1024SP se queda atrás incluso frente a nuevos modelos de entrada, pero si se encuentra por $50-70, puede ser una opción para actualizar PCs antiguos.
7. Consejos prácticos
Fuente de alimentación
- Suficiente con 300–400 W (por ejemplo, be quiet! System Power 10).
Compatibilidad
- PCIe 3.0 x8. Compatible con la mayoría de las placas base, incluidas las antiguas (desde 2010 en adelante).
Controladores
- El soporte oficial de AMD se ha detenido en 2023. La comunidad lanza parches no oficiales, pero la estabilidad no está garantizada.
Ensamblaje de PC
- Mejor utilizar con procesadores de nivel Intel Core i5-4xxx o Ryzen 3 1200, para evitar cuellos de botella.
8. Pros y contras
Pros:
- Bajo consumo de energía.
- Funcionamiento silencioso.
- Compacta.
- Precio accesible en el mercado de segunda mano.
Contras:
- Bajo rendimiento en juegos modernos.
- Sin soporte para trazado de rayos ni FSR 3.
- Solo 4 GB de memoria.
9. Conclusión final: ¿Para quién es adecuada la RX 460 1024SP?
Esta tarjeta gráfica es una opción para:
1. Propietarios de PCs antiguos que desean revitalizar el sistema para tareas de oficina o juegos indie.
2. Entusiastas de ensamblajes compactos, donde el tamaño y la silenciosidad son importantes.
3. Usuarios con un presupuesto limitado que estén dispuestos a comprar una tarjeta por $50–70 en el mercado de segunda mano.
En 2025, la RX 460 1024SP no es una campeona para juegos, pero es un trabajador modesto para tareas básicas. Para proyectos modernos, es mejor considerar nuevos modelos de bajo costo con soporte para FSR 3 y mayor capacidad de memoria.