AMD Radeon Pro 560
AMD Radeon Pro 560: Herramienta profesional con un guiño al pasado
Abril de 2025
Introducción
La tarjeta gráfica AMD Radeon Pro 560, lanzada en 2017, sigue siendo una solución de nicho para profesionales que valoran la estabilidad y la compatibilidad. A pesar de su arquitectura obsoleta, mantiene su relevancia en escenarios específicos. En este artículo, analizaremos quién debería prestar atención a este modelo en 2025.
Arquitectura y características clave
Polaris: Fiabilidad en lugar de innovaciones
La Radeon Pro 560 está basada en la arquitectura Polaris (tecnología de 14 nm de GlobalFoundries). Esta generación es conocida por su eficiencia energética, pero carece de soporte para funciones modernas como trazado de rayos por hardware o aceleración de IA.
Tecnologías únicas:
- FidelityFX: Paquete de herramientas de AMD para mejorar la imagen (nitidez de contraste, escalado). Sin embargo, en la Pro 560 solo se implementa la versión básica sin optimización por hardware.
- FreeSync: Soporte para la sincronización adaptativa, lo que permite un renderizado en tiempo real más cómodo.
Lo que no hay:
- Análogos a DLSS (NVIDIA) o Ray Accelerators (RDNA 2/3). El trazado de rayos requiere emulación por software, lo que reduce drásticamente el rendimiento.
Memoria: Números modestos
- Tipo: GDDR5 (estándar obsoleto, relevante entre 2016 y 2019).
- Capacidad: 4 GB — nivel mínimo para tareas profesionales en 2025.
- Ancho de banda: 224 GB/s (bus de 256 bits, frecuencia de 7 GHz).
Impacto en el rendimiento:
- En juegos: 4 GB son suficientes para 1080p en configuraciones medias, pero en proyectos con texturas HD (como Cyberpunk 2077: Phantom Liberty) se producen caídas de rendimiento debido a desbordamientos de búfer.
- En aplicaciones profesionales: la capacidad limitada dificulta el trabajo con escenas 3D pesadas o video 8K.
Rendimiento en juegos: Ambiciones modestas
La Radeon Pro 5500M está orientada al segmento profesional, pero evaluemos su potencial para juegos:
- 1080p (Configuraciones medias):
- Apex Legends: 45–55 FPS.
- Fortnite: 50–60 FPS (sin trazado de rayos).
- Hogwarts Legacy: 25–30 FPS (se requiere reducción de calidad).
- 1440p y 4K:
- No recomendadas. Incluso en juegos menos exigentes (CS2, DOTA 2), la tasa de fotogramas rara vez supera los 40 FPS.
Trazado de rayos:
La falta de soporte por hardware hace que los efectos RTX (reflejos, iluminación global) no estén disponibles sin una caída crítica de FPS.
Tareas profesionales: Especialización estrecha
Edición de video
- Premiere Pro: El renderizado de proyectos en 1080p con efectos básicos implica una carga del 60–70% de la GPU. La línea de tiempo en 4K causa retrasos incluso en modo proxy.
- DaVinci Resolve: El soporte de OpenCL garantiza estabilidad, pero la velocidad de exportación es 2–3 veces más baja que la de la Radeon Pro W6600.
Modelado 3D
- Blender (Cycles): El renderizado de la escena de prueba de BMW toma aproximadamente 45 minutos (frente a 8 minutos con la RX 7600).
- AutoCAD: Suficiente para dibujos 2D, pero modelos 3D complejos requieren optimización.
Cálculos científicos
- OpenCL: Hay soporte, pero el rendimiento en tareas como la modelación molecular es inferior incluso a las tarjetas NVIDIA GTX 1650 de gama baja.
Consumo de energía y generación de calor
- TDP: 75 W — alimentación a través del slot PCIe, no se requiere cable adicional.
- Refrigeración: Opciones pasivas y activas (con ventilador). Para cargas prolongadas, se prefiere un sistema activo.
- Recomendaciones para cajas:
- Mínimo 1 ventilador para entrada y 1 para salida.
- Cajas compactas (por ejemplo, Fractal Design Core 500) son adecuadas, pero evite configuraciones "calientes" con múltiples HDD.
Comparación con competidores
En el segmento profesional:
- NVIDIA Quadro P1000 (4 GB GDDR5): Comparable en rendimiento, pero peor en tareas de OpenCL. Precio: $250–300.
- AMD Radeon Pro W6600 (8 GB GDDR6): De 2 a 3 veces más rápida, con soporte para AV1 y PCIe 4.0. Precio: $500–600.
En el segmento de juegos:
- NVIDIA GTX 1650 (4 GB GDDR6): Un 15–20% más rápida en juegos, con precios similares ($200–230).
Consejos prácticos
Fuente de alimentación
- Potencia: 300–400 W (por ejemplo, Corsair CX450).
- Conectores: PCIe de 6 pines (no siempre necesario).
Compatibilidad
- Plataformas: Windows 10/11, Linux (con controladores abiertos), macOS (solo en modelos antiguos de Mac Pro).
- Placas base: PCIe 3.0 x16.
Controladores
- Radeon Pro Software: Estables, pero sin soporte para nuevas API (DirectX 12 Ultimate). Las actualizaciones son raras.
Ventajas y desventajas
Ventajas:
- Bajo consumo de energía.
- Versiones silenciosas con refrigeración pasiva.
- Optimización para aplicaciones profesionales (SolidWorks, AutoCAD).
Desventajas:
- Arquitectura obsoleta.
- Potencial limitado en juegos.
- Capacidad de memoria restringida.
Conclusión final: ¿Para quién es adecuada la Radeon Pro 560?
Esta tarjeta gráfica es una elección para:
1. Profesionales que utilizan software especializado con un enfoque en la estabilidad (por ejemplo, diseñadores CAD).
2. Propietarios de PC antiguos que buscan una actualización sin reemplazar la fuente de alimentación.
3. Entusiastas de Hackintosh que construyen sistemas para macOS.
¿Por qué no para gamers? Incluso los modelos económicos de 2025 (como la Intel Arc A580) ofrecen mejor rendimiento por los mismos $200–250.
Si buscas una "bestia de carga" para tareas poco exigentes, la Radeon Pro 560 todavía puede ser útil. Pero para configuraciones a prueba de futuro, considera soluciones modernas como la Radeon Pro W7600 o la NVIDIA RTX A2000.