Intel Core Ultra 5 250K Plus: cómo debería haber sido el Core Ultra 5 desde el principio

Intel Core Ultra 5 250K Plus no es una actualización cosmética del 245K. Cuatro núcleos E adicionales aceleraron las tareas de trabajo, y el caché aumentado junto con una interfaz entre chips más rápida mejoraron notablemente los resultados en juegos. Este es el Core Ultra 5 que faltaba en la línea inicial de Arrow Lake.

¿Qué ha cambiado respecto al Core Ultra 5 245K?

El Core Ultra 5 245K tenía seis núcleos P de alto rendimiento y ocho núcleos E eficientes. En el Core Ultra 5 250K Plus, la cantidad de núcleos E se aumentó a doce, por lo que la configuración total creció de 14 a 18 núcleos.

La arquitectura Arrow Lake no usa Hyper-Threading, por lo que el número de hilos coincide con la cantidad de núcleos físicos.

La frecuencia sólo aumentó en 100 MHz, por lo que la mayor ganancia proviene de otros cambios. Los núcleos E adicionales mejoran la velocidad en programas multihilo, y los 6 MB adicionales de caché L3 y la comunicación rápida entre chips ayudan en juegos y otras cargas que son sensibles a la latencia.

En términos de número de núcleos E y volumen de caché, el modelo se acercó al Core Ultra 7 265K. Sin embargo, el procesador de gama alta sigue teniendo la ventaja en núcleos P: ocho frente a seis.

¿Por qué el 250K Plus es más práctico que la versión KF?

En cuanto a los aspectos del procesador, el Core Ultra 5 250K Plus y el 250KF Plus son idénticos. Ambos modelos tienen una configuración de 6P + 12E, una frecuencia de hasta 5,3 GHz y 30 MB de caché L3.

La diferencia radica en la gráfica integrada. La versión K tiene gráfica integrada, mientras que en la KF está desactivada. Para juegos modernos, el núcleo incorporado es demasiado débil y no reemplaza a una tarjeta gráfica discreta, pero sigue siendo útil en varias situaciones:

• Se puede iniciar el ordenador sin una tarjeta gráfica discreta;
• Es más fácil diagnosticar fallos;
• Intel Quick Sync acelera el procesamiento de video en programas compatibles.

Con una diferencia de precio pequeña, el 250K Plus parece preferible. El modelo KF tiene sentido solo si hay un descuento significativo o en un sistema donde la gráfica integrada no será necesaria.

La mejora en el rendimiento de juegos no se debe a las frecuencias

El primer Core Ultra 5 245K a menudo quedaba detrás del Ryzen 5 9600X y de algunos procesadores Intel antiguos. El problema no sólo estaba en la potencia de cálculo, sino también en las latencias en la comunicación de datos entre chips.

El Core Ultra 5 250K Plus es aproximadamente un 12 % más rápido que su predecesor en pruebas de juegos promedio. Va a la par con el Ryzen 5 9600X: en algunos proyectos, Intel va por delante, mientras que en otros, AMD.

El incremento es especialmente notable en juegos sensibles a la latencia de la memoria y a la velocidad de un solo núcleo. Los núcleos E adicionales son secundarios en este caso; la mayor contribución proviene del caché aumentado y la interfaz de comunicación entre chips más rápida.

El Core Ultra 5 250K Plus ya no se puede considerar un procesador débil para juegos. Sin embargo, los modelos Ryzen X3D siguen siendo más rápidos donde la máxima frecuencia de fotogramas es la principal prioridad.

En tareas de trabajo, los núcleos adicionales ofrecen mejoras significativas

La principal ventaja del Core Ultra 5 250K Plus se revela en programas capaces de usar todos los 18 núcleos.

En comparación con el Core Ultra 5 245K, la mejora en tareas multihilo puede alcanzar entre el 25% y el 45%. En renderización, archivado y compilación, el procesador supera notablemente a los modelos de seis núcleos convencionales y se acerca en rendimiento al Core Ultra 7 265K.

Los núcleos E adicionales funcionan mejor en los siguientes escenarios:

• Renderización;
• Compilación de proyectos grandes;
• Codificación y exportación de video;
• Archivado;
• Streaming de software;
• Multitarea pesada.

La ventaja depende de la aplicación específica. Si el programa no distribuye bien la carga entre los núcleos P y E, la diferencia se reduce o desaparece. Por lo tanto, el 250K Plus es especialmente fuerte no en todos los programas de trabajo, sino en aquellos que son bien paralelizables.

Consumo y refrigeración

La potencia base del procesador es de 125 W, mientras que la potencia turbo máxima es de 159 W. A pesar del aumento en el número de núcleos, el límite de potencia se mantiene igual que en el Core Ultra 5 245K.

En juegos, el consumo sigue siendo moderado, pero al cargar todos los núcleos durante períodos prolongados, se necesita un buen refrigerador torre. Un sistema de refrigeración líquida caro no es obligatorio, aunque los modelos compactos de nivel de entrada pueden ser ruidosos o limitar el modo turbo prolongado.

El multiplicador está desbloqueado, pero no se puede esperar un gran beneficio del overclocking manual. El aumento del consumo y del calor puede resultar más notorio que el incremento en el rendimiento.

Memoria y plataforma LGA1851

El Core Ultra 5 250K Plus se instala en el zócalo LGA1851 y es compatible con placas base que utilizan chipsets de la serie 800 de Intel. Es posible que para las placas ya lanzadas se requiera una actualización del BIOS.

Solo se admite DDR5. El límite oficial ha aumentado a DDR5-7200, pero la DDR5-8000 cara no es obligatoria. La rápida DDR5-6000 con bajas latencias permite aprovechar casi todo el rendimiento del procesador sin un sobreprecio notable.

El camino para futuras actualizaciones en LGA1851 es menos claro que en AM5. Por lo tanto, se debe elegir el 250K Plus por su rendimiento actual y no como base para una larga cadena de futuras actualizaciones.

¿Vale la pena comprar el Intel Core Ultra 5 250K Plus?

El Intel Core Ultra 5 250K Plus corrige los principales defectos del Core Ultra 5 245K. Ha recibido cuatro núcleos E adicionales, un caché aumentado y un intercambio de datos más rápido entre chips.

En juegos, el procesador se encuentra aproximadamente al nivel del Ryzen 5 9600X, mientras que en renderización, archivado, compilación y codificación es notablemente más fuerte que los modelos convencionales de seis núcleos. La versión K, por su parte, conserva la gráfica integrada y Quick Sync, por lo que generalmente se ve más práctica que el 250KF Plus.

El procesador es más adecuado para un ordenador versátil, donde los juegos se combinan con la edición, programación, renderización u otro trabajo pesado. Para un PC exclusivamente de juegos, los Ryzen X3D siguen siendo más rápidos, pero en cuanto a una combinación de rendimiento en juegos y multihilo, el Core Ultra 5 250K Plus se presenta como mucho más convincente que el Arrow Lake original.