Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 888
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2200
und
Qualcomm Snapdragon 888
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2022 (January 2022 vs December 2020)
- Höher Frequenz: 2840 MHz (2800 MHz vs 2840 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
Qualcomm
January 2022
Erscheinungsdatum
December 2020
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
-
S5E9925
Modellname
SM8350
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architektur
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
5 nm
2800 MHz
Frequenz
2840 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 920
GPU-Name
Adreno 660
810 MHz
GPU-Frequenz
840 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
1.72 TFLOPS
640
Shader-Einheiten
512
3
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.1
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 22
Yes
5G Unterstützung
-
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon 780
-
L2-Cache
1 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 25MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.0, UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS
7 W
TDP
10 W
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2200
1594
+8%
Snapdragon 888
1481
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2200
3685
Snapdragon 888
3794
+3%
FP32 (float)
Exynos 2200
3172
+81%
Snapdragon 888
1754
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
11106
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
293
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-qualcomm-snapdragon-888" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 888</a>