MediaTek Dimensity 8200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 8200
und
Samsung Exynos 2600
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3100 MHz (3100 MHz vs 3.8 GHz)
- Höher Prozess: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (December 2022 vs January 2026)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
December 2022
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung Foundry (2 nm GAA)
MT6896Z
Modellname
S5E9965
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Architektur
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Kerne
10
4 nm
Prozess
2 nm
3100 MHz
Frequenz
3.8 GHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G610 MP6
GPU-Name
Xclipse 960
950 MHz
GPU-Frequenz
-
1.442 TFLOPS
FLOPS
-
6
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
Up to 4K@120 Hz
Konnektivität
Up to 4700 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 21
4G-Unterstützung
-
Yes
5G Unterstützung
-
5.3
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Audio Codecs
-
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
Up to 320 MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 4.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Befehlssatz
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek APU 580
Neuronaler Prozessor (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 8200
1229
Exynos 2600
3150
+156%
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 8200
3892
Exynos 2600
11100
+185%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2600</a>