Samsung Exynos 2600
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2600
und
HiSilicon Kirin 9020
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 2 nm (2 nm vs 7 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2026 vs December 2024)
- Höher Frequenz: 2500 MHz (3.8 GHz vs 2500 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
HiSilicon
January 2026
Erscheinungsdatum
December 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Herstellung
SMIC
S5E9965
Modellname
Kirin 9020
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architektur
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Kerne
8
2 nm
Prozess
7 nm
3.8 GHz
Frequenz
2500 MHz
GPU-Spezifikationen
Xclipse 960
GPU-Name
Maleoon 920
-
GPU-Frequenz
840 MHz
-
Ausführungseinheiten
4
Up to 4K@120 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
Konnektivität
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
-
5G Unterstützung
Yes
-
Bluetooth
5.2
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5
-
Speicherfrequenz
2750 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Neuronaler Prozessor (NPU)
Da Vinci
-
L3-Cache
10 MB
-
L2-Cache
5 MB
-
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 4.1
Speichertyp
UFS 3.1, UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Befehlssatz
ARMv8-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2600
3150
+91%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2600
11100
+105%
Kirin 9020
5420
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs HiSilicon Kirin 9020</a>