Startseite / SoC-Vergleich / Google Tensor oder Samsung Exynos 2400: Was ist besser?

Google Tensor

vs

Samsung Exynos 2400

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Google Tensor und Samsung Exynos 2400 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

Samsung Exynos 2400

Höher Prozess: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
Höher Frequenz: 3210 MHz (2800 MHz vs 3210 MHz)
Neuer Erscheinungsdatum: January 2024 (October 2021 vs January 2024)

Basic

Google

Markenname

Samsung

October 2021

Erscheinungsdatum

January 2024

SmartPhone Flagship

Plattform

SmartPhone Flagship

Samsung

Herstellung

Samsung

S5E9845

Modellname

Exynos 2400

2x 2.8 GHz – Cortex-X1
2x 2.25 GHz – Cortex A76
4x 1.8 GHz – Cortex A55

Architektur

1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520

Kerne

5 nm

Prozess

4 nm

2800 MHz

Frequenz

3210 MHz

GPU-Spezifikationen

Mali-G78 MP20

GPU-Name

Samsung Xclipse 940

848 MHz

GPU-Frequenz

1200 MHz

2.1709 TFLOPS

FLOPS

Shader-Einheiten

Ausführungseinheiten

2.0

OpenCL Version

1.3

Vulkan-Version

3840 x 2160

Maximale Anzeigeauflösung

DirectX-Version

Konnektivität

Up to 7350 Mbps

Download-Geschwindigkeit

Up to 10000 Mbps

LTE Cat. 24

4G-Unterstützung

LTE Cat. 24

Yes

5G Unterstützung

Yes

5.2

Bluetooth

5.4

Wi-Fi

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5

Speichertypen

LPDDR5X

3200 MHz

Speicherfrequenz

4200 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

Verschiedenes

3 MB

L2-Cache

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Audio Codecs

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

1x 200MP, 2x 32MP

Maximale Kamerareolution

1x 320MP

UFS 3.1

Speichertyp

UFS 4.0

4K at 60FPS

Videoaufnahme

8K at 60FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

Video Codecs

H.264, H.265, AV1, VP9

4K at 60FPS

Video-Wiedergabe

8K at 60FPS

5.6 W

TDP

ARMv8.2-A

Befehlssatz

ARMv9-A

Tensor Processing Unit

Neuronaler Prozessor (NPU)

Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern

Tensor

1319

Exynos 2400

2080 +58%

Geekbench 6 Mehrkern

Tensor

3234

Exynos 2400

6582 +104%

AnTuTu 10

Tensor

813782

Exynos 2400

1698761 +109%

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited

Google Pixel 6 Pro

Google Tensor

7766

Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)

Samsung Exynos 2400

16738

3DMark Sling Shot Unlimited

Google Pixel 6 Pro

Google Tensor

9005

Samsung Galaxy S25 FE

Samsung Exynos 2400

21612

3DMark Steel Nomad Light

Google Pixel 6

Google Tensor

703

Samsung Galaxy S25 FE

Samsung Exynos 2400

1868

3DMark Steel Nomad Light Unlimited

Google Pixel 6

Google Tensor

653

Samsung Galaxy S25 FE

Samsung Exynos 2400

1865

3DMark Wild Life

Google Pixel 6

Google Tensor

6379

Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)

Samsung Exynos 2400

13892

3DMark Wild Life Extreme

Google Pixel 6

Google Tensor

1907

Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)

Samsung Exynos 2400

3812

3DMark Wild Life Unlimited

Google Pixel 6 Pro

Google Tensor

6731

Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)

Samsung Exynos 2400

14934

PCMark for Android Storage 2.0

Google Pixel 6 Pro

Google Tensor

28287

Samsung Galaxy S25 FE

Samsung Exynos 2400

46819

PCMark for Android Work 3.0

Google Pixel 6 Pro

Google Tensor

11930

Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)

Samsung Exynos 2400

17419

Google Tensor vs Samsung Exynos 2400

SoC-Vergleichsergebnis

Vorteile

Basic

GPU-Spezifikationen

Konnektivität

Speicherspezifikationen

Verschiedenes

Benchmarks

Vergleich von Geräten

Verwandte SoC-Vergleiche

In sozialen Medien teilen

Google Tensor

vs

Samsung Exynos 2400