Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Apple A16 Bionic und Samsung Exynos 2400 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3460 MHz (3460 MHz vs 3100 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2024 (September 2022 vs January 2024)
Basic
Apple
Markenname
Samsung
September 2022
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
APL1W10
Modellname
Exynos 2400
2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Kerne
10
4 nm
Prozess
4 nm
3460 MHz
Frequenz
3100 MHz
GPU-Spezifikationen
Apple A16 GPU
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
1398 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
1.7894 TFLOPS
FLOPS
-
128
Shader-Einheiten
-
5
Ausführungseinheiten
-
2796 x 1290
Maximale Anzeigeauflösung
-
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.3
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
51.2 Gbit/s
Maximale Bandbreite
-
Verschiedenes
Neural Engine
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
16 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 48MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
NVMe
Speichertyp
UFS 4.0
4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
8 W
TDP
-
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
A16 Bionic
2562
+23%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Mehrkern
A16 Bionic
6685
+2%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
A16 Bionic
1421181
Exynos 2400
1698761
+20%
