Samsung Exynos 2400
vs
Apple A19
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2400
und
Apple A19
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 3 nm (TSMC N3P))
- Höher Frequenz: 3210 MHz (3210 MHz vs 2x 4.26 GHz – 4x 2.51 GHz)
Basic
Samsung
Markenname
Apple
January 2024
Erscheinungsdatum
September 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
Exynos 2400
Modellname
A19
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Architektur
6-core CPU (2 performance + 4 efficiency)
10
Kerne
6
4 nm
Prozess
3 nm (TSMC N3P)
3210 MHz
Frequenz
2x 4.26 GHz – 4x 2.51 GHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 940
GPU-Name
Apple A19 GPU, 5-core with Neural Accelerators
1200 MHz
GPU-Frequenz
-
Konnektivität
Up to 10000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
Gigabit LTE
Yes
5G Unterstützung
5G (sub-6 GHz & mmWave)
5.4
Bluetooth
Bluetooth 6
7
Wi-Fi
Wi-Fi 7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Galileo, QZSS, BeiDou, NavIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
-
4200 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
-
L1 Cache
Instruction Cache 128 KB, Data Cache 64.0 KB
-
L2-Cache
4 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, Apple Lossless (ALAC), FLAC, MP3, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby Atmos
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 48MP
UFS 4.0
Speichertyp
-
8K at 60FPS
Videoaufnahme
4K Dolby Vision @60 fps; Cinematic 4K @30 fps; slo-mo 1080p @120/240 fps; Spatial Video 1080p @30 fps
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
-
8K at 60FPS
Video-Wiedergabe
HEVC (H.265), H.264, AV1; HDR Dolby Vision/HDR10+/HDR10/HLG
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
16-core Neural Engine
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2400
2080
A19
3559
+71%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2400
6582
A19
8710
+32%
AnTuTu 10
Exynos 2400
1698761
A19
1918578
+13%
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
Apple iPhone 17
Apple A19
9421
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
Apple iPhone 17
Apple A19
1717
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
Apple iPhone 17
Apple A19
1677
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
Apple iPhone 17
Apple A19
9708
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
Apple iPhone 17
Apple A19
2130
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
Apple iPhone 17
Apple A19
2020
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2400-vs-apple-a19" target="_blank">Samsung Exynos 2400 vs Apple A19</a>