Intel Core Ultra 5 250KF Plus: Arrow Lake, que deveria ter sido lançado de imediato

Intel Core Ultra 5 250KF Plus é um caso raro em que o sufixo Plus realmente altera o processador. O novo modelo ganhou quatro núcleos E adicionais, mais cache e uma conexão entre chipsets mais rápida. Como resultado, a Intel corrigiu duas das principais deficiências do Core Ultra 5 245KF: desempenho multithreading relativamente fraco e resultados instáveis em jogos.

O resultado é um processador de 18 núcleos de classe média, que quase não fica atrás do Ryzen 5 9600X em jogos, mas supera significativamente os modelos de seis núcleos comuns em renderização, arquivamento e outras tarefas bem paralelizadas.

O que significa o sufixo Plus

O Core Ultra 5 245KF possui seis núcleos P e oito núcleos E. Já o Core Ultra 5 250KF Plus tem doze núcleos eficientes, portanto, a configuração total aumentou de 14 para 18 núcleos.

A arquitetura Arrow Lake não utiliza Hyper-Threading, portanto, o número de threads corresponde ao número de núcleos.

A frequência aumentou apenas em 100 MHz, portanto, o principal ganho não vem de gigahertz. O que é muito mais importante são os núcleos E adicionais, mais 6 MB de cache L3 e uma interface entre chipsets acelerada, que reduz a latência na troca de dados.

Em termos de núcleos E e volume de cache, o novo modelo se aproximou do Core Ultra 7 265K. A diferença permanece nos núcleos P: o Ultra 7 possui oito, enquanto o 250KF Plus tem seis.

A versão KF requer uma placa de vídeo discreta

A letra F indica a completa ausência de gráficos integrados. As saídas de vídeo da placa-mãe não funcionarão, portanto, uma placa de vídeo discreta é obrigatória.

Junto com o núcleo gráfico, o Intel Quick Sync também está ausente - um bloco de hardware capaz de acelerar o processamento de vídeo em programas compatíveis. Para um computador puramente voltado para jogos, isso não é crítico, mas ao editar, fazer streaming e reencodar, o Core Ultra 5 250K Plus pode ser mais conveniente.

Se as versões K e KF custam quase o mesmo, é mais razoável optar pelo modelo com gráficos integrados. Isso será útil para diagnosticar o computador, realizar trabalhos temporários sem uma placa de vídeo e codificar vídeos por hardware.

Faz sentido considerar o Core Ultra 5 250KF Plus apenas com um desconto significativo e somente para um sistema onde a placa de vídeo discreta já está instalada.

O desempenho em jogos não foi corrigido apenas com frequências

A adição de núcleos E raramente aumenta significantemente a taxa de quadros por si só. O que teve um impacto maior nos jogos foi o aumento do cache e a aceleração na troca de dados entre chipsets.

Nos resultados médios, o Core Ultra 5 250K Plus é cerca de 12% mais rápido que o Core Ultra 5 245K. A versão KF deve apresentar os mesmos resultados, uma vez que a ausência de gráficos integrados não impacta o desempenho dos núcleos do processador.

Com o Ryzen 5 9600X, o novo Intel compete em igualdade. Em alguns jogos, o Core Ultra se beneficia de leve vantagem, enquanto em outros o Ryzen se mantém à frente. O Arrow Lake renovado tem uma melhoria especialmente notável em projetos dependentes do processador e em cenários sensíveis à latência da memória.

Este já não é o Core Ultra 5 que claramente perdia para concorrentes em PCs de jogos. No entanto, os processadores Ryzen X3D continuam mais rápidos, portanto, o 250KF Plus é interessante principalmente como um modelo versátil, e não apenas como a melhor opção exclusivamente para jogos.

Núcleos E adicionais são mais importantes em tarefas de trabalho

A principal vantagem do Core Ultra 5 250KF Plus se revela em programas que conseguem aproveitar todos os 18 núcleos.

Em comparação ao 245KF, o ganho em testes multithreading pode alcançar de 25% a 45%. Em renderização e arquivamento, o processador supera significativamente o Ryzen 5 9600X de seis núcleos e, em alguns casos, se aproxima do Core Ultra 7 265K.

O processador se adapta especialmente bem a:

• renderização;
• compilação de projetos grandes;
• arquivamento;
• exportação de vídeo;
• streaming por software;
• multitarefa pesada.

A vantagem depende do programa específico. Se o aplicativo não distribui bem a carga entre os núcleos P e E, o Ryzen pode ser mais rápido. Por exemplo, em algumas tarefas do Adobe, os núcleos eficientes adicionais proporcionam um ganho muito menor do que em Blender ou Cinebench.

Portanto, o 250KF Plus deve ser visto não como um líder universal, mas como um modelo particularmente forte para cargas bem paralelizadas.

Consumo e resfriamento

A potência base do processador é de 125 W, com potência turbo máxima de 159 W. Sob carga multithreading prolongada, ele consegue usar quase todo esse limite.

Para funcionamento normal, um cooler a torre de desempenho adequado é suficiente. Modelos compactos de nível básico são melhores não serem usados, mas um sistema de resfriamento líquido caro também não é necessário para o processador.

O multiplicador é desbloqueado, no entanto, não se deve esperar grandes benefícios práticos do overclock manual. O processador já opera próximo às suas frequências ideais, e o consumo adicional aumenta mais rapidamente que o desempenho.

Plataforma LGA1851

O Core Ultra 5 250KF Plus se instala no soquete LGA1851 e funciona com placas-mãe em chipsets Intel da série 800. Antes de instalar em uma placa já adquirida, é aconselhável verificar se há uma versão adequada do BIOS.

Apenas a memória DDR5 é suportada. O limite oficial aumentou para DDR5-7200, mas não é necessário comprar os kits mais caros. A memória DDR5-6000 rápida com baixa latência geralmente permite obter quase todo o desempenho do processador sem um gasto excessivo.

O NPU integrado Intel AI Boost aqui permanece como uma funcionalidade secundária. Em um computador desktop com uma placa de vídeo discreta, as tarefas de inteligência artificial geralmente são mais eficazes quando executadas na GPU.

Vale a pena comprar o Intel Core Ultra 5 250KF Plus

O Core Ultra 5 250KF Plus corrige as principais deficiências do Core Ultra 5 245KF. Ele não apenas recebeu quatro núcleos E adicionais, mas também um cache maior com uma interface entre chipsets acelerada. Portanto, o ganho é perceptível tanto em tarefas de trabalho quanto em jogos.

O processador se adapta melhor a um computador versátil, em que não apenas se joga, mas também se edita vídeos, compila código, realiza renderização ou executa vários programas pesados ao mesmo tempo.

Para um PC puramente de jogos, os Ryzen X3D continuam mais rápidos, enquanto o Ryzen 5 9600X oferece uma taxa média de quadros comparável. Por outro lado, em desempenho multithreading, o Core Ultra 5 250KF Plus é significativamente mais forte que os modelos comuns de seis núcleos.

A principal ressalva se refere à versão KF. Com uma pequena diferença de preço, é melhor escolher o Core Ultra 5 250K Plus com gráficos integrados e Quick Sync. Mas com um desconto significativo, o 250KF Plus se torna um dos processadores mais poderosos de classe média para sistemas com placa de vídeo discreta.