Intel Core Ultra 5 250K Plus: como deveria ser o Core Ultra 5 desde o início

Intel Core Ultra 5 250K Plus não é uma atualização cosmética do 245K. Quatro núcleos E adicionais aceleraram as tarefas de trabalho, enquanto o cache aumentado e a interface interchip mais rápida melhoraram significativamente os resultados em jogos. O resultado foi aquele Core Ultra 5 que faltava na linha inicial Arrow Lake.

O que mudou em relação ao Core Ultra 5 245K

O Core Ultra 5 245K tinha seis núcleos P potentes e oito núcleos E eficazes. No Core Ultra 5 250K Plus, o número de núcleos E aumentou para doze, portanto, a configuração total cresceu de 14 para 18 núcleos.

A arquitetura Hyper-Threading do Arrow Lake não é utilizada, portanto, o número de threads coincide com o número de núcleos físicos.

A frequência aumentou apenas em 100 MHz, portanto, os principais ganhos vêm de outras mudanças. Os núcleos E adicionais aumentam a velocidade em programas multithread, e os 6 MB adicionais de cache L3 e a troca acelerada entre os chips ajudam em jogos e outras cargas sensíveis à latência.

Em termos de núcleos E e volume de cache, o modelo se aproximou do Core Ultra 7 265K. O processador superior ainda mantém vantagem nos núcleos P: oito contra seis.

Por que o 250K Plus é mais prático que a versão KF

No que diz respeito à parte do processador, o Core Ultra 5 250K Plus e o 250KF Plus são idênticos. Ambos os modelos possuem a configuração 6P + 12E, frequência de até 5,3 GHz e 30 MB de cache L3.

A diferença está na gráfica integrada. A versão K possui, enquanto a KF está desativada. Para jogos modernos, o núcleo integrado é muito fraco e não substitui uma placa de vídeo discreta, mas ainda é útil em algumas situações:

• o computador pode ser iniciado sem uma placa de vídeo discreta;
• mais fácil diagnosticar falhas;
• Intel Quick Sync acelera o processamento de vídeo em programas compatíveis.

Com uma pequena diferença de preço, o 250K Plus normal parece mais vantajoso. O modelo KF faz sentido apenas com um desconto significativo ou em um sistema onde a gráfica integrada certamente não será necessária.

O desempenho em jogos não foi corrigido apenas com frequências

O primeiro Core Ultra 5 245K frequentemente perdia para o Ryzen 5 9600X e alguns processadores Intel mais antigos. O problema não estava apenas na potência de computação, mas também nas latências na troca de dados entre os chips Arrow Lake.

O Core Ultra 5 250K Plus é aproximadamente 12% mais rápido que seu antecessor em testes de jogos. Com o Ryzen 5 9600X, ele fica bem próximo: em alguns projetos, a Intel está à frente, em outros, a AMD.

O ganho é especialmente notável em jogos sensíveis à latência da memória e à velocidade de um núcleo. Os núcleos E adicionais aqui são secundários - a maior contribuição vem do aumento do cache e da interface interchip acelerada.

O Core Ultra 5 250K Plus já não pode ser considerado um processador fraco para jogos. No entanto, os modelos Ryzen X3D ainda são mais rápidos onde a prioridade principal continua sendo a máxima taxa de quadros.

Nas tarefas de trabalho, os núcleos adicionais trazem o ganho principal

A principal vantagem do Core Ultra 5 250K Plus se revela em programas capazes de carregar todos os 18 núcleos.

Em relação ao Core Ultra 5 245K, o ganho em tarefas multithread pode chegar a 25-45%. Em renderização, Arquivamento e Compilação, o processador supera significativamente os modelos comuns de seis núcleos e em alguns casos se aproxima do Core Ultra 7 265K.

Os núcleos E adicionais funcionam melhor nos seguintes cenários:

• renderização;
• compilação de grandes projetos;
• codificação e exportação de vídeo;
• arquivamento;
• streaming de software;
• multitarefa pesada.

A vantagem depende do aplicativo específico. Se o programa não distribui bem a carga entre os núcleos P e E, a diferença diminui ou desaparece. Portanto, o 250K Plus é especialmente forte não em todos os programas de trabalho, mas sim nas tarefas bem paralelizadas.

Consumo e resfriamento

A potência base do processador é de 125 W, enquanto a potência turbo máxima é de 159 W. Apesar do aumento no número de núcleos, o limite de potência permaneceu o mesmo que o do Core Ultra 5 245K.

Em jogos, o consumo permanece moderado, mas sob carga prolongada de todos os núcleos, o processador necessita de um cooler tower de alto desempenho. Um sistema de resfriamento líquido caro não é obrigatório, no entanto, modelos compactos de entrada podem funcionar de forma barulhenta ou limitar o modo turbo prolongado.

O multiplicador é desbloqueado, mas não se deve esperar grandes benefícios do overclock manual. O aumento no consumo e no aquecimento pode acabar sendo mais perceptível do que o ganho em desempenho.

Memória e plataforma LGA1851

O Core Ultra 5 250K Plus é instalado no soquete LGA1851 e funciona com placas-mãe baseadas nos chipsets Intel da série 800. Para placas já lançadas, pode ser necessária uma atualização de BIOS.

Apenas DDR5 é suportada. O limite oficial aumentou para DDR5-7200, mas a cara DDR5-8000 não é necessária. A rápida DDR5-6000 com latências baixas permite obter quase todo o desempenho do processador sem um custo excessivo.

O caminho para futuras atualizações no LGA1851 parece, por enquanto, menos claro do que no AM5. Portanto, o 250K Plus deve ser escolhido por seu desempenho atual, e não como base para uma longa cadeia de futuros upgrades.

Vale a pena comprar o Intel Core Ultra 5 250K Plus

O Intel Core Ultra 5 250K Plus corrige as principais deficiências do Core Ultra 5 245K. Ele recebeu quatro núcleos E adicionais, cache aumentado e uma troca de dados mais rápida entre os chips.

Em jogos, o processador está aproximadamente no mesmo nível que o Ryzen 5 9600X, enquanto em renderização, arquivamento, compilação e codificação é significativamente mais forte que os modelos comuns de seis núcleos. A versão K mantém a gráfica integrada e o Quick Sync, portanto, geralmente parece mais prática que o 250KF Plus.

O processador é mais adequado para um computador versátil, onde jogos se combinam com edição, programação, renderização ou outro trabalho intenso. Para um PC exclusivamente para jogos, os Ryzen X3D continuam sendo mais rápidos, mas em combinação de desempenho em jogos e multithreading, o Core Ultra 5 250K Plus se mostra muito mais convincente que o Arrow Lake inicial.