AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme
Análise do processador AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme: desempenho no ROG Ally, Ally X e Legion Go

O AMD Ryzen Z1 Extreme se tornou a base de vários computadores portáteis de jogos populares com Windows. O chip combina oito núcleos Zen 4, 16 threads e gráficos integrados RDNA 3 com 12 unidades de computação. Em termos de especificações, ele é semelhante ao Ryzen 7 7840U para dispositivos móveis, mas é projetado principalmente para dispositivos de jogos compactos com consumo de energia ajustável.

O próprio nome do processador não garante a mesma velocidade. O desempenho do Z1 Extreme depende significativamente do limite de potência definido pelo fabricante, da velocidade da memória RAM e da capacidade do sistema de refrigeração de manter as frequências sob carga prolongada.

Resultados do Ryzen Z1 Extreme em dispositivos específicos

Dispositivo Memória RAM Modo de potência Geekbench 6, um núcleo Geekbench 6, todos os núcleos Cinebench R23, um núcleo Cinebench R23, todos os núcleos
ASUS ROG Ally X 24 GB LPDDR5X-7467 cerca de 30 W 2550 12 000 1730 15 100
ASUS ROG Ally Z1 Extreme 16 GB LPDDR5-6400 cerca de 30 W 2530 11 700 1780 15 000
Lenovo Legion Go 16 GB LPDDR5X-7500 até 30 W 2540 11 000 1730 13 000

Os resultados são arredondados e se referem a amostras de teste específicas em modos de desempenho. Os valores finais podem variar após atualizações de BIOS, drivers e perfis de energia.

Nos testes de núcleo único, a diferença entre os dispositivos é mínima. Todos os três modelos mostram um nível de desempenho aproximadamente igual, já que um ou dois núcleos ativos não criam uma carga significativa para a alimentação e refrigeração.

Em tarefas de múltiplos núcleos, a variação é mais perceptível. O ROG Ally X pontua cerca de 15 100 pontos no Cinebench R23, enquanto o Legion Go fica em torno de 13 000. A diferença chega a 14%, embora todos usem o mesmo processador.

Isso não significa que existem várias versões do Z1 Extreme. A razão está nas configurações do dispositivo específico: limites de potência prolongados, restrições de temperatura e operação do sistema de refrigeração. Portanto, é mais adequado avaliar o desempenho do processador não separadamente, mas como parte de um console completo.

Parte do processador tem margem

Os oito núcleos Zen 4 tornam o Z1 Extreme mais poderoso do que o necessário para a maioria dos jogos portáteis. Com um limite de cerca de 25-30 W, a parte do processador geralmente tem uma margem suficiente, então a limitação ocorre antes na parte gráfica integrada do que nos núcleos da CPU.

Os núcleos adicionais permanecem úteis em projetos com física pesada, um grande número de personagens e processos em segundo plano ativos do Windows. Eles também permitem usar o dispositivo como um computador compacto com monitor externo, teclado e dock.

No entanto, aumentar a potência dos núcleos da CPU nem sempre aumenta o FPS. A CPU e a GPU compartilham o orçamento de energia. Se o processador consome muita energia, a parte gráfica pode reduzir as frequências. As configurações de firmware devem manter um equilíbrio entre os dois componentes.

Gráficos integrados e memória RAM

A parte gráfica do Z1 Extreme contém 12 unidades de computação RDNA 3 e, em configuração, é próxima à Radeon 780M do Ryzen 7 7840U. A AMD utiliza a designação geral de Radeon Graphics para ela.

A parte gráfica não possui memória de vídeo separada. Ela utiliza a memória RAM do sistema, portanto, sua velocidade e capacidade influenciam diretamente no desempenho.

O primeiro ROG Ally recebeu 16 GB LPDDR5-6400. O Legion Go está equipado com 16 GB de LPDDR5X-7500, mais rápida, enquanto o ROG Ally X possui 24 GB de LPDDR5X-7467. Os adicionais 8 GB do Ally X não tornam a GPU mais rápida, mas permitem alocar mais memória para jogos e reduzem a probabilidade de falta de RAM em projetos pesados.

Memória rápida é especialmente importante para gráficos integrados, uma vez que a CPU e a GPU utilizam simultaneamente um canal de acesso aos dados. Com o mesmo limite de potência, um dispositivo com maior largura de banda de memória pode apresentar um FPS um pouco mais estável.

Os testes com processadores Geekbench e Cinebench não refletem o desempenho gráfico diretamente. Um alto resultado no Cinebench não garante uma vantagem similar em jogos: o FPS é mais impactado pela velocidade da memória, limite de potência da GPU, resolução da tela e configurações de qualidade.

Qual resolução é adequada para o Z1 Extreme

O Z1 Extreme é capaz de rodar jogos modernos sem uma placa de vídeo discreta, mas as capacidades gráficas integradas são limitadas pelo consumo de energia total do dispositivo.

Os modos mais racionais são:

  • 720p ou 900p para jogos exigentes;
  • configurações gráficas baixas ou médias;
  • FSR ou outro escalonamento de imagem;
  • limite de potência em torno de 20-30 W.

A resolução 1080p continua disponível em projetos mais antigos, não exigentes ou bem otimizados. Em jogos modernos pesados, ela requer redução nas configurações e aplicação de escalonamento.

A tela do Legion Go com resolução de 2560 × 1600 supera significativamente as capacidades gráficas integradas em modo nativo. A alta densidade de pixels é conveniente no Windows e em jogos simples, mas para projetos exigentes a resolução precisa ser reduzida.

Desempenho depende do modo de potência

O Z1 Extreme suporta uma ampla faixa de consumo de energia. Em modos econômicos, o dispositivo funciona mais silenciosamente e por mais tempo com a bateria, mas o desempenho gráfico é significativamente reduzido.

Os melhores resultados são alcançados com potência em torno de 25-30 W. Esse modo é mais adequado para jogar conectado à fonte de alimentação: quando utilizado com a bateria, ele consome rapidamente a carga e aumenta o nível de ruído.

Portanto, ao escolher um dispositivo com Z1 Extreme, não são apenas os resultados do processador que importam, mas também quatro características do console em si:

  • capacidade da bateria;
  • velocidade da memória RAM;
  • estabilidade do limite de potência prolongado;
  • eficiência do sistema de refrigeração.

O ROG Ally X não recebeu um novo processador, mas se tornou uma plataforma mais eficiente para o Z1 Extreme, graças aos 24 GB de memória rápida e uma bateria de 80 W·h. Isso mostra que a qualidade do dispositivo pode impactar o resultado prático mais do que uma pequena atualização do próprio chip.

Relevância do AMD Ryzen Z1 Extreme

Processadores mais novos para sistemas portáteis oferecem gráficos poderosos e melhor eficiência energética, mas o Z1 Extreme não pode ser considerado obsoleto. Sua parte de processador ainda é suficiente para jogos modernos e a maioria das tarefas cotidianas.

A principal limitação não está nos oito núcleos Zen 4, mas nas capacidades gráficas integradas com baixo consumo de energia. Portanto, a atratividade do dispositivo com Z1 Extreme é definida principalmente pelo seu preço, capacidade de memória e qualidade de construção.

Conclusão

O AMD Ryzen Z1 Extreme continua sendo um APU de desempenho para computadores portáteis de jogos, mas o mesmo processador não significa o mesmo resultado. A diferença entre os dispositivos pode chegar a 10-15% sob carga multicanal prolongada devido às configurações de energia e refrigeração.

O chip se destaca melhor com um limite de cerca de 25-30 W, memória RAM rápida e resolução de 720p ou 900p. Ao escolher entre ROG Ally, Ally X e Legion Go, é mais importante avaliar não apenas o nome do processador, mas toda a plataforma: memória, bateria, tela e estabilidade do modo de desempenho.

Básico

Nome do rótulo
AMD
Plataforma
Handheld
Data de lançamento
April 2023
Nome do modelo
?
O número do processador Intel é apenas um dos vários fatores – junto com a marca do processador, configurações do sistema e benchmarks no nível do sistema – a serem considerados ao escolher o processador certo para suas necessidades de computação.
Ryzen Z1 Extreme
Geração
Zen 4

Especificações da CPU

Total de Núcleos
?
Núcleos é um termo de hardware que descreve o número de unidades de processamento central independentes em um único componente de computação (matriz ou chip).
8
Total de Threads
?
Quando aplicável, a tecnologia Intel® Hyper-Threading está disponível apenas em núcleos de desempenho.
16
Frequência Básica
3.3 GHz
Frequência máxima do turbo
?
Max Turbo Frequency é a frequência máxima de núcleo único na qual o processador é capaz de operar usando a tecnologia Intel® Turbo Boost e, se presente, a tecnologia Intel® Turbo Boost Max 3.0 e Intel® Thermal Velocity Boost. A frequência é normalmente medida em gigahertz (GHz), ou bilhões de ciclos por segundo.
Up to 5.1 GHz
Cache L2
8 MB
Cache L3
16 MB
Consumo de Energia
28W

Especificações de GPU

Gráficos integrados
?
Uma GPU integrada refere-se ao núcleo gráfico integrado ao processador da CPU. Aproveitando os poderosos recursos computacionais do processador e o gerenciamento inteligente de eficiência de energia, ele oferece excelente desempenho gráfico e uma experiência de aplicação suave com menor consumo de energia.
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
12

Diversos

Website oficial

Classificações

Cinebench R23
Núcleo Único Pontuação
1676
Cinebench R23
Multinúcleo Pontuação
10813
Geekbench 6
Núcleo Único Pontuação
2264
Geekbench 6
Multinúcleo Pontuação
10616
Geekbench 5
Núcleo Único Pontuação
1841
Geekbench 5
Multinúcleo Pontuação
9906
Passmark CPU
Núcleo Único Pontuação
3635
Passmark CPU
Multinúcleo Pontuação
25508
3DMark CPU Profile
Núcleo Único Pontuação
951
3DMark CPU Profile
Multinúcleo Pontuação
6070
Blender
Pontuação
193

Comparado com outra CPU

Cinebench R23 Núcleo Único
2055 +22.6%
1813 +8.2%
1374 -18%
1097 -34.5%
Cinebench R23 Multinúcleo
16256 +50.3%
7190 -33.5%
1998 -81.5%
Geekbench 6 Núcleo Único
2458 +8.6%
2375 +4.9%
2201 -2.8%
2140 -5.5%
Geekbench 6 Multinúcleo
11266 +6.1%
10013 -5.7%
9517 -10.4%
Geekbench 5 Núcleo Único
2190 +19%
1964 +6.7%
1750 -4.9%
1676 -9%
Geekbench 5 Multinúcleo
11483 +15.9%
10638 +7.4%
9277 -6.3%
8713 -12%
Passmark CPU Núcleo Único
3745 +3%
3696 +1.7%
3551 -2.3%
3488 -4%
Passmark CPU Multinúcleo
27463 +7.7%
26259 +2.9%
24584 -3.6%
23480 -8%
3DMark CPU Profile Núcleo Único
958 +0.7%
956 +0.5%
951 -0%
949 -0.2%
3DMark CPU Profile Multinúcleo
6139 +1.1%
6126 +0.9%
6066 -0.1%
5926 -2.4%
Blender
531 +175.1%
290 +50.3%
148 -23.3%
70 -63.7%