Intel Celeron 2961Y

Intel Celeron 2961Y

인텔 셀러론 2961Y: 기본 작업을 위한 소박한 일꾼

2025년 4월


소개

2013년 하스웰 아키텍처에 기반하여 출시된 인텔 셀러론 2961Y는 여전히 저가형 노트북과 특수 장치에서 찾아볼 수 있습니다. 나이가 많음에도 불구하고 간단한 작업을 위한 저렴한 솔루션을 원하는 사람들에게 여전히 선택받고 있습니다. 2025년에도 이러한 칩은 울트라 저가형 모델($200~$300)이나 재생된 장치에서 찾아볼 수 있습니다. 이 CPU가 누구에게 적합하고, 무엇을 할 수 있는지 살펴보겠습니다.


아키텍처 및 제조 공정

하스웰: 에너지 효율성을 향한 발걸음

셀러론 2961Y는 22nm 공정을 기반으로 제작되어, 그 당시에는 성능과 에너지 소비 간의 균형을 의미했습니다.

- 코어와 스레드: 2 코어, 2 스레드 (하이퍼 스레딩 없음).

- 주파수: 기본 클럭 — 1.1GHz. 터보 모드 없음.

- 캐시: L3 — 2MB (2013년 기준으로도 소박함).

통합 그래픽: 인텔 HD 그래픽스 (하스웰)로 기본 클럭 200MHz와 동적 오버클러킹이 가능합니다 (최대 850MHz). 그래픽은 DirectX 11.1을 지원하지만 10 EU (Execution Units)로 제한됩니다. 이는 기본적인 비디오 재생 및 간단한 2D 게임 수준입니다.


전력 소비 및 TDP

TDP가 12W인 이 프로세서는 수동 냉각 및 소형 케이스에 이상적입니다.

- 열 방출: 최소. 이 CPU가 탑재된 노트북은 종종 팬이 없어 소음이 줄어듭니다.

- 제약 사항: 낮은 TDP는 낮은 성능을 의미합니다 — 이 칩은 장시간 부하에 적합하지 않습니다.


실제 작업에서의 성능

사무 작업

- MS 오피스, 구글 독스: 문서 및 스프레드시트 작업이 편안합니다.

- 브라우저: 크롬에서 5~7개의 탭을 여는 것이 가능 (에너지 절약 모드 활성화 시). 더 많은 탭을 열면 정체가 발생할 수 있습니다.

멀티미디어

- 비디오: 유튜브 또는 로컬 파일을 통한 Full HD 재생 (60 FPS). 4K는 지원하지 않습니다.

- 오디오 / 포토 편집기: Audacity나 GIMP와 같은 기본적인 소프트웨어로 소규모 프로젝트 작업 가능.

게임

- 구형 게임: Minecraft에서 낮은 설정으로 (20~25 FPS), 하스스톤.

- 현대 프로젝트: 스타듀 밸리와 같은 인디 게임도 해상도를 낮춰야 할 수도 있습니다.

터보 모드: 없음. 부하 시 클럭 주파수는 1.1GHz에 머물러 성능의 "급증"이 제한됩니다.


사용 시나리오

이 CPU는 다음과 같은 사용자에게 적합합니다:

1. 학생: 필기, 온라인 강의, Zoom 회의에 적합.

2. 사무직 근로자: 작업이 Word 및 Excel에 국한된 경우.

3. 서핑 사용자: 이메일, 소셜 미디어, 유튜브용.

적합하지 않은 사용자:

- 게이머, 디자이너, 프로그래머.

- "무거운" 애플리케이션(포토샵, 블렌더)을 사용하는 사람들.

2025년의 장치 예시: 레노버 아이디어패드 슬림 1 (14", 4GB RAM, 128GB SSD) 가격은 $249.


배터리 수명

- 작동 시간: 6~8시간 (배터리 용량 40Wh 기준, 웹 서핑, 텍스트 편집기 사용 시).

- 전력 절약 기술:

- 인텔 스피드스텝: 동적 주파수 관리.

- C 상태: 사용하지 않는 구성 요소 비활성화.

- 디스플레이 전력 저장 기술: 배경의 화면 밝기 감소.

중요: 배터리 수명은 배터리 용량에 크게 의존합니다. 현재의 저렴한 노트북은 종종 30~35Wh 용량의 모듈을 사용하여 작업 시간을 5시간으로 줄입니다.


경쟁 제품과의 비교

AMD A4-5000 (카비니, 2013)

- 장점: 4 코어, 더 나은 그래픽 (라데온 HD 8330).

- 단점: TDP 15W, 더 높은 열 발생.

인텔 펜티엄 실버 N6000 (2021)

- 장점: 4 코어, 4 스레드, 4K 지원, TDP 6W.

- 단점: 노트북 가격 $350부터 시작.

애플 M1 (2020)

아키텍처와 가격($999+)의 차이로 인해 비교가 부정확하지만, M1은 기본 버전에서도 5~7배 빠릅니다.

결론: 셀러론 2961Y는 현대의 저가형 CPU에 뒤처지지만 장치 가격에서는 경쟁력을 가집니다.


장단점

장점:

- 저렴한 장치 가격

- 조용한 작동 (팬 없음)

- 기본 작업에 적합

단점:

- 약한 멀티태스킹

- 4K 지원 없음

- 구식 아키텍처


노트북 선택 가이드

1. 장치 유형: 울트라북 또는 소형 노트북 (11~14").

2. 메모리: 최소 4GB (Windows 11 사용 시 8GB가 좋음).

3. 저장 장치: SSD만 (128GB 이상).

4. 화면: 1366x768 해상도 — 이 세그먼트의 표준.

5. 운영 체제: 자원 절약을 위해 Windows 11 SE 또는 Linux.

추천 모델 예시: HP 14-dk1000 ($269) , 8GB RAM 및 256GB SSD 장착.

조언: 예산이 $350~$400이라면, 인텔 N100이나 AMD 라이젠 3 7320U가 탑재된 노트북을 선택하는 것이 좋습니다.


최종 결론

인텔 셀러론 2961Y는 다음과 같은 사람에게 적합합니다:

- 최대한 저렴한 노트북을 찾는 사람.

- "무거운" 애플리케이션을 실행할 계획이 없는 사람.

- 조용함과 소형성을 중시하는 사람.

주요 장점:

- $300 이하의 가격.

- 에너지 효율성.

- 기본적인 사용에 충분함.

대안: "미래 대비"를 원한다면 2023~2024년 프로세서가 탑재된 장치를 고려해 보십시오. 그러나 현재의 작업에는 셀러론 2961Y가 여전히 실용적인 선택입니다.

기초적인

라벨 이름
Intel
플랫폼
Mobile
출시일
December 2013
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
Celeron 2961Y
코어 아키텍처
Haswell
세대
Celeron (Haswell)

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
2
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
2
기본주파수
1100 MHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
N/A
L1 캐시
64 KB (per core)
L2 캐시
256 KB (per core)
L3 캐시
2 MB (shared)
곱셈기
11.0x
버스 주파수
100 MHz
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
Intel BGA 1168
Multiplier Unlocked
No
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
22 nm
전력 소비
12 W
Transistors
1,400 million

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR3
ECC Memory
No

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
Intel HD

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
233
Geekbench 6
멀티 코어 점수
420
Geekbench 5
싱글 코어 점수
252
Geekbench 5
멀티 코어 점수
489
Passmark CPU
싱글 코어 점수
634
Passmark CPU
멀티 코어 점수
684

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
357 +53.2%
313 +34.3%
257 +10.3%
32 -86.3%
Geekbench 6 멀티 코어
693 +65%
601 +43.1%
500 +19%
58 -86.2%
Geekbench 5 싱글 코어
339 +34.5%
300 +19%
182 -27.8%
88 -65.1%
Geekbench 5 멀티 코어
706 +44.4%
609 +24.5%
364 -25.6%
171 -65%
Passmark CPU 싱글 코어
871 +37.4%
772 +21.8%
532 -16.1%
333 -47.5%
Passmark CPU 멀티 코어
1106 +61.7%
900 +31.6%
469 -31.4%
178 -74%