Intel Celeron 2955U

Intel Celeron 2955U

인텔 셀러론 2955U: 2025년 기본 작업을 위한 예산 프로세서

업데이트: 2025년 4월


소개

인텔 셀러론 2955U는 2013년에 출시된 프로세서로, 여전히 예산 노트북에서 찾아볼 수 있습니다. 나이가 있음에도 불구하고, 간단한 작업을 수행할 저렴한 장치를 찾는 사람들에게 여전히 적합한 옵션으로 남아 있습니다. 2025년 그의 유용성은 의문이지만, 누가 이 프로세서를 필요로 할 수 있는지 알아보도록 하겠습니다.


아키텍처 및 기술 공정

22nm 하스웰: 단순성과 미니멀리즘

셀러론 2955U는 22nm 기술 공정을 사용하여 하스웰 마이크로 아키텍처 기반으로 설계되었습니다. 이 프로세서는 하이퍼스레딩(2 스레드)을 지원하지 않는 듀얼 코어 프로세서로, 멀티태스킹에 제한이 있습니다. 기본 클럭 주파수는 1.4GHz이며, 터보 모드는 없어 예산용 셀러론에서 일반적인 특징입니다.

캐시 메모리:

- L3 캐시: 2MB (두 코어에서 공유).

통합 그래픽:

- 인텔 HD 그래픽스 (하스웰) 기본 주파수 200MHz, 최대 주파수 1000MHz.

- DirectX 11.1 및 OpenGL 4.3 지원, 하지만 Vulkan 및 DirectX 12와의 호환성 없음.

아키텍처 특징:

- 하스웰의 단순화 버전: AVX2, TSX 또는 vPro 지원 부족.

- 성능보다 에너지 효율성에 중점.


전력 소비 및 TDP

15W: 배터리 수명과 작업의 균형

TDP 15W는 노트북에서 액티브 쿨링 없이 프로세서를 사용할 수 있게 합니다. 이는 장치의 소음과 무게를 줄여주지만, 성능을 제한합니다.

실질적인 결과:

- 패시브 쿨링으로 된 노트북은 장시간 부하(예: 4K에서 YouTube 시청) 시 과열될 수 있습니다.

- 터보 모드의 부재는 전력 소비의 급증을 방지하여 배터리 수명을 안정시킵니다.


성능

실제 작업: 2025년에 셀러론 2955U는 무엇을 할 수 있을까?

오피스 작업:

- 구글 독스, 마이크로소프트 오피스: 텍스트 및 스프레드시트 작업이 원활함.

- 웹 서핑: 수십 개의 탭(크롬 포함)으로 느린 페이지 로딩이나 1080p 비디오.

멀티미디어:

- 1080p 비디오: 버퍼링 없이 재생 가능하나, 4K는 지원하지 않음.

- 사진 편집기: 라이트룸에서 기본적인 보정 가능하나, 지연 발생.

게임:

- 마인크래프트 (저사양 설정): 20-25 FPS.

- CS:GO (720p, 저사양): 15-20 FPS.

- 최신 게임 (2023+)은 실행되지 않음.

터보 모드:

부재. 주파수는 1.4GHz로 고정되어 있어 예측 가능하지만 느림.


사용 시나리오

누가 셀러론 2955U에 적합한가?

1. 학생: 필기, 온라인 강의 및 줌 회의용.

2. 노인: 이메일, 뉴스, 간단한 앱 사용.

3. 백업 노트북: 여행 중 또는 이동 중 작업용.

4. 계산원/오피스 단말기: 1-2 프로그램 실행.

부적합한 경우:

- 비디오 편집, 프로그래밍, 게임.

- TPM 2.0 요구사항으로 윈도우 11 실행 불가.


배터리 수명

최대 6시간: 겸손한 성능

2025년에는 셀러론 2955U가 장착된 노트북이 35-40Wh 배터리를 장착하여 4-6시간 작업이 가능합니다 (웹 서핑 + 오피스 작업).

전력 절약 기술:

- 인텔 스피드스텝: 유휴 상태에서 동적 주파수 감소.

- C-States: 사용하지 않는 코어 비활성화.

조언: Wi-Fi 끄기 및 화면 밝기 줄이기로 10-15%의 전력 절약 가능.


경쟁 제품과 비교

2013-2025년 동급 제품

1. AMD A4-5000 (2013):

- 더 나은 그래픽 (Radeon HD 8330), 하지만 더 높은 TDP (15W).

- 멀티스레드 작업에서 유사한 성능.

2. 인텔 셀러론 N4020 (2020):

- 제미니 레이크 리프레시 (14nm), 2코어/2스레드.

- 긱벤치 6: 350/650 — 20% 더 빠름.

- 노트북 가격: $300-400.

3. 애플 M1 (2020):

- 가격으로 경쟁할 수는 없으나 성능 격차(긱벤치 6: 2200/7500)를 보여줌.

결론: 셀러론 2955U는 2020년대 예산 프로세서에도 뒤처지지만 가격은 저렴함.


장단점

강점:

- 노트북 가격이 저렴 ($250-350).

- 최소한의 열 방출.

- 리눅스와의 호환성 (Lubuntu, Xubuntu).

단점:

- 약한 성능.

- 현대 표준 (USB 3.1, Wi-Fi 6) 지원하지 않음.

- 업데이트 기간 제한 (드라이버, OS).


노트북 선택 시 고려사항

2025년에 무엇을 봐야 할까?

1. 장치 유형:

- 울트라북: 비추천 — 프로세서가 너무 약함.

- 예산 노트북: 예를 들어, Lenovo IdeaPad 1 (가격: $270).

2. 기준:

- HDD 대신 SSD: 속도를 위한 필수 조건.

- 4-8GB RAM: 크롬이 5개 탭당 4GB를 소모함.

- 화면: 편안한 독서를 위한 IPS 매트릭스.

3. 대안:

- $400으로 인텔 셀러론 N5100 또는 AMD 애슬론 실버 3050U가 장착된 노트북 구매 가능.


최종 결론

인텔 셀러론 2955U는 매우 제한적인 작업을 위한 프로세서입니다. 2025년에는 다음과 같은 사용자에게 적합할 것입니다:

- 기본 작업을 위한 최대한 저렴한 노트북이 필요한 사람.

- "무거운" 애플리케이션으로 작업할 계획이 없는 사용자.

주요 이점:

- 가격이 $300 이하.

- 짧은 근무일에 적합한 충분한 배터리 수명.

그러나 예산이 허락한다면 $100-150 더 지출하여 2020년대 프로세서를 장착한 장치를 선택하는 것이 좋습니다—성능 차이는 엄청날 것입니다.

기초적인

라벨 이름
Intel
플랫폼
Mobile
출시일
September 2013
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
Celeron 2955U
코어 아키텍처
Haswell
세대
Celeron (Haswell)

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
2
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
2
기본주파수
1400 MHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
N/A
L1 캐시
64 KB (per core)
L2 캐시
256 KB (per core)
L3 캐시
2 MB (shared)
곱셈기
14.0x
버스 주파수
100 MHz
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
Intel Socket G2 (988B)
Multiplier Unlocked
No
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
22 nm
전력 소비
15 W
Transistors
1,400 million

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR3
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
Dual-channel
ECC Memory
No

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
Intel HD

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
286
Geekbench 6
멀티 코어 점수
515
Geekbench 5
싱글 코어 점수
272
Geekbench 5
멀티 코어 점수
454
Passmark CPU
싱글 코어 점수
779
Passmark CPU
멀티 코어 점수
872

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
374 +30.8%
335 +17.1%
228 -20.3%
113 -60.5%
Geekbench 6 멀티 코어
707 +37.3%
623 +21%
370 -28.2%
140 -72.8%
Geekbench 5 싱글 코어
353 +29.8%
315 +15.8%
202 -25.7%
115 -57.7%
Geekbench 5 멀티 코어
688 +51.5%
588 +29.5%
471 +3.7%
94 -79.3%
Passmark CPU 싱글 코어
961 +23.4%
894 +14.8%
674 -13.5%
539 -30.8%
Passmark CPU 멀티 코어
1237 +41.9%
1090 +25%
668 -23.4%
444 -49.1%