AMD C-60

AMD C-60

AMD C-60: 2025년 기본 작업을 위한 구형 프로세서

2025년 4월


소개

2010년대 초에 출시된 AMD C-60 프로세서는 여전히 일부 저가 노트북에서 사용되고 있습니다. 구식 아키텍처에도 불구하고 200달러 이하 가격의 장치를 찾는 사람들에게 여전히 선택의 여지가 됩니다. 그러나 2025년에는 그 유효성에 의문을 제기하게 됩니다. 이 칩이 누구에게 적합한지, 어떤 단점이 있는지 살펴보겠습니다.


아키텍처 및 기술 공정: 40nm와 낮은 성능

코어, 스레드 및 주파수

AMD C-60 (코드명 온타리오)는 저전력 모바일 장치를 위해 설계된 Bobcat 아키텍처로 만들어졌습니다.

- 코어 2개, 스레드 2개: 하이퍼 스레딩이나 유사 기술 지원 없음.

- 클럭 속도: 1.0–1.33GHz (터보 모드 없음).

- 기술 공정: 40nm — 2025년에도 구식 기준 (현대 칩은 5~7nm 사용).

통합 그래픽 Radeon HD 6290

80개의 스레드와 276–400MHz의 주파수를 가진 iGPU입니다.

- 성능: DirectX 11 지원, 1080p 비디오 디코딩 가능.

- 게임 성능: 구형 프로젝트(예: Half-Life 2)에서 낮은 설정으로 최대 10–15 FPS 기록.

예시: C-60을 장착한 HP 2000 노트북은 YouTube에서 720p를 처리할 수 있지만, 1080p에서는 버벅임이 발생할 수 있습니다.


전력 소비 및 TDP: 수동 냉각 및 조용한 작동

프로세서의 TDP는 9W로, 팬 없이도 사용할 수 있습니다.

- 장점: 낮은 발열, 무소음.

- 단점: 기본 작업에 대해서도 성능 부족.

조언: 읽기나 타이핑을 위한 노트북이 필요하다면 C-60이 적합합니다. 멀티태스킹에는 현대 APU를 선택하는 것이 좋습니다.


성능: 생존을 위한 최소한의 능력

사무 작업 및 멀티미디어

- 사무 응용 프로그램: LibreOffice, Google Docs — 작동 가능하나 실행 시 지연이 발생합니다.

- 브라우저: Chrome에서 3–5개의 탭이 최대입니다. 720p 비디오는 정상, 1080p에서는 지연이 발생할 수 있습니다.

게임

- 2020년대 게임: 실행 불가능.

- 레트로 게임: Stardew Valley, Terraria — 최소 설정에서 20–30 FPS.

Geekbench 6 테스트:

- 싱글코어: 79 (비교: 2023년 Intel Core i3-1215U는 1500+).

- 멀티코어: 140 (현대 저가 칩은 3000+ 이상).


사용 시나리오: 누구에게 C-60이 적합한가?

- 학생: 노트 필기 및 PDF 작업.

- 노인: 소셜 미디어, 이메일.

- 예비 장치: 저렴한 여행용 노트북.

부적합한 경우:

- 온라인 회의 (Zoom 및 브라우저에 대처하지 못함).

- 비디오/사진 편집.


배터리 수명: 5–7시간 — 신화인가 현실인가?

배터리 용량 40–45 Wh로 최대 작업 시간은 5시간입니다. 그러나:

- 실제 배터리 수명은 3–4시간이며, 오래된 모델의 배터리 소모로 인해 짧아졌습니다.

- 절전 기술: 기본 주파수 감소 외에 없음.

조언: 2025년에는 예산 저가 노트북(예: Windows 12 SE 기반 ARM 프로세서)이 8–10시간의 배터리 수명을 제공합니다.


경쟁 제품과 비교

AMD

- Athlon Silver 7120U (2023): 2코어/2스레드, 6nm, TDP 15W. 성능 3–4배 더 뛰어남.

- Ryzen 3 7320U: 4코어/8스레드, RDNA 2 그래픽. 가격은 $350부터.

Intel

- Celeron N4500 (2023): TDP 6W, 10nm. Geekbench 6 싱글코어 — 450.

- Core i3-N305: 8코어, 15W. C-60보다 5배 빠름.

Apple

- Apple M1 (2020): 구형 M1도 C-60보다 20배 더 우수함.

결론: C-60은 2023–2025년 저가 칩에도 패배합니다.


장단점

강점:

- 노트북 가격: $150–$200.

- 무소음 (수동 냉각).

단점:

- 낮은 성능.

- 구형 인터페이스: USB-C, Wi-Fi 6 없음.

- 제한된 운영 체제 지원: Windows 11과 호환되지 않음.


노트북 선택 팁

C-60이 허용되는 경우:

- Linux용 저렴한 장치가 필요할 때 (예: Lubuntu).

- 예산이 엄격히 $200로 제한된 경우.

2025년 대안:

1. MediaTek Kompanio 500을 장착한 Chromebook: $250, 배터리 수명 10시간 이상.

2. Intel N100을 장착한 노트북: $300, Windows 12 지원.

3. 8세대 Core i5 중고 장치: $250–$300.

중요: SSD 장착 여부를 확인하세요 (2025년 HDD는 적신호입니다).


최종 결론

2025년의 AMD C-60은 매우 특수한 경우를 위한 프로세서입니다. 다음과 같은 경우에만 고려해야 합니다:

- 텍스트 작성 및 브라우징을 위한 최대한 저렴한 노트북이 필요할 때.

- 무소음이 중요할 때.

주요 혜택:

- 가격은 $200 이하.

- 수리 용이성 (오래된 모델에서 자주 볼 수 있는 부품들).

위험:

- 미래의 소프트웨어 호환성 저하.

- 제한된 수명.

예산이 $100–$150 추가 가능하다면, 현대의 저가 칩을 선택하는 것이 시간을 절약하고 스트레스를 줄이는 데 도움이 될 것입니다.

기초적인

라벨 이름
AMD
플랫폼
Mobile
출시일
August 2011
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
C-60
코어 아키텍처
Ontario
세대
C (Ontario)

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
2
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
2
기본주파수
1000 MHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
up to 1333 MHz
L1 캐시
64 KB (per core)
L2 캐시
512 KB (per core)
곱셈기
10.0x
버스 주파수
100 MHz
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
AMD Socket FT1
Multiplier Unlocked
No
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
40 nm
전력 소비
9 W

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR3
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
Single-channel
ECC Memory
No

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
Radeon HD 6290

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
79
Geekbench 6
멀티 코어 점수
140
Geekbench 5
싱글 코어 점수
106
Geekbench 5
멀티 코어 점수
194
Passmark CPU
싱글 코어 점수
355
Passmark CPU
멀티 코어 점수
312

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
357 +351.9%
313 +296.2%
257 +225.3%
180 +127.8%
79
Geekbench 6 멀티 코어
693 +395%
601 +329.3%
500 +257.1%
336 +140%
140
Geekbench 5 싱글 코어
335 +216%
298 +181.1%
243 +129.2%
177 +67%
106
Geekbench 5 멀티 코어
688 +254.6%
588 +203.1%
471 +142.8%
332 +71.1%
194
Passmark CPU 싱글 코어
822 +131.5%
703 +98%
588 +65.6%
458 +29%
355
Passmark CPU 멀티 코어
1102 +253.2%
888 +184.6%
668 +114.1%
463 +48.4%
312