Intel Atom E3827

Intel Atom E3827

Intel Atom E3827: 최소의 에너지 - 최대의 자율성. 2025년에 누가 필요한가?

_인공지능 노트북 시대에 초저가 프로세서에 주목할 가치가 있는지 살펴보자._


아키텍처 및 기술 공정: Bay Trail-I - 과거의 유산

2014년에 출시된 Intel Atom E3827 프로세서는 모바일 및 임베디드 시스템을 위해 제작된 Bay Trail-I 플랫폼에 속합니다. 노후화에도 불구하고 2025년에는 $250 이하의 저가 노트북과 하이브리드 장치에서 여전히 만나볼 수 있습니다.

코어와 스레드:

- 2 코어, 2 스레드 - 기본적인 멀티태스킹을 위한 구성.

- 클럭 주파수: 고정 주파수 1.46 GHz (터보 모드 없음).

- 22nm 기술 공정 - 2025년 기준으로는 구식인 기준, 5-7nm 칩이 지배하고 있음.

아키텍처의 특징:

- Silvermont 코어는 낮은 전력 소비에 최적화되어 있지만 성능은 높지 않음.

- Intel HD Graphics (Ivy Bridge 코어) - 기본적인 비디오 포맷(1080p) 및 DirectX 11 지원을 갖춘 통합 그래픽.


전력 소비 및 TDP: 8W - 조용하고 차가운

8W의 TDP 덕분에 수동 냉각을 사용할 수 있어 Atom E3827 기반 장치는 완전히 무음입니다. 이는 다음에 최적입니다:

- 포터블 미디어 플레이어 (예: TV에 연결하는 미니 PC).

- 학생을 위한 학습 노트북.

- 작은 용량의 배터리를 가진 장치 (20-30Wh).

전력 절약 기술:

- Intel SpeedStep - 동적 주파수 관리.

- C1/C4 상태 - 대기 시 전력 소비 감소.


성능: 실제 작업 대 합성 벤치마크

Geekbench 6 (132/233) - 2025년 기준으로도 보통 수준의 성능. 비교:

- 최신 저가 모델 Intel N100 (2023)은 1100/2500을 기록.

- Apple M1 (2020)은 2300/8000.

사무 작업:

- Google Docs, LibreOffice - 지연 없이 작동하지만 제한이 있음:

- Chrome에서 5개 이상의 탭을 동시에 열면 저하가 발생.

- 수식이 포함된 표 편집은 Celeron N4500에 비해 30-50% 느림.

멀티미디어:

- 비디오: 1080p 스트리밍 (YouTube), 1080p 로컬 재생 (H.264).

- 4K 또는 H.265 - 하드웨어 지원 없음.

게임:

- Minecraft (저사양 설정) - 15-20 FPS.

- 브라우저 게임 (Roblox) - 25-30 FPS로 떨어질 때 있음.


사용 시나리오: Atom E3827이 충분한 사람은 누구인가?

- 학생 및 대학생 - 기본적인 학습, 텍스트 작업 및 Zoom 사용 (백그라운드 앱 없음).

- 노인 사용자 - 간단한 인터페이스, 비요구적인 작업 (이메일, 뉴스).

- 디지털 표지판/키오스크 - 수동 냉각 및 안정성 덕분에.

2025년 장치 예시:

노트북 HP Stream 11 Pro G10 - 11.6" HD, 4GB RAM, 64GB eMMC, 가격 $199.


자율성: 12시간 이상의 – 신화인가 현실인가?

프로세서의 평균 소비 전력은 부하 시 2-4W입니다. 40Wh 배터리와 함께 할 때 작업 시간은 8-10시간 (웹 서핑, 사무 작업)에 도달합니다. 그러나:

- eMM 저장장치 및 약한 Wi-Fi 모듈이 에너지 소모를 증가시킴.

- 화면 밝기가 50% 미만이어야 자율성을 유지할 수 있음.


경쟁자와의 비교: 노후화되었지만 저렴함

1. AMD A4-9120 (2019):

- 2 코어, 2 스레드, TDP 10W.

- Geekbench 6: 180/350.

- 장점: 더 나은 그래픽 (Radeon R3).

2. Intel Celeron N4020 (2020):

- 2 코어, 2 스레드, TDP 6W.

- Geekbench 6: 450/800.

- 장점: 4K H.265 지원.

3. Apple A12 Bionic (iPad 8, 2020):

- Geekbench 6: 800/2000.

- 단점: 오직 태블릿에서만 사용가능.

결론: E3827은 5년 된 모델보다도 열세지만, 가격 면에서는 경쟁자들에 비해 우위를 점할 수 있습니다 ($150-250 반 $300 이상).


장단점: 가격이 결정적인 요소인 경우

강점:

- 장치 가격 $150부터.

- 수동 냉각 - 먼지와 소음 없음.

- Windows 10/11 LTSC(경량 버전) 호환성.

단점:

- 99%의 장치에서 4GB RAM - 멀티태스킹 불가능.

- eMMC 저장장치 - OS 부팅이 느림.

- 최신 코덱 및 AI 가속기 지원 없음.


노트북 선택 시 추천 사항

장치 유형:

- 초저가 노트북 (11-14") - 예: Lenovo IdeaPad 1i.

- 하이브리드 태블릿 - Dell Latitude 3189.

주목할 점:

1. RAM: Windows 11에 최소 8GB가 필요하지만 이 카테고리에서는 드물다.

2. 저장 장치: eMMC 대신 128GB SSD - 장치 가격이 $300로 상승.

3. 스크린: IPS 패널 (예산형 TN 스크린은 색이 왜곡됨).


최종 결론: 누구를 위한 것인가?

Intel Atom E3827은 2025년에 다음과 같은 사람들에게 적합하다:

- 기본 작업을 위한 저렴한 장치를 찾는 사람.

- 자율성과 소음을 중시하는 사람.

- 최신 애플리케이션을 사용할 계획이 없는 사람.

대안: $50-100 더 투자하여 Celeron N4500 기반 노트북을 선택하면 +200% 성능 향상과 4K 지원을 받을 수 있습니다.

E3827의 주요 장점: 장치가 학교나 여행 중 충전기를 잊어도 방전되지 않도록 보장합니다. 하지만 편안함을 위해 속도에서 희생해야 할 것입니다.

기초적인

라벨 이름
Intel
플랫폼
Mobile
출시일
October 2013
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
Atom E3827
코어 아키텍처
Bay Trail-I
세대
Atom (Bay Trail-I)

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
2
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
2
기본주파수
1750 MHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
N/A
L1 캐시
64 KB (per core)
L2 캐시
512 KB (per core)
곱셈기
13.2x
버스 주파수
133 MHz
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
Intel BGA 1170
Multiplier Unlocked
No
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
22 nm
전력 소비
8 W

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR3
ECC Memory
No

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
HD Graphics

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
132
Geekbench 6
멀티 코어 점수
233
Geekbench 5
싱글 코어 점수
162
Geekbench 5
멀티 코어 점수
290
Passmark CPU
싱글 코어 점수
468
Passmark CPU
멀티 코어 점수
463

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
357 +170.5%
313 +137.1%
257 +94.7%
180 +36.4%
Geekbench 6 멀티 코어
693 +197.4%
601 +157.9%
500 +114.6%
336 +44.2%
Geekbench 5 싱글 코어
335 +106.8%
298 +84%
243 +50%
177 +9.3%
Geekbench 5 멀티 코어
688 +137.2%
588 +102.8%
471 +62.4%
332 +14.5%
Passmark CPU 싱글 코어
822 +75.6%
703 +50.2%
588 +25.6%
95 -79.7%
Passmark CPU 멀티 코어
1102 +138%
888 +91.8%
668 +44.3%
106 -77.1%