AMD Athlon PRO 300U

AMD Athlon PRO 300U

AMD Athlon PRO 300U: 2025년 기본 작업을 위한 저가형 프로세서

기능, 성능 및 사용 시나리오 개요


아키텍처 및 기술 공정: Raven Ridge 2의 비밀은?

AMD Athlon PRO 300U는 1세대 Zen 마이크로아키텍처(2017년)를 기반으로 개발된 모바일 프로세서이지만 현대의 요구 사항에 맞게 조정되었습니다. 2025년 시장은 5~7nm 칩으로 넘쳐나지만, 14nm 공정인 Raven Ridge 2는 저가형 노트북에 여전히 적합합니다.

주요 사양:

- 코어 및 스레드: 2코어, SMT(동시 멀티스레딩) 덕분에 4스레드.

- 클럭 주파수: 기본 주파수 2.4GHz, 터보 모드 최대 주파수 3.3GHz.

- 캐시: 4MB L3, 자주 사용하는 데이터의 처리 속도를 향상시킴.

- 통합 그래픽: 3개의 계산 코어를 가진 Radeon Vega 3, 최대 1000MHz의 주파수.

아키텍처 특징:

- Zen 1: 구식이지만 최적화된 아키텍처. 기본 명령어를 지원하지만 AVX-512와 같은 혁신은 없음.

- iGPU Vega 3: 비디오 디코딩(H.265, VP9)과 간단한 그래픽에는 적합하지만 현대 게임에는 부적합.


전력 소비 및 TDP: 성능과 배터리 수명 간의 균형

TDP 15W는 이 프로세서를 슬림 노트북과 울트라북에 이상적으로 만들어 줍니다. TDP가 25~45W인 칩들과 달리 복잡한 냉각 시스템이 필요하지 않아 수동 방열판이나 소형 팬으로 충분합니다.

전력 절약 기술:

- Precision Boost: 부하 시 자동으로 주파수를 높이지만 제한된 TDP로 인해 최대 0.9GHz까지 상승.

- Cool’n’Quiet: 대기 모드에서 전력 소비를 줄여 배터리 수명에 중요한 역할.


성능: 2025년 Athlon PRO 300U는 어떤 능력을 발휘할까?

Geekbench 6 결과(단일 코어 751, 멀티 코어 1521)는 이를 인텔 코어 i3-10110U(10세대) 또는 스냅드래곤 7c Gen 3와 동급으로 평가합니다.

실제 작업:

- 사무 작업: Word, Excel, 브라우저(10-15개 탭)도 문제없이 처리. Zoom과 무거운 웹 애플리케이션을 동시에 실행할 때만 잠시 멈춤이 발생할 수 있음.

- 멀티미디어: 4K 비디오 감상에 원활하며(하드웨어 디코딩 덕분), DaVinci Resolve나 Photoshop에서의 편집은 느릴 것임.

- 게임: 낮은 설정의 오래된 게임에만 적합: CS:GO — 30~40 FPS (720p), Dota 2 — 25~30 FPS (720p).

터보 모드: 짧은 부하(예: 무거운 PDF 열기) 시 주파수가 3.3GHz로 상승하지만, 장기간 작업(비디오 렌더링) 시 과열로 인해 2.6~2.8GHz로 낮아짐.


사용 시나리오: 이 프로세서는 누구에게 적합한가?

- 학생들: 필기, 온라인 수업, Zoom 회의.

- 사무 직원들: 문서, 이메일, CRM 시스템 작업.

- 서핑 사용자: 소셜 미디어, 유튜브 스트리밍, 온라인 쇼핑.

- 여행자들: 긴 배터리 수명을 가진 콤팩트 노트북(8-10시간).

부적합한 경우: 게이머, 비디오 편집자, AutoCAD에서 작업하는 엔지니어.


배터리 수명: 노트북은 얼마나 오래 버틸까?

배터리 용량이 40~50Wh(저가형 모델에 일반적일 경우)인 경우 웹 서핑 모드에서 8~10시간의 작업 시간이 가능합니다.

전력 절약 요인:

- 하드웨어 비디오 디코딩: 동영상 재생 시 CPU 부담 감소.

- 저전력 모드: Windows 11/12는 자동으로 백그라운드 프로세스를 제한합니다.


경쟁 모델 비교: Athlon PRO 300U 대신 무엇을 선택할까?

1. AMD Ryzen 3 7320U (Zen 2, 6nm): 4코어/8스레드, Radeon 610M. 노트북 가격 — $450부터.

2. Intel Core i3-1215U (10nm): 2코어/4스레드, Iris Xe Graphics. 장치 가격 — $500부터.

3. Apple M1 (5nm): 8코어, 18시간 배터리. 노트북 — $800부터 (중고 — $500부터).

결론: Athlon PRO 300U는 성능에서 뒤처지지만 가격에서는 유리(노트북 $300부터).


장단점: 구입할 가치가 있을까?

장점:

- 저렴한 가격의 장치.

- 기본 작업에 충분한 성능.

- 좋은 배터리 수명.

단점:

- 겨우 2코어 — 멀티태스킹 제한적.

- 약한 그래픽.

- 구식의 14nm 공정.


노트북 선택 권장 사항

1. 장치 유형: 울트라북(Acer Swift 1, Lenovo IdeaPad 3) 또는 2-in-1 하이브리드.

2. 최소 요구 사항:

- 8GB RAM (Windows 11 용).

- SSD 256GB (HDD 아님!).

- 1920×1080 해상도의 스크린.

3. 추가 옵션:

- Wi-Fi 6 지원.

- 파워 딜리버리 기능이 있는 USB-C.


최종 결론

AMD Athlon PRO 300U는 일상적인 작업을 위한 가장 저렴한 노트북을 찾는 사람들에게 적합한 프로세서입니다. 주요 장점은 저렴한 가격($300~$400)과 에너지 효율성, 문서 및 인터넷 작업에 적합한 충분한 성능입니다. 그러나 2025년에는 6nm Ryzen 3나 Apple M1에 비해 이미 구식으로 보입니다. 예산이 허락한다면 $100~$150 추가하여 더욱 현대적인 모델을 선택하는 것이 좋습니다. 하지만 기본적인 필요에는 Athlon PRO 300U가 여전히 실용적인 선택입니다.

기초적인

라벨 이름
AMD
플랫폼
Mobile
출시일
April 2019
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
Athlon PRO 300U
코어 아키텍처
Raven Ridge 2
세대
Athlon (Zen (Raven Ridge 2))

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
2
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
4
기본주파수
2.4 GHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
up to 3.3 GHz
L1 캐시
128 KB (per core)
L2 캐시
512 KB (per core)
L3 캐시
4 MB (shared)
곱셈기
24.0x
버스 주파수
100 MHz
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
AMD Socket FP5
Multiplier Unlocked
No
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
14 nm
전력 소비
15 W

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR4
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
Dual-channel
ECC Memory
No

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
Radeon Vega 3

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
751
Geekbench 6
멀티 코어 점수
1521
Geekbench 5
싱글 코어 점수
766
Geekbench 5
멀티 코어 점수
1722
Passmark CPU
싱글 코어 점수
1931
Passmark CPU
멀티 코어 점수
4080

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
878 +16.9%
818 +8.9%
696 -7.3%
652 -13.2%
Geekbench 6 멀티 코어
1838 +20.8%
1677 +10.3%
1371 -9.9%
1192 -21.6%
Geekbench 5 싱글 코어
800 +4.4%
782 +2.1%
743 -3%
729 -4.8%
Geekbench 5 멀티 코어
1998 +16%
1880 +9.2%
1622 -5.8%
1516 -12%
Passmark CPU 싱글 코어
1982 +2.6%
1955 +1.2%
1903 -1.5%
Passmark CPU 멀티 코어
4486 +10%
4273 +4.7%
3823 -6.3%
3652 -10.5%