Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825: 2025年に向けた2019年のフラッグシッププロセッサレビュー

2025年4月


はじめに

Samsung Exynos 9825は、リリースから6年を経た今なお、注目すべき研究対象となっています。このプロセッサは、Galaxy Note 10およびGalaxy S10でデビューし、かつてはSamsungのモバイルチップにおける技術革新の象徴でした。2025年には、このプロセッサを搭載したデバイスが市場に存在し続けており、主に予算型および中価格帯のセグメント(新モデルはおおよそ300~400ドル)で見られます。今日、このチップの性能、適したユーザー、およびそのアーキテクチャから得られる教訓を考察します。


アーキテクチャとプロセス技術

8コア、3クラスター、7nm:Exynos 9825の仕組み

Exynos 9825は、EUV(極端紫外線リソグラフィ)による7nmプロセスで製造されたSamsung初のプロセッサです。これにより、前のモデルであるExynos 9820(8nm)と比較して、消費電力が削減され、トランジスタの密度が向上しました。

CPU:

- 2x Samsung M4(カスタムコア)最大2.73GHz — 高負荷作業用。

- 2x Cortex-A75(2.4GHz)— 中程度の負荷。

- 4x Cortex-A55(1.95GHz)— 背景プロセス用。

このような三クラスターアーキテクチャ(DynamIQ)は、性能とエネルギー効率のバランスを提供しました。

GPU Mali-G76 MP12は12の計算ユニットを持ち、リリース当初は最も強力なグラフィックスアクセラレーターの1つでした。Vulkan、OpenGL ES 3.2、4Kまでの解像度をサポートしています。

キャッシュとメモリ:

- L2キャッシュ — 2MB(高性能コア用)。

- LPDDR4X(最大12GBのRAM)およびUFS 3.0(最大2.9GB/sの速度)をサポート。

要約: 2019年、Exynos 9825はSnapdragon 855およびApple A13 Bionicと競合していましたが、M4の複雑なアーキテクチャによりエネルギー効率では劣っていました。


実際のタスクにおける性能

ゲーム、マルチメディア、AI:2025年のExynos 9825の可能性は?

- ゲーム: Mali-G76 MP12は中設定でモバイルゲームを処理します。例えば、Genshin Impactは1080p解像度で30~40FPSで動作しますが、長時間のプレイではオーバーヒートの可能性があります。Honkai: Star Railのような最新プロジェクトでは、グラフィックスをローに下げる必要があります。

- マルチメディア: チップは8K@30fpsおよびHDR10+のデコードをサポートし、Netflixで4Kストリーミングに最適です。

- AIタスク: 内蔵NPU(ニューラルプロセッサ)は、画面内のオブジェクト認識やバッテリー寿命の最適化などのシナリオを処理しますが、最新のAI加速器(たとえば、Tensor G4)と比べるとかなり遅くなっています。

- エネルギー消費と熱: TDPは9Wで、スマートフォンを使用する際には4~5時間で充電が必要です。Galaxy Note 10のような効果的な冷却システムがない場合、スロットリングが起こることがあります。


内蔵通信モジュール

4G、Wi-Fi 6とその他の「機能」

- モデム: 内蔵LTEモデムCat.20は、最大2Gbpsの速度をサポートします。5Gは搭載されておらず、2025年における大きな欠点です。

- Wi-Fi 6 (802.11ax): 理論上の速度は最大1.2Gbpsで、メッシュネットワークに対応しています。

- Bluetooth 5.0: ワイヤレスヘッドフォンの接続、スマートウォッチとの同期。

- ナビゲーション: GPS、GLONASS、Galileo、BeiDou — 位置決定の精度は3メートル以内です。

重要: 5Gの不在は、次世代ネットワークが支配的な地域(例えば、韓国やアメリカ)での利用を制限します。


競合との比較

Exynos 9825 vs Snapdragon 855 vs Apple A13 Bionic

- シングルスレッド性能(Geekbench 6):

- Exynos 9825: 674ポイント。

- Snapdragon 855: 約720ポイント。

- Apple A13: 約1330ポイント。

- グラフィックス(GFXBench):

- Mali-G76 MP12はSnapdragon 855のAdreno 640に対して15~20%劣ります。

- エネルギー効率: Apple A13およびSnapdragon 855は、最適化されたプロセステクノロジー(7nm+)のおかげでより優れたバランスを示します。

2025年に: Exynos 9825はSnapdragon 7 Gen 2のような予算型チップに近づいていますが、5GサポートとAI機能では劣っています。


使用シナリオ

Exynos 9825は誰に向いているのか?

1. 日常的なタスク: SNS、ウェブサーフィン、ストリーミング — プロセッサはラグを引き起こしません。

2. 写真と動画: 4K@120fpsでの録画とAIを用いた画像処理(たとえば、暗所での詳細改善)が可能です。

3. カジュアルゲーミング: PUBG MobileCOD Mobileのような中設定のゲーム向け。

制限: プロフェッショナルなビデオ編集やVRアプリケーションには推奨されません。


長所と短所

強み:

- アプリの高速起動を実現するUFS 3.0のサポート。

- 基本的なAI操作向けの強力なNPU。

- 最新のWi-Fi 6標準との互換性。

弱み:

- 5Gの不在。

- 負荷時の高熱発生。

- 2025年の基準で見ると古くなったCPUアーキテクチャ。


スマートフォン選びの実用的なアドバイス

1. 冷却: 液体冷却や大型ヒートシンクを備えたモデルを探してください。

2. RAM: マルチタスクのために最低6GB(できれば8GB)を推奨。

3. ストレージ: UFS 3.0は必須です — ファイル処理を高速化します。

4. バッテリー: 高いTDPを補うために4000mAh以上を推奨。

2025年の例:

- Samsung Galaxy A85 (2024) — 349ドル。

- Xiaomi Poco X7 Pro — 379ドル。


総括

2025年のExynos 9825は、日常的なタスクやカジュアルなゲーミングのために適切な価格帯(300~400ドル)のスマートフォンを探している人にとっての選択肢です。その主な利点は:

- 現代の通信基準(5G以外)のサポート。

- 4Kビデオの録画能力。

- 中程度の負荷時の高エネルギー効率。

適したユーザー:

- 学生や若者 — 学業や娯楽のために。

- 5Gに対して支払いをしたくないユーザー。

- プレミアムモデルを購入しないでSamsungブランドを重視するユーザー。

もし3~4年の長期使用を計画しているなら、2023~2024年のチップを搭載したデバイス(たとえば、Snapdragon 7+ Gen 3やDimensity 8300)を検討する方が良いでしょう。Exynos 9825は、長年にわたり予算セグメントでの関連性を維持する成功したエンジニアリングソリューションの例として残っています。

基本

レーベル名
Samsung
プラットホーム
SmartPhone Flagship
発売日
August 2019
製造業
Samsung
モデル名
S5E9825
建築
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
コア
8
プロセス
7 nm
頻度
2730 MHz
トランジスタ数
8.5

GPUの仕様

GPU名
Mali-G76 MP12
GPU周波数
754 MHz
FLOPS
0.6515 TFLOPS
シェーディングユニット
36
実行ユニット
12
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
最大表示解像度
3840 x 2400
DirectX バージョン
12

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 20
5Gサポート
Yes
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
2133 MHz
Bus
4x 16 Bit

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
Yes
L2キャッシュ
2 MB
オーディオコーデック
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 32MP, 2x 16MP
ストレージタイプ
UFS 2.1, UFS 3.0
ビデオキャプチャ
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
ビデオ再生
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
TDP
9 W
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
674
Geekbench 6
マルチコア スコア
2377
FP32 (浮動小数点)
スコア
664
AnTuTu 10
スコア
679606

Exynos 9825 搭載スマートフォン

Samsung Galaxy F62
Samsung Galaxy F62
Samsung Galaxy M62
Samsung Galaxy M62
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)

Exynos 9825 搭載デバイスの比較

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
4714
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
4072
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
3751
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
3667
Samsung Galaxy M62
3142
Samsung Galaxy F62
3138
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
5160
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
5152
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
5111
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
4944
Samsung Galaxy M62
4388
Samsung Galaxy F62
4087
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
5018
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
4899
Samsung Galaxy M62
4669
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
4373
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
4230
Samsung Galaxy F62
4024
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
5690
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
5526
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
5475
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
5414
Samsung Galaxy F62
4905
Samsung Galaxy M62
4461
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
4951
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
4900
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
4819
Samsung Galaxy F62
4194
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
4092
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
393
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
392
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
390
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
388
Samsung Galaxy F62
304
Samsung Galaxy M62
199
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
399
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
3404
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
3401
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
3377
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
3345
Samsung Galaxy M62
2078
Samsung Galaxy F62
2050
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
1107
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
1005
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
1003
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
1002
Samsung Galaxy M62
940
Samsung Galaxy F62
603
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M62
3484
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
3456
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
3452
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
3451
Samsung Galaxy F62
3442
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
3363
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
21775
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
20396
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
18929
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
17426
Samsung Galaxy M62
16230
Samsung Galaxy F62
12248
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
9318
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
9096
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
8626
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
8472
Samsung Galaxy F62
7767
Samsung Galaxy M62
7687
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
1108
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
1003
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
999
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
939
Samsung Galaxy F62
912

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1266 +87.8%
969 +43.8%
701 +4%
138 -79.5%
Geekbench 6 マルチコア
7085 +198.1%
3336 +40.3%
1700 -28.5%
999 -58%
FP32 (浮動小数点)
2094 +215.4%
1057 +59.2%
430 -35.2%
313 -52.9%
AnTuTu 10
1579845 +132.5%
863025 +27%
679606
485972 -28.5%
409666 -39.7%