Samsung Exynos 8895

Samsung Exynos 8895

Samsung Exynos 8895: 古いフラッグシップのレビューと2025年における位置づけ

2025年4月


導入部

Samsung Exynos 8895は、2017年にプレミアムスマートフォン向けチップラインアップの頂点に立っていたプロセッサです。8年後の今、彼はモバイルテクノロジーの進化の象徴となりました。一度は強力だった彼は、現在では予算向けデバイスでの使用が一般的です。本記事では、2025年におけるExynos 8895の姿、彼がどのようなタスクをこなせるのか、そしてどのようなユーザーが注目すべきかを考察します。


アーキテクチャとプロセス:過去の遺産

Exynos 8895は10nmプロセス(Samsung LPE)で製造されており、2017年当時は画期的でした。しかし、現在では予算向けチップでさえ6〜7nmで製造され、フラッグシップモデルでは3〜4nmが主流です。これにより、省エネルギー効率と熱発生に影響が及んでいます。

CPU:ハイブリッドアーキテクチャ

- 8コア、big.LITTLEアーキテクチャに基づく:

- Mongoose M2:高性能コア4つ、クロック周波数2.31GHz

- Cortex-A53:省エネルギーコア4つ(1.69GHz)。

- L2キャッシュ:2MB(M2専用)。

この構成は、Androidのスムーズな動作とマルチタスクを実現していましたが、2025年には中程度のパフォーマンスを持つチップ(例えばSnapdragon 7 Gen 3)にも劣る結果となっています。

GPU:Mali-G71 MP20

20コアのグラフィックスプロセッサは、VulkanおよびOpenGL ES 3.2のAPIをサポートしていました。2017年当時はPUBG Mobileを中設定で問題なく動かすことができましたが、今日ではGenshin Impactを最低設定でも実行するのが難しい状況です。比較すると、2025年のMali-G715は、3〜4倍のパフォーマンスを発揮しています。


実際のタスクにおけるパフォーマンス:2025年のExynos 8895は何ができるのか?

ゲーム

- 軽いプロジェクトAmong UsClash RoyaleCandy Crush — 問題なし。

- 中程度の負荷Mobile LegendsCOD Mobile — 低設定では30FPSまで落ち込む可能性あり。

- 重いゲームHonkai: Star RailWuthering Waves — 推奨しない。

マルチメディア

- ビデオ:4K@60fpsのストリーミング再生(H.265サポート)。

- オーディオ:チップセットは32ビット/384kHzオーディオをサポートし、オーディオファイル向けのスマートフォンにも対応。

AIタスク

Exynos 8895にはNPU(ニューラルプロセッサ)が搭載されていないため、AI機能(例えば、写真の改善や音声アシスタント)はCPU/GPUで処理され、遅延が増加します。基本的な処理(写真の自動補正)には十分ですが、リアルタイムのニューラルネットワークフィルターには対応できません。

消費電力と加熱

- TDP 5W — 2025年にもかかわらず控えめな数値。

- 4000mAhのバッテリーを搭載したスマートフォンでは、5〜6時間の画面時間を確保(ウェブサーフィン、SNS)。

- 負荷がかかると(ゲームやビデオ記録)特に放熱がない筐体では過熱の可能性がある。


内蔵モジュール:古くなった接続性

- モデムLTE Cat. 16(最大1Gbpsの速度)をサポートし、5Gには非対応。5Gネットワークが普及している今、これは大きな欠点です。

- Wi-Fi802.11ac(Wi-Fi 5)のみ、最大866Mbps。4Kストリーミングには十分ですが、Wi-Fi 7のような新しい標準には対応していません。

- Bluetooth:バージョン5.0 — 大多数のアクセサリーと互換性がありますが、LE Audioのような高度な機能は欠如しています。

- ナビゲーション:GPS、GLONASS、BeiDou — その時代には標準的なセットアップ。


競合との比較

2017年世代

- Snapdragon 835:パフォーマンスの類似性があり、Adreno 540(GPU)はゲームに最適化されています。

- Apple A11 Bionic:シングルスレッド負荷においてExynos 8895を大幅に上回る(Geekbench 6: ~550 vs 422)。

現代のチップ(2025年)

- Snapdragon 7 Gen 3:AnTuTuでは2倍の結果(700k+)を達成し、5GサポートとAI加速器を搭載。

- MediaTek Dimensity 8300:より優れたエネルギー効率(4nm)、ゲーム向けのGPU Mali-G615。

Exynos 8895は現在、Snapdragon 4 Gen 2やHelio G99のような予算向けチップと競合していますが、新しいテクノロジー(5G、Wi-Fi 6E)のサポートにおいて劣っています。


使用シナリオ:誰に適しているチップか?

1. エントリーゲーム:カジュアルゲームやレトロコンソール(PSP、Nintendo DS)のエミュレーターに適しています。

2. 日常的なタスク:SNS、メッセンジャー、ウェブブラウジング — すべて問題なく動作します。

3. 写真と動画:品質はカメラセンサーに依存します。チップは4K@30fpsの撮影を処理できますが、手ブレ補正とHDRにはソフトウェアの最適化が必要です。


長所と短所

長所

- 手頃な価格のデバイス($150〜200);

- 基本的なタスクに対する十分なパフォーマンス;

- 古いモデルと比較してエネルギー効率が良い。

短所

- 5GとWi-Fi 6に非対応;

- 現代のゲーム向けには弱いGPU;

- AIタスク向けのNPUがない。


購入時の実用的なアドバイス:何を見ればよいか?

1. OSの新しさ:Exynos 8895搭載デバイスは、Androidの12〜13以上のアップデートを受けられない可能性があります。

2. 冷却:銅製パイプやグラファイトコーティングを施したモデルを選びましょう。

3. バッテリー:快適な使用のためには4000mAh以上が必要です。

4. ターゲットデバイス:予算スマートフォン(Samsung Aシリーズ2023〜2024)、リファービッシュドフラッグシップ(Galaxy S8、Note 8)。


最終結論:Exynos 8895は誰に適しているか?

このプロセッサは以下のユーザーに適しています:

- 予算ユーザー、5Gやトップレベルのゲームを必要としない方;

- セカンドデバイスとして利用するための予備ガジェット;

- エンスージアストで、レトロフラッグシップを大切にする方。

主な利点:低価格、信頼性の確認されたもので、基本的なニーズに対する十分なパフォーマンスを提供します。しかし、3〜4年間スマートフォンを使用するつもりなら、より現代的なチップを搭載したモデル(例えば、Snapdragon 7 Gen 3やDimensity 7050)を選ぶ方が良いでしょう。


結論

Exynos 8895は、技術がどれほど迅速に陳腐化するかを示す例です。しかし、2025年でも彼は自分のニッチを見つけ、「古いもの」が必ずしも「悪いもの」ではないことを証明しています。要求の厳しくないユーザーにとっては、深刻な妥協なしに費用を節約できるチャンスです。

基本

レーベル名
Samsung
プラットホーム
SmartPhone Flagship
発売日
February 2017
製造業
Samsung
モデル名
S5E8895
建築
4x 2.314 GHz – Exynos M2 4x 1.69 GHz – Cortex-A53
コア
8
プロセス
10 nm
頻度
2314 MHz
トランジスタ数
3

GPUの仕様

GPU名
Mali-G71 MP20
GPU周波数
900 MHz
FLOPS
0.576 TFLOPS
シェーディングユニット
16
実行ユニット
20
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
最大表示解像度
3840 x 2400
DirectX バージョン
11

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 16
5Gサポート
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
1800 MHz
Bus
2x 32 Bit
最大帯域幅
28.7 Gbit/s

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
No
L2キャッシュ
2 MB
オーディオコーデック
192 kHz/24 bit
カメラの最大解像度
1x 28MP, 2x 16MP
ストレージタイプ
UFS 2.1
ビデオキャプチャ
4K at 120FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
ビデオ再生
4K at 120FPS
TDP
5 W
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
422
Geekbench 6
マルチコア スコア
1437
AnTuTu 10
スコア
344419

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1638 +288.2%
995 +135.8%
701 +66.1%
138 -67.3%
Geekbench 6 マルチコア
2743 +90.9%
1847 +28.5%
402 -72%
AnTuTu 10
578941 +68.1%
428454 +24.4%
344419
233465 -32.2%
136401 -60.4%