Samsung Exynos 1480
Samsung Exynos 1480: CPUパフォーマンスとXclipse 530の実際のテスト
Samsung Exynos 1480は、Galaxy A55 5G、Galaxy M56 5G、Galaxy F56 5Gに搭載された4nmのミッドレンジモバイルプロセッサです。Exynos 1380との主な違いは、Mali-G68ではなく、AMD RDNAアーキテクチャに基づくGPU Xclipse 530です。CPUは、最大2.75GHzのCortex-A78コアが4つ、最大2.0GHzのCortex-A55コアが4つ含まれています。
Cortex-A78は、シングルスレッドタスクにおいて新しいCortex-A7xxコアにかなり劣りますが、4つのパフォーマンスコアのおかげでExynos 1480はそこそこのマルチスレッド性能を発揮します。
実際のスマートフォンにおけるExynos 1480:ベンチマーク結果
| スマートフォン | RAM | AnTuTu | Geekbench 6 シングルコア | Geekbench 6 マルチコア |
|---|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy A55 5G | 8GB | 733,093 | 1,148 | 3,447 |
| Samsung Galaxy M56 5G | 8GB | 731,106 | 1,146 | 3,463 |
| Samsung Galaxy F56 5G | 8GB | 734,625 | 1,168 | ≈3,520 |
3台のスマートフォンの結果はほぼ一致しています:AnTuTuで73万~73万5千点、シングルスレッドのGeekbench 6で約1,150点、マルチスレッドで約3,500点です。
若干のばらつきがありますが、Exynos 1480を搭載した異なるスマートフォンはほぼ同じレベルで動作しています。個別の結果は、ファームウェア、温度、メモリ構成、ベンチマークのバージョンによる差異が生じる可能性があります。
CPU:4つのCortex-A78がマルチスレッドタスクをサポート
4つのCortex-A78は、Geekbench 6 マルチコアで約3,500点を得るのに寄与しています。ここでは、4つのパフォーマンスコアの構成が有利に働いています。
シングルスレッドテストでは、すでにその利点は消えています。Cortex-A78は、性能で新しいCortex-A7xxに劣ります:現代の基準で見ると、シングルコアでの約1,150点はやや物足りません。
これは特に重いエミュレーションや、複数のコアをうまく利用しないゲームやタスクで顕著です。マルチタスクでは、4つのCortex-A78のおかげで弱いシングルスレッド性能はあまり感じられません。
Xclipse 530:MaliからAMD RDNAへの移行
Exynos 1480のグラフィックスは、AMD RDNAアーキテクチャに基づくXclipse 530によって処理されています。Exynos 1380のMali-G68と比較して、新しいGPUは3D性能が大幅に向上しています。
Samsungは、前世代に対して最大53%のグラフィック性能の向上を宣言しました。
Exynos 1480搭載Galaxy A55のグラフィックテスト
| グラフィックテスト | 結果 |
|---|---|
| 3DMark Wild Life | 3,902 |
| Wild Life Graphics Test | 23 FPS |
| 3DMark Wild Life Unlimited | 3,907 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 982 |
| Wild Life Extreme Graphics Test | 5 FPS |
| 3DMark Sling Shot Extreme | 6,066 |
| Wild Life Stability | 98% |
通常の3DMark Wild LifeでXclipse 530は約3,900点を獲得し、23 FPSを示します。より厳しいWild Life Extremeでは、結果が982点と5 FPSに低下し、複雑なグラフィックスにおけるXclipse 530の限界を示しています。
98%の安定性は、Wild LifeでのGalaxy A55の性能が加熱時でもほぼ維持されることを意味します。
Exynos 1380 vs 1480 vs 1580:3DMarkにおけるGPUの向上
| スマートフォン | SoC | GPU | 3DMark Wild Life | FPS |
|---|---|---|---|---|
| Galaxy A54 | Exynos 1380 | Mali-G68 MP5 | 2,818 | 16 |
| Galaxy A55 | Exynos 1480 | Xclipse 530 | 3,902 | 23 |
| Galaxy A56 | Exynos 1580 | Xclipse 540 | 4,901 | 29 |
Galaxy A55は、Wild LifeでGalaxy A54より約38%高速です。これはSamsungが主張する53%より少ないですが、世代間の向上としては依然として重要です。
Exynos 1580のXclipse 540は、Exynos 1480よりもさらに約25%高速です。次世代の流れにおいて、Xclipse 530の優位性はやや物足りなく見えます。
ゲーム:主要な指標は中程度の設定
Xclipse 530を搭載したほとんどのモバイルゲームは中程度の設定で起動可能であり、要求が少ないプロジェクトはより高いグラフィックスでも実行できます。
重いゲームでは、画質とフレームレートの間で選択する必要があります。Exynos 1480はゲーム向けのSoCではありませんが、グラフィック性能ではミッドレンジの従来のExynosを大きく上回っています。
温度と安定性
温度とスロットリングは、SoC自体だけでなく、特定のスマートフォンの冷却システムにも依存します。
長時間のCPU負荷において、パフォーマンスの低下はグラフィックテストよりも顕著です。Galaxy M56およびF56は、長期間の負荷に対してより効果的な熱放散を考慮した蒸発式熱管を使用しています。
カメラ、AIおよび通信
Exynos 1480のISPは、最大200MPのセンサーをサポートし、内蔵NPUがニューラルネットワーク計算を担当します。
Samsungによれば、NPUの性能は前世代に対して約4倍増加しました。この数値はプラットフォームの内部指標に関するものであり、スマートフォンのすべてのAI機能が4倍速くなるわけではありません。
Exynos 1480は、5Gのsub-6 GHzおよびmmWave、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3をサポートしています。
結論:Exynos 1480はCPU部分よりもグラフィック性能が強力
Cortex-A78はすでにシングルスレッド性能で新しいコアに劣っています。その一方で、Xclipse 530は依然として3DMark Wild Lifeで約3,900点を獲得し、長時間のGPU負荷時に性能をほとんど失っていません。
Galaxy A55において、Xclipse 530はWild LifeでExynos 1380のグラフィックスより約38%高速です。そのため、Exynos 1480は主にグラフィックスで際立っていますが、CPUは新しいソリューションに対してかなり劣っています。
ブラウジングやアプリ、ほとんどのモバイルゲームにおいて、Exynos 1480の性能は十分ですが、重いゲームやシングルスレッドタスクではその古さが目立ってきます。
Galaxy A55、M56、F56が近いパフォーマンスを示しているため、これらの間での選択はディスプレイ、カメラ、バッテリー、冷却、価格に基づいて行うべきです。
基本
4x 2 GHz – Cortex-A55
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
Exynos 1480 搭載スマートフォン
Exynos 1480 搭載デバイスの比較
他のSoCとの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/samsung-exynos-1480" target="_blank">Samsung Exynos 1480</a>