MediaTek Dimensity 810

MediaTek Dimensity 810

MediaTek Dimensity 810: 予算セグメントにおけるパフォーマンスとエネルギー効率のバランス

(2025年4月現在)

現代のスマートフォン市場は、さまざまなニーズに応える多様なソリューションを提供しており、デバイスの選択において重要な役割を果たすのがその「心臓部」— プロセッサです。 2021年に発表されたMediaTek Dimensity 810は、2025年に至るまで、優れた特性の組み合わせにより予算および中級セグメントでの関連性を保っています。このシステムオンチップ(SoC)がどのような特徴を持ち、実際のシナリオでどのように機能し、誰に適しているかを見ていきましょう。


1. アーキテクチャと技術プロセス:Dimensity 810の内部は?

CPU:フレキシビリティのための2つのクラスター

Dimensity 810は、2つのクラスターに分かれた8コアアーキテクチャで構築されています:

- 2つの高性能コア Cortex-A76(最大2.4GHz)— ゲームや動画レンダリングなどのリソースを多く消費するタスクに対応;

- 6つのエネルギー効率の高いコア Cortex-A55(最大2.0GHz)— バックグラウンドプロセスや基本的なアプリケーション用。

このアプローチ(big.LITTLE)により、エネルギー消費を最適化できます。システムは自動的に負荷を分散し、過熱を回避します。1MBのL2キャッシュは、頻繁に使用されるデータへのアクセスを加速させ、インターフェースのレスポンスを向上させます。

GPU:要求の少ないゲーム向けのグラフィックス

Mali-G57 MP2グラフィックスアクセラレーターは、2つの計算ブロックを備え、API Vulkan 1.1、OpenGL ES 3.2、OpenCL 2.0をサポートしています。その性能は、インターフェースのスムーズな動作や4Kストリーミング、ミディアム設定でのゲームに十分です。ただし、Genshin ImpactCall of Duty: MobileのようなAAAタイトルを最大のグラフィック設定で楽しむためのGPUの出力は不十分です。

6nm技術プロセス:効率性を最優先

チップはTSMCの6nm技術基準に基づいて製造されています。7nmの同類製品と比較して、次のような利点があります:

- 同じパフォーマンスで8〜10%のエネルギー消費の減少;

- 結晶面積の縮小により製造コストが削減;

- 熱の管理が向上。

これにより、Dimensity 810はパッシブ冷却のコンパクトデバイスに適した選択肢となります。


2. 実際のタスクにおけるパフォーマンス

ゲーム:ミディアム設定での快適さ

2025年のテストで、Dimensity 810はモバイルゲームで安定して40〜50FPSを示しました:

- PUBG Mobile — HDグラフィック(60FPS);

- Mobile Legends — 最大設定(60FPS);

- Asphalt 9 — ミディアム設定(50〜55FPS)。

ただし、大規模な戦闘シーン(例えば、MMOの大規模戦闘)では30FPSまでパフォーマンスが落ちる可能性があります。グラフィックの品質を下げることに抵抗がないゲーマーには適していますが、「ウルトラ」設定を望む方はDimensity 9000やSnapdragon 7+ Gen 3レベルのチップを検討するべきです。

マルチメディア:4KとHDR

チップは次のことをサポートしています:

- 4K@30FPSでのビデオ録画と再生;

- 拡張ダイナミックレンジコンテンツ用のHDR10+;

- HEVC、VP9のハードウェアデコーディング。

これにより、YouTubeやNetflixで快適にストリーミングが楽しめますが、Adobe Premiere Rushのようなアプリで4Kビデオを編集するには、CPUの性能が不十分な場合があります。

AIタスク:基本的なシナリオ

内蔵のニューラルプロセッサ(APU 3.0)は、次のタスクをこなします:

- 写真処理(ノイズリダクション、自動修正);

- リアルタイムでのオブジェクト認識モード(例えば、カメラを介したテキスト翻訳);

- 音声アシスタントの動作最適化。

ただし、Stable Diffusionを用いた画像生成やARアプリでのジェスチャー認識のような複雑なタスクに対して、APU 3.0はすでに古くなっています。

エネルギー消費と熱

TDP 6WのDimensity 810は、長時間の負荷でも冷却された状態を維持します。PCMark Battery Lifeテストでは、5000mAhのバッテリーを搭載したこのSoCを使用したスマートフォンが、混合利用で12〜14時間の使用を報告しています。 ただし、ゲームを積極的に行ったりビデオ撮影を行ったりすると、バッテリーの消耗が早く、6〜7時間での使用限界となることがあります。


3. 組み込みモジュール:接続と通信

5Gモデム:最大2.77Gbpsの速度

チップにはMediaTek 5G UltraSaveを搭載した統合モデムがあり、次のことをサポートしています:

- 5G Sub-6GHz(mmWaveは非対応);

- 2CCの周波数帯域の集積(最大120MHz);

- 2枚のSIMカードでの同時5G動作。

実際の条件では、ダウンロード速度は800〜900Mbpsに達し、4Kストリーミングや低レイテンシのオンラインゲームに十分です。

Wi-FiとBluetooth

- Wi-Fi 5(802.11ac)は2つのバンド(2.4/5GHz)をサポート;

- Bluetooth 5.1はオーディオデバイス向けに改良されたLC3コーデックを搭載。

この仕様で家庭用ルーターやワイヤレスヘッドフォンに接続できますが、Wi-Fi 6がないため、多数のデバイスが接続されたネットワークでは速度が制限されます。

ナビゲーション

主要な衛星システム(GPS、GLONASS、Galileo、QZSS)すべてをサポート。都市部での位置精度は1〜2メートルです。


4. 競合他社との比較

2024-2025年の類似製品

- Snapdragon 4 Gen 3: より優れたグラフィックス(Adreno 619 vs Mali-G57)があるが、TDPは高め(7W)。SD4 Gen 3搭載デバイスは30〜50ドル高価です。

- Exynos 1330: CPU性能は同等ですが、GPUは劣ります(Mali-G68 MP2)。Wi-Fi 6のサポートがあります。

- Unisoc T820: 20%安価ですが、ゲームとカメラの最適化が劣ります。

世代対世代

前世代のDimensity 800と比較して:

- CPU速度が15%向上;

- エネルギー効率が25%向上;

- Bluetooth 5.1のサポートが追加されています。

ただし、Dimensity 820(2022年)は同じ価格セグメントで依然として関連性があり、より強力なGPU(Mali-G57 MC5)を提供しています。


5. 使用シナリオ

ゲーム

カジュアルなゲームやPSP/GameCubeエミュレーターに適しています。PUBG MobileやFortniteの場合は、アクティブ冷却デバイス(例えば、POCO M6 Pro 2025)を選んだ方が良いでしょう。

日常的なタスク

ソーシャルメディア、メッセージング、ナビゲーション、ウェブサーフィン—これらはすべてラグなしで動作します。マルチタスクは6〜8GBのRAM(予算モデルで一般的)に制限されます。

写真と動画

最大カメラサポートは64MP(単一センサー)または20+16MP(デュアルカメラ)です。AIアルゴリズムは夜間モードでのディテールを改善しますが、ダイナミックレンジはフラッグシップモデルに劣ります。


6. 長所と短所

利点:

- 6nmプロセスのエネルギー効率;

- 5Gサポート;

- デバイスの手頃な価格(250〜400ドル);

- 良好なバッテリー寿命。

欠点:

- 要求の高いゲームに対してのグラフィック性能の不足;

- Wi-Fi 6の不在;

- AI処理機能の制限。


7. スマートフォン選びの実用的なアドバイス

1. 冷却。 銅製パイプやグラファイトコーティングが施されたモデルを探す(例:Realme 11)。

2. RAM。 快適なマルチタスクのために最低6GBを推奨。

3. バッテリー。 最適には5000mAh。

4. ディスプレイ。 90HzのAMOLEDパネルはGPUのポテンシャルを引き出します。

5. カメラ。 EISと夜間モードのサポートを確認—これらの機能はファームウェアに大きく依存します。

2025年のDimensity 810搭載の人気デバイス:

- Xiaomi Redmi Note 13 Lite: $299、6/128GB、AMOLED 90Hz;

- Realme C67 5G: $279、8/256GB、バッテリー6000mAh;

- Tecno Spark 20 Pro: $259、6/128GB、カメラ64MP。


8. 結論:Dimensity 810は誰に向いているか?

このプロセッサは、次のようなユーザーに適した選択肢です:

- 予算重視のユーザー — 自律性とインターフェースのスムーズさが重要な方;

- 学生 — 学業、ソーシャルメディア、軽いゲーム向け;

- 旅行者 — 5Gサポートと正確なGPSのおかげで。

主な利点:

- フラッグシップモデルと比べて最大150ドルの節約;

- 第五世代ネットワークに対応;

- 日常的なタスクの80%に対する十分なパフォーマンス。

高価なチップにお金をかける準備がないが、基本的な機能に妥協したくないなら、Dimensity 810は2025年の信頼できる選択肢です。

基本

レーベル名
MediaTek
プラットホーム
SmartPhone Mid range
発売日
August 2021
製造業
TSMC
モデル名
MT6833V
建築
2x 2.4 GHz – Cortex-A76
6x 2 GHz – Cortex-A55
コア
8
プロセス
6 nm
頻度
2400 MHz
トランジスタ数
12

GPUの仕様

GPU名
Mali-G57 MP2
GPU周波数
950 MHz
FLOPS
0.243 TFLOPS
シェーディングユニット
64
実行ユニット
2
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
最大表示解像度
2520 x 1080
DirectX バージョン
12

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 18
5Gサポート
Yes
Bluetooth
5.1
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
2133 MHz
Bus
2x 16 Bit

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
MediaTek APU 3.0
L2キャッシュ
1 MB
オーディオコーデック
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
カメラの最大解像度
1x 64MP, 2x 16MP
ストレージタイプ
UFS 2.2
ビデオキャプチャ
2K at 30FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
ビデオ再生
2K at 30FPS
TDP
6 W
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
787
Geekbench 6
マルチコア スコア
1945
FP32 (浮動小数点)
スコア
238
AnTuTu 10
スコア
424536

Dimensity 810 搭載スマートフォン

Honor X30i
Honor X30i
Oppo K9x
Oppo K9x
Realme 8s 5G
Realme 8s 5G
Vivo V23e 5G
Vivo V23e 5G
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11
Xiaomi Redmi Note 11

Dimensity 810 搭載デバイスの比較

3DMark Sling Shot
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
3764
Oppo K9x
3708
Honor X30i
3697
Xiaomi Redmi Note 11
3689
Realme 8s 5G
3567
Vivo V23e 5G
3541
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Xiaomi Redmi Note 11
2713
Honor X30i
2693
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
2685
Vivo V23e 5G
2593
Oppo K9x
2592
Realme 8s 5G
2572
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Xiaomi Redmi Note 11
2590
Oppo K9x
2589
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
2491
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
2761
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
3952
3DMark Steel Nomad Light
Oppo K9x
152
Honor X30i
151
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
150
Vivo V23e 5G
150
Xiaomi Redmi Note 11
149
Realme 8s 5G
143
3DMark Wild Life
Oppo K9x
1331
Vivo V23e 5G
1318
Honor X30i
1278
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
1234
Realme 8s 5G
1234
Xiaomi Redmi Note 11
1232
3DMark Wild Life Extreme
Oppo K9x
367
Vivo V23e 5G
366
Xiaomi Redmi Note 11
361
Honor X30i
360
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
360
Realme 8s 5G
358
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
1211
Xiaomi Redmi Note 11
1209
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Redmi Note 11
21691
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
20196
Realme 8s 5G
16719
Vivo V23e 5G
16117
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Redmi Note 11
11088
Realme 8s 5G
10857
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
10567
Vivo V23e 5G
6808

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1638 +108.1%
1045 +32.8%
416 -47.1%
206 -73.8%
Geekbench 6 マルチコア
2839 +46%
1311 -32.6%
729 -62.5%
FP32 (浮動小数点)
339 +42.4%
131 -45%
81 -66%
AnTuTu 10
715000 +68.4%
534045 +25.8%
424536
344419 -18.9%
233465 -45%