Celeron N4000: 2017年のノートパソチップなのに未だに新製品として売られている

2026年、AmazonやWalmartでは、2017年末にIntelが発売したプロセッサを搭載した新しいノートパソコンが未だに販売されています。Celeron N4000はGemini Lakeファミリーのエントリーモデルで、2つのコア、2つのスレッド、TDP 6W、基本クロック周波数1.1GHzを備えています。Intelはこのモデルを生産中止にし、サービスアップデートは2024年末に終了しました。しかし、無名のブランドはN4000を搭載したノートパソコンを「2026年の新作」として、8GBのメモリ、SSD、Windows 11 Proを搭載し、約190-230ドルで販売し続けています。時には、こうしたマシンが「ゲーミングノートパソコン」と称されることもあります。

プロセッサが自らを二度も超えたまれなケース：まずは性能面で、次にメーカー自身のサポート期間においてです。

ラインナップとアーキテクチャ

Celeron N4000はGemini Lake世代に属し、Goldmont Plusマイクロアーキテクチャに基づいています。これは、同じ14nmプロセスで製造されたApollo Lakeの進化版です。

前世代と比較して、Intelはキャッシュの容量を4MBに増やし、DDR4およびLPDDR4-2400のサポートを追加しました。

N4000にはハイパースレッディング機能のない2つのコアがあり、基本クロックは1.1GHz、最大バーストクロックは1つのコアで2.6GHz、両方のコア使用時に約2.5GHzに達します。

TDP 6Wの特性から、プロセッサは最小限の冷却要求を必要とする安価なデバイス向けに設計されています。具体的なノートパソコン間での性能のばらつきは通常それほど大きくはありませんが、冷却、電源設定、ファームウェア、メモリの影響を完全に排除することはできません。

上位モデルには、同じTDPで4つのコアを持つCeleron N4100があり、マルチスレッド負荷において顕著な利点を提供しました。

その後、IntelはGemini Lake Refreshを発表しました。Celeron N4020は2つのコア、4MBのキャッシュ、TDP 6W、UHD Graphics 600を維持していますが、バースト周波数は2.6GHzから2.8GHzに向上しました。ただし、2026年においては、追加の200MHzは大きな違いを生みません。4つのコアを搭載するN4120の方が興味深いですが、それでも現在では非常に遅いプロセッサのままです。

N4000とCeleron N4500やIntel Processor N100を混同しないようにしましょう：Jasper Lakeや特にAlder Lake-Nは明らかに現代的で、はるかに高速です。

性能

Celeron N4000はGeekbench 6のシングルコアテストで約350-380ポイント、マルチコアテストで約500-560ポイントを獲得します。これは現代のノートパソコンにとって極めて低い水準です。

特定のデバイスの結果には、メモリの構成、電源設定、オペレーティングシステムのバージョン、バックグラウンドの負荷が影響します。このような遅い二コアプロセッサでは、アクティブなプロセスがいくつかあるだけでも、最終結果が顕著に変わる可能性があります。

Cinebench R23では、N4000はシングルスレッドテストで約440ポイント、マルチスレッドテストで約700-730ポイントを示します。

発売当時から、このプロセッサはスピードを重視したものではありませんでした。Gemini Lakeは主に低消費電力、単純な冷却と基本的なパフォーマンスを備えた安価なデバイスを対象に設計されていました。

興味深いことに、古いCinebench R15のマルチスレッド結果では、N4000のスコアは数年前に発売された四コアCeleron N3160とほぼ同じでした。メモリとマルチメディア機能は改善されましたが、二つの弱いコアは依然として最大の制限でした。

ベンチマーク結果

特定のデバイスの結果には大きなばらつきがあります。これはオペレーティングシステム、電源設定、メモリ、バックグラウンドの負荷、特定のシステムの状態に影響されます。N4000の平均結果はGeekbenchのデータベースでシングルコア376ポイント、マルチコア554ポイントに相当します。

このサンプルの中で最高の結果でさえ、今では極めて弱く、現代の予算プロセッサはすでに数倍も速くなっています。

内蔵グラフィックス

UHD Graphics 600はIntel Gen9世代に所属し、12の実行ユニットを持ち、最大650MHzで動作します。

性能的には、Apollo Lakeの古いHD Graphics 500に近いです。Gemini Lakeはプラットフォームを大きく更新しましたが、グラフィック性能において大きな飛躍はありませんでした。

インターフェース、オフィスアプリケーション、動画視聴にはUHD 600で十分ですが、H.265およびVP9のハードウェアデコーディングをサポートしているため、現代の動画再生はさほど厳しい課題ではありません。

しかし、ゲームについては状況ははるかに悪いです。Minecraft、古いオンラインゲーム、その他の要求の少ないプロジェクトは、最小設定と低解像度でなんとか起動できますが、安定したフレームレートを期待することはできません。現代の要求の厳しいゲームにはUHD Graphics 600は対応していません。

そのため、「ゲーミングノートパソコン」としてのN4000搭載ノートパソコンは、単なる攻撃的なマーケティングを超えたものです。ここにゲーム性能はありません。

実際のデバイスと価格

N4000を搭載したデバイスはいくつかの種類が残っています。

大手ブランドのChromebook

店舗には2019-2021年頃のモデルの残りがまだ見受けられます。

HP Chromebook 14は、4GBのメモリと32GBのストレージを搭載しており、約140ドルで見つけることができます。Acer Chromebook 311は約145ドルで、Chromebook 315は約150-165ドルで販売されています。

これらは古い世代の製品です。生産者たちはずっと前から、自社の予算ラインをより新しいIntel、AMD、およびMediaTekに切り替えているため、N4000はここでは最も安価な旧式の製品となっています。

無名ブランドの新しいWindowsノートパソコン

無名のWindowsノートパソコンの状況はさらに悪化しています。EYY、HYPERSTRIX、RNRUO、DUNHOOのようなブランドは、N4000、8GBのメモリ、および256GBのSSDを搭載した15.6インチノートパソコンを約190-230ドルで提供しています。多くの場合、Windows 11 Proが搭載され、これらのデバイスは2026年の新モデルとして販売されています。

一方で、Windowsに関しては形式上問題はありません。Microsoftは依然としてCeleron N4000シリーズをWindows 11 24H2および25H2で新しいデバイスに許可されているプロセッサのリストに含めています。

皮肉なのは、MicrosoftがN4000を新しいコンピュータで使用することを依然として許可していることです。最新のWindows 11で、IntelはすでにN4000の生産を中止し、サービスアップデートも終了しています。しかし、Windowsの要件に形式上合格しているからといって、8年前の二コアプロセッサが新しいノートパソコンのための適切な基盤になるわけではありません。

現代のWindows、重いタブをいくつか持つブラウザ、ウイルス対策ソフト、アップデート、オフィスアプリケーションは、重いプログラムを起動する前に二つの弱いコアに負担をかけることができます。

再生品のChromebook

再生品のChromebookではN4000が適しています。HP Chromebook 11 G8 EE、Dell Chromebook 3100、Lenovo 100eなどが再生品として約45-80ドルで見つかります。

この価格では、弱い性能はもう大きな欠点とは思われません。ChromeOSは最新のWindowsよりも軽いので、これらのデバイスの主な使用目的はブラウザ、文書、YouTube、オンライン学習サービスに限られます。50-70ドルの範囲なら、この買い物はまだ合理的です。

高価格の古いノートパソコン

販売されている中には、さらに奇妙な提案もあります。例えば、N4000を搭載した古いLenovo V130のようなモデルが約400ドル以上で販売されていることもあります。この価格では、N4000の利点を議論するのは無意味です。この価格帯では、より新しいプラットフォームを搭載したノートパソコンが4コア、6コア、さらにはそれ以上で入手可能です。

競合と代替品

Intel Processor N100

最も主要な代替品はIntel Processor N100です。これは4つのAlder Lake-Nコアを持ち、安価な省エネデバイス向けに設計されています。

Geekbench 6では、N4000がシングルコアで約365ポイント、マルチコアで620ポイントを記録するのに対し、N100はそれぞれ約1220ポイントと3129ポイントを得ています。つまり、シングルスレッドテストでN100は約3.3倍の優位性を持ち、マルチスレッドテストでは約5倍となります。

この差は大きすぎて、単なる世代交代とは考えられません。特に、N100搭載の安価なノートパソコンがほぼ同じ価格帯に存在するため（約180-250ドル）、特にそう感じられます。

したがって、200ドルでN4000搭載の新しいWindowsノートパソコンを購入するのは特に悪い選択に思えます。顧客には古いプラットフォームへの大幅な節約は提案されておらず、同じ価格で古いプロセッサを提供されています。

Celeron N4020とN4120

N4020はバースト周波数が2.8GHzに向上したため、N4000よりもわずかに高速ですが、これはまだ二コアのGemini Lake Refreshにすぎません。2026年においては、N4020が搭載されているからという理由だけでノートパソコンを選ぶ意義はあまりありません。

N4120は4コアを持ち、マルチスレッドタスクにおいて明らかに優れていますが、現代の基準でも非常に遅いままです。

AMD Athlon Silver 3050e

Athlon Silver 3050eは2つのコアと4つのスレッドを提供し、内蔵のVega 3はUHD 600よりもはるかに魅力的です。しかし、2026年においてAthlon 3050eも大幅に古くなっているため、本当に低価格の場合にのみ検討する価値があります。

N4000搭載の再生Chromebook

これは、プロセッサの比較がほぼ意味を失う唯一のケースです。正常動作するChromebookが50-70ドルであり、ブラウザ、YouTube、または学習にのみ必要であれば、価格がCPUの名称より重要です。

結論

Celeron N4000は2017年以降悪化したわけではありません。これは、最も単純なタスク向けの二コアプロセッサのままであり、ソフトウェア、ブラウザ、オペレーティングシステムの要求が増える中でのことです。

N4000は単独では何の問題も引き起こしませんが、「2026年の新しいノートパソコン」に組み込まれると問題が始まります。

N4000搭載の新しいWindowsノートパソコンが190-230ドルであることは、購入としては悪い選択です。同じお金で、シングルコアでは約3倍、マルチスレッド負荷では約5倍速いIntel Processor N100搭載モデルがすでに入手可能です。

N4000搭載の新しいChromebookが140-165ドルであることも議論の余地があります。ブラウザの使用にはその能力がまだ不足しているわけではありませんが、これは古い世代の残りものであり、生産者はすでにより現代的なプラットフォームに置き換えています。

50-80ドルの再生Chromebookは別の話です。安価なセカンドデバイス、学習用ノートパソコン、またはブラウザ専用デバイスとして、N4000はまだその仕事を達成する能力があります。

2026年にCeleron N4000を搭載したデバイスを購入する理由は、これらのニッチ以外にはほとんど残されていません。