Intel Celeron 1037U

Intel Celeron 1037U

インテル セレロン 1037U: 2025年の基本的なタスク向けの予算プロセッサ

能力、使用シナリオおよび代替案の分析


アーキテクチャとプロセス技術: アイビー ブリッジの遺産

2013年に発売されたインテル セレロン 1037Uは、アイビー ブリッジマイクロアーキテクチャ(インテルコアの第3世代)に基づいています。2025年にはこのソリューションは旧式と見なされますが、依然としてエントリーレベルの予算ノートパソコンには見られます。

- プロセス技術: 22 nm — 比較として、現代のインテルプロセッサ(例:メテオ レイク)は7 nm以下を使用しています。

- コアとスレッド: 2コア、2スレッド。ハイパースレッディングがないため、マルチタスクは制限されます。

- クロック周波数: ベースクロックは1.8 GHzです。ターボモードはサポートされていませんが、これは予算向けセレロンでは一般的です。

- キャッシュ: L3キャッシュは2MBです。比較として、2025年の予算向けインテル Nシリーズは4〜8MBのキャッシュを持っています。

- 統合グラフィックス: インテル HD グラフィックス(アイビー ブリッジ)で、基準周波数は350 MHzです。DirectX 11をサポートしていますが、現代のゲームやレンダリングには対応できません。

: YouTubeの1080p視聴は可能ですが、4KストリーミングやPhotoshopのようなグラフィックエディタでの作業はラグを引き起こします。


電力消費とTDP: 静かな動作だが限られたパワー

プロセッサのTDPは17Wで、パッシブ冷却が可能です。これにより、セレロン1037U搭載のノートパソコンは無音ですが、その性能は制限されます。

- 長所: 低熱発生はコンパクトなデバイス(例:ネットブック)に適しています。

- 短所: 負荷のための余裕がないため、重いアプリケーションを長時間使用するとスロットリングや周波数の低下が発生する可能性があります。


パフォーマンス: 現実的な期待

Geekbench 6のテスト結果(332/584)によると、プロセッサは2025年の予算チップであるインテル N200(約1000/2000ポイント)にも劣ります。

- オフィスタスク: 文書作成(Word、Excel)、ブラウザの5〜10タブ、Zoom会議は可能ですが、アプリケーション間の切り替えに遅延が生じます。

- マルチメディア: フルHDビデオの再生は問題ありませんが、4KやHDRはハードウェアでサポートされていません。

- ゲーム: 低設定の古いゲーム(例:Half-Life 2)がプレイ可能ですが、Fortniteのような現代のプロジェクトは起動できません。

アドバイス: ゲームをするなら、AMD Ryzen 3 7320U搭載のノートパソコン(価格400ドルから)を選ぶ方が、グラフィック性能が5〜7倍向上します。


使用シナリオ: 2025年に誰がセレロン1037Uを選ぶべきか?

- 学生: テキスト、プレゼンテーション、オンラインコースのために。

- 高齢者: 電子メールやビデオ通話などの簡単なタスクのために。

- バックアップノートパソコン: 旅行用のセカンドデバイスとして。

重要: グラフィック作業、プログラミング、ビデオ編集のためにこのプロセッサを考慮しないでください。


バッテリー寿命: バッテリーはどのくらい持つか?

バッテリー容量が40〜45W·hの場合、ウェブサーフィンモードでの作業時間は6〜8時間です。しかし、セレロン1037Uの省エネ技術は時代遅れです:

- インテル スピードステップ: エネルギー消費を抑えるための動的クロック変更。

- 現代的な最適化の欠如: AMDプレシジョンブーストやインテルスレッドディレクターの類似物はありません。

: セレロン1037U搭載のAcer Aspire 1(2025年)と45W·hバッテリーの価格は249ドルですが、同じ価格のインテルN200プロセッサを搭載したモデルよりも20%バッテリー寿命が短いです。


競合との比較: セレロン1037Uの代わりに何を選ぶか?

- AMD Athlon Silver 7120U (2024): 2コア/2スレッド、15W TDP、RDNA 2グラフィックス。マルチタスクに優れ、ノートパソコンの価格は299ドルから。

- インテル プロセッサ N200 (2023): 4コア/4スレッド、6W TDP、AV1サポート。ノートパソコンは329ドルから。

- Apple MacBook Air M1 (2020): 中古市場で500ドルから、ですが、10倍の性能を発揮します。

結論: セレロン1037Uは2025年の予算プロセッサにさえ劣ります。その唯一の利点は価格です。


長所と短所

長所:

- 低価格のノートパソコン(200ドルから)。

- 静かな動作。

- 基本的なタスクには十分。

短所:

- 時代遅れのアーキテクチャ。

- 現代的な標準への対応なし(USB 3.2、Wi-Fi 6)。

- 弱いアップグレード: 頻繁にDDR3 RAMやHDDを使用し、SSDは搭載されていないことが多いです。


ノートパソコン選びの推奨事項

1. デバイスのタイプ: 11〜14インチのウルトラブックまたはネットブック。

2. RAM: 最低8GB(ただし、4GBの場合はWindows 11には不足です)。

3. ストレージ: SSD(128GBは最低でも必要)。

4. ディスプレイ: 快適な作業のためにIPSパネルを選択。

: セレロン1037U、8GB RAM、256GB SSDを搭載したLenovo IdeaPad 1(2025年)は279ドル。代替品は299ドルのAMD 3050U搭載のHP 14です。


最終結論: セレロン1037Uは誰に適しているか?

このプロセッサは 厳密に次の条件に合致する場合に考慮されるべきです:

- あなたの予算が厳しく制限されている(200〜250ドル)。

- あなたがドキュメント、YouTube、Zoomなどの非常に基本的なタスクのためにノートパソコンを必要としている。

- マルチタスク時の動作が遅いことに妥協できる。

キーポイント

- 低価格。

- コンパクトで静かなデザイン。

推奨: もし50〜100ドル多く支払えるのであれば、インテル NシリーズまたはAMD Athlonのプロセッサを搭載したノートパソコンを選んでください。将来的なパフォーマンスの余裕を確保できます。

基本

レーベル名
Intel
プラットホーム
Mobile
発売日
January 2013
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
Celeron 1037U
コード名
Ivy Bridge
世代
Celeron (Ivy Bridge)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
1800 MHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
64 KB (per core)
L2キャッシュ
256 KB (per core)
L3キャッシュ
2 MB (shared)
乗数
18.0x
バス周波数
100 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Intel BGA 1023
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
22 nm
消費電力
17 W
Transistors
1,400 million

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
Dual-channel
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Intel HD

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
332
Geekbench 6
マルチコア スコア
584
Geekbench 5
シングルコア スコア
383
Geekbench 5
マルチコア スコア
713
Passmark CPU
シングルコア スコア
930
Passmark CPU
マルチコア スコア
989

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
404 +21.7%
278 -16.3%
222 -33.1%
Geekbench 6 マルチコア
814 +39.4%
675 +15.6%
479 -18%
293 -49.8%
Geekbench 5 シングルコア
438 +14.4%
415 +8.4%
350 -8.6%
315 -17.8%
Geekbench 5 マルチコア
873 +22.4%
802 +12.5%
617 -13.5%
497 -30.3%
Passmark CPU シングルコア
1039 +11.7%
991 +6.6%
822 -11.6%
708 -23.9%
Passmark CPU マルチコア
1268 +28.2%
1139 +15.2%
754 -23.8%
511 -48.3%