AMD Ryzen Z2 Extreme

AMD Ryzen Z2 Extreme
AMD Ryzen Z2 Extreme プロセッサーのレビュー

AMD Ryzen Z2 Extreme: 主なメリットはRadeon 890Mに隠れている

AMD Ryzen Z2 Extremeは、Windows向けポータブルゲーミングコンピュータのフラッグシッププロセッサです。Ryzen Z1 Extremeと比較して、Zen 5とZen 5cの新しいコアを搭載していますが、主な変更点は16の計算ブロックを持つRDNA 3.5アーキテクチャによる内蔵グラフィックスRadeon 890Mです。

数字上では、このアップデートは重要に見えますが、ポータブルデバイスではプロセッサの性能が全体の一部しか示さないことがあります。Z2 Extremeの性能は、設定された電力制限、冷却、メモリ速度、およびファームウェア設定に依存します。そのため、同じチップを搭載した2つのコンソールが異なる結果を示すこともあります。

特定のデバイスにおけるRyzen Z2 Extremeの性能

デバイス メモリ Cinebench R23 シングル Cinebench R23 マルチ 3DMark Time Spy グラフィックス
Lenovo Legion Go 2 最大32GB LPDDR5X-8000 1956 12 750 3512
MSI Claw A8 BZ2EM 24GB LPDDR5X-8000 1970 12 151 3331

結果は、デバイスの標準的なパフォーマンスモードで取得されています。これらは単一の電力制限に基づいて正規化されていないため、表は完成したコンソールの性能を示しており、冷却システム間の純粋な違いを示しているわけではありません。

シングルスレッドのCinebench R23では、デバイスはほぼ同等です。Lenovo Legion Go 2は、マルチスレッドテストおよびTime Spyのグラフィック部分でMSI Claw A8に約5%のリードを持っています。この差は、プロファイルの電力設定、冷却、およびファームウェア設定によるもので、プロセッサ自体の特性によるものではない可能性があります。

Ryzen Z1 Extremeとの違い

Ryzen Z2 Extremeは、3つのフルサイズのZen 5コアと5つのコンパクトなZen 5cコアを組み合わせています。つまり、プロセッサは8つのコアと16のスレッドを搭載しており、Ryzen Z1 Extremeと同じです。

コアの混合構成への移行により、AMDは電力消費を大きく増やすことなくプロセッサ部分を更新できました。しかし、ゲームにおいては、ポータブルシステムの主な制約はほとんどの場合、内蔵グラフィックスであるため、CPUの向上は新世代の主要な利点とはなりません。

Ryzen Z1 Extremeは、12の計算ブロックを持つRadeon 780Mを搭載しています。Ryzen Z2 Extremeは、16のブロックを持つRadeon 890Mを搭載しています。グラフィックブロックの数は約3分の1増加し、同時にアーキテクチャ自体も刷新されました。

3DMark Time Spyでこれが確認できます。Z2 Extremeを搭載したLenovo Legion Go 2はグラフィックテストで3512点を獲得しますが、元のLegion GoのZ1 Extremeは約2646点を記録しています。差は約33%に達します。

マルチスレッドのCinebench R23では、差ははるかに小さくなります。Z1 Extremeの高速実装は約13,000点を獲得できるため、Z2 Extremeと同等のレベルにあります。新しい世代は、全コアでの重い計算よりもグラフィックスでより顕著な向上を示しました。

パフォーマンスは電力に依存

Ryzen Z2 Extremeは、15Wから35WのcTDP範囲に設定されています。同じプロセッサは、比較的省エネルギーモードで使用されることもあれば、最大の電力制限で使用されることもあります。

低TDPでは、プロセッサコアと内蔵グラフィックスが限られたエネルギーバジェットを共有します。重いゲームでは、Radeon 890Mが常に高周波数を維持できるわけではないため、Z2 ExtremeとZ1 Extremeの差が縮むことがあります。

電力制限を上げることで、大きなグラフィックブロックのパフォーマンスが引き出されますが、同時に熱の増加、ファンの騒音、バッテリーの消費も増えます。メーカーは、パフォーマンスとバッテリーの持続時間のバランスを選択する必要があります。

最終結果に影響を与える要因は以下です:

  • 設定された電力プロファイル;
  • LPDDR5Xの帯域幅;
  • 冷却システムの設計;
  • 画面解像度;
  • グラフィック設定とスケーリング。

したがって、ポータブルデバイスをプロセッサの名称だけで比較することは不十分です。冷却がより効率的で、正しく設定されたプロファイルを持つモデルは、同じZ2 Extremeを搭載した他のコンソールよりも速くなることがあります。

ゲームにおけるRadeon 890Mの利点

Radeon 890Mは、1080pの解像度でポータブルシステムの能力を著しく拡張します。要求が少なく、よく最適化されたゲームでは、ネイティブ解像度と中または高設定を使用できます。

重いプロジェクトでは、グラフィック品質の低下や、FSRまたは他のスケーリングが引き続き必要です。1920×1200の解像度の画面は、最新のゲームがネイティブモードで安定して動作することを意味するわけではありません。

追加の4つの計算ブロックは、単に平均フレームレート向上のためだけでなく、より強力なグラフィックスは時間スケーリングとフレーム生成のための余裕をもたらし、720pや800pまで解像度を下げる頻度を減らすことができます。

ただし、Z1 Extremeに対する向上は固定されたものとは言えません。一つのゲームでは、差がTime Spyの結果に近づくこともあれば、別のゲームではプロセッサ部分、メモリ、または低TDPによって制限されることもあります。

Ryzen AI Z2 Extremeとの混同を避ける

Ryzen Z2 ExtremeとRyzen AI Z2 Extremeは異なるプロセッサです。AIを示すバージョンはニューラルユニットを搭載しており、例えばROG Xbox Ally Xで使用されています。

これらのデバイスの結果を通常のZ2 Extremeと同じ表にまとめることはできません。似たような名称にもかかわらず、プロセッサは構成とポジショニングが異なります。

結論

AMD Ryzen Z2 Extremeは、主に内蔵グラフィックスによってZ1 Extremeプラットフォームを進化させます。16のRDNA 3.5ブロックを持つRadeon 890Mは、3DMarkで顕著な向上を提供し、最新のゲームに対する余裕を生み出します。

プロセッサ部分の変更はそれほど大きくありません。マルチスレッドテストでは、Z2 ExtremeはZ1 Extremeの高速実装に近い水準を維持できるため、アップグレードはZen 5アーキテクチャだけで評価されるべきではありません。

特定のデバイスの選択は、仕様の違いよりも重要です。電力制限、メモリ、冷却は、ポータブルコンピュータがRyzen Z2 Extremeの能力をどれだけ活用できるかを決定します。

CPUの比較

Ryzen Z2 Extremeを他のCPUsと比較

ドロップダウンリストからCPUを選択してください。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Handheld
発売日
January 2025
モデル名
Ryzen Z2 Extreme
世代
3x Zen 5, 5x Zen 5c

CPUの仕様

コア合計数
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
8
スレッド合計数
16
基本周波数
2 GHz
最大ターボ周波数
Up to 5 GHz
L2キャッシュ
8 MB
L3キャッシュ
16 MB
消費電力
28W

GPUの仕様

統合グラフィックス
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
16

その他

公式ウェブサイト

ベンチマーク

Cinebench R23
シングルコア スコア
1992
Cinebench R23
マルチコア スコア
14281
Geekbench 6
シングルコア スコア
2698
Geekbench 6
マルチコア スコア
12097
Geekbench 7
シングルコア スコア
1854
Geekbench 7
マルチコア スコア
11556
Passmark CPU
シングルコア スコア
4155
Passmark CPU
マルチコア スコア
24640
Cinebench 2024
マルチコア スコア
807

他のCPUとの比較

Cinebench R23 シングルコア
2634 +32.2%
2042 +2.5%
1674 -16%
1373 -31.1%
Cinebench R23 マルチコア
24691 +72.9%
17276 +21%
11276 -21%
7472 -47.7%
Geekbench 6 シングルコア
2975 +10.3%
2815 +4.3%
2627 -2.6%
2517 -6.7%
Geekbench 6 マルチコア
13649 +12.8%
12783 +5.7%
11476 -5.1%
10815 -10.6%
Geekbench 7 シングルコア
1862 +0.4%
1861 +0.4%
1853 -0.1%
1852 -0.1%
Geekbench 7 マルチコア
11656 +0.9%
11579 +0.2%
11265 -2.5%
Passmark CPU シングルコア
4342 +4.5%
4240 +2%
4091 -1.5%
Passmark CPU マルチコア
26480 +7.5%
25650 +4.1%
23616 -4.2%
22861 -7.2%
Cinebench 2024 マルチコア
921 +14.1%
866 +7.3%
742 -8.1%