Samsung Exynos 2600
vs
Samsung Exynos 2500
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2600
e
Samsung Exynos 2500
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs January 2025)
- Più alto Frequenza: 3200 MHz (3.8 GHz vs 3200 MHz)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Samsung
January 2026
Data di rilascio
January 2025
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Produzione
Samsung
S5E9965
Nome del modello
Exynos 2500
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architettura
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
10
Nuclei
10
2 nm
Processo
3 nm
3.8 GHz
Frequenza
3200 MHz
Specifiche della GPU
Xclipse 960
Nome GPU
-
Up to 4K@120 Hz
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
Connettività
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
-
Bluetooth
5.4
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5T
-
Frequenza della memoria
4800 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Risoluzione massima della fotocamera
-
UFS 4.1
Tipo di archiviazione
UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codec video
H.264, H.265, AV1
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Riproduzione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2600
3150
+16%
Exynos 2500
2719
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2600
11100
+23%
Exynos 2500
9016
Confronto dei dispositivi
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-samsung-exynos-2500" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 2500</a>