Samsung Exynos 2600
vs
MediaTek Dimensity 9400
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2600
e
MediaTek Dimensity 9400
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs November 2024)
- Più alto Frequenza: 3400 MHz (3.8 GHz vs 3400 MHz)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
MediaTek
January 2026
Data di rilascio
November 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Produzione
TSMC
S5E9965
Nome del modello
Dimensity 9400
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architettura
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
10
Nuclei
8
2 nm
Processo
3 nm
3.8 GHz
Frequenza
3400 MHz
Specifiche della GPU
Xclipse 960
Nome GPU
-
-
Frequenza GPU
1300 MHz
Up to 4K@120 Hz
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
Connettività
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
-
Bluetooth
5.4
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5T
-
Frequenza della memoria
4800 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Codec Audio
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Up to 320 MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 4.1
Tipo di archiviazione
UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Riproduzione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2600
3150
+11%
Dimensity 9400
2832
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2600
11100
Dimensity 9400
11974
+8%
Confronto dei dispositivi
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11475
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2452
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
164746
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Oppo Find X8
MediaTek Dimensity 9400
16605
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-mediatek-dimensity-9400" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 9400</a>