MediaTek Dimensity 8200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Dimensity 8200
e
Samsung Exynos 2600
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3100 MHz (3100 MHz vs 3.8 GHz)
- Più alto Processo: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (December 2022 vs January 2026)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
Samsung
December 2022
Data di rilascio
January 2026
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung Foundry (2 nm GAA)
MT6896Z
Nome del modello
S5E9965
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Architettura
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Nuclei
10
4 nm
Processo
2 nm
3100 MHz
Frequenza
3.8 GHz
Specifiche della GPU
Mali-G610 MP6
Nome GPU
Xclipse 960
950 MHz
Frequenza GPU
-
1.442 TFLOPS
FLOPS
-
6
Unità di esecuzione
-
2.0
Versione OpenCL
-
1.3
Versione Vulkan
-
2960 x 1440
Massima risoluzione dello schermo
Up to 4K@120 Hz
Connettività
Up to 4700 Mbps
Velocità di download
-
LTE Cat. 21
Supporto 4G
-
Yes
Supporto 5G
-
5.3
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5X
3200 MHz
Frequenza della memoria
-
4x 16 Bit
Bus
-
Varie
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
-
1x 320MP
Risoluzione massima della fotocamera
Up to 320 MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 4.1
4K at 60FPS
Acquisizione video
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
4K at 60FPS
Riproduzione video
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek APU 580
Processore neurale (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 8200
1229
Exynos 2600
3150
+156%
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 8200
3892
Exynos 2600
11100
+185%
Confronto dei dispositivi
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2600</a>