Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 8500: quanto è più veloce l'Exynos

L'Exynos 2600 è un SoC significativamente più veloce: il suo vantaggio è particolarmente evidente nei test single-core e grafici. Il Dimensity 8500 è di una classe inferiore e si trova in smartphone più economici. Pertanto, la questione non è tanto quale processore sia più veloce, ma quanto sia grande la differenza tra i dispositivi su queste piattaforme.

L'Exynos 2600 è realizzato con un processo produttivo a 2 nm Samsung GAA e ha una CPU a 10 core con architettura Armv9.3. Il Dimensity 8500 è prodotto con un processo a 4 nm e utilizza otto core Cortex-A725 con frequenze fino a 3,4 GHz. Entrambi i processori non dispongono di core ad alta efficienza energetica Cortex-A5xx.

Performance della CPU

In Geekbench 6, l'Exynos 2600 è significativamente più veloce. Galaxy S26 e S26+ ottengono circa 3060-3210 punti in Single-Core e 10.400-11.000 punti in Multi-Core. Gli smartphone con Dimensity 8500 ottengono punteggi di circa 1560-1680 e 6480-6640 punti rispettivamente.

Nella tabella sono riportati i risultati di smartphone in produzione in Geekbench 6.7. Il Galaxy S26 supera il POCO X8 Pro di circa il 96% in Single-Core e del 60% in Multi-Core.

La maggiore differenza tra i processori si osserva nel Single-Core. Nel Multi-Core, il vantaggio è minore, ma l'Exynos 2600 è comunque circa il 60% più veloce.

Il Dimensity 8500 non compete con l'Exynos 2600 in termini di velocità: si tratta di processori di classi diverse.

Grafica e giochi

L'Exynos 2600 ha ricevuto l'Xclipse 960 con tracciamento dei raggi hardware. L'ENSS è responsabile della scalatura delle immagini tramite reti neurali e della generazione di fotogrammi intermedi. Il Dimensity 8500 utilizza il Mali-G720 MC8 con le tecnologie MediaTek HyperEngine.

In 3DMark, il vantaggio dell'Xclipse 960 è ancora maggiore:

In Wild Life Extreme, l'Xclipse 960 è più veloce di circa il 65-80%, mentre in Steel Nomad Light quasi il doppio. Tutti e quattro gli smartphone sono stati testati negli stessi test di 3DMark, quindi questo confronto è più accurato rispetto al confronto dei risultati di diverse versioni di AnTuTu.

Nei giochi più impegnativi, l'Exynos 2600 consente di aspettarsi impostazioni più elevate o frequenze di fotogrammi più stabili. Il Dimensity 8500 è notevolmente più debole in termini di GPU, anche se per la maggior parte dei giochi mobili la sua potenza è sufficiente.

Riscaldamento e stabilità sotto carico

Sotto carico prolungato, il rapporto cambia. Nel 3DMark Wild Life Extreme Stress Test, il POCO X8 Pro ha mantenuto il 74,4% delle prestazioni originali. Il Galaxy S26 ha registrato il 48,8%, il Galaxy S26+ circa il 59,6% e il Motorola Edge 70 Pro circa il 48,9%.

Anche dopo il throttling, l'Xclipse 960 può rimanere più veloce, poiché le sue prestazioni originali sono significativamente superiori. Tuttavia, sotto carico di gioco prolungato, il divario si riduce.

Il risultato del test di stress dipende non solo dal SoC, ma anche dalla dissipazione del calore, dal design e dalle impostazioni del produttore.

Nel L'Exynos 2600, Samsung ha rielaborato separatamente la dissipazione del calore. Nella progettazione del chip è stato inserito un Heat Path Block per una dissipazione più efficace del calore dal cristallo.

Il processo produttivo stesso non determina il riscaldamento dello smartphone. Il processo a 2 nm dà un vantaggio tecnologico all'Exynos 2600, ma la stabilità delle frequenze dipende dal sistema di raffreddamento del dispositivo specifico.

AI e funzionalità aggiuntive

L'Exynos 2600 ha ricevuto un NPU aggiornato per compiti AI locali, inclusi l'elaborazione di immagini e la visione artificiale.

Il Dimensity 8500 è dotato di un NPU 880 con supporto per modelli generativi locali.

Attualmente, ci sono pochi test comparabili per l'NPU per un confronto affidabile in percentuale. Pertanto, il vantaggio dell'Exynos in CPU e GPU non può essere automaticamente trasferito alle prestazioni AI.

Risultato finale

L'Exynos 2600 è notevolmente più veloce del Dimensity 8500 in CPU e specialmente nella grafica, ma c'è una differenza pratica importante: l'Exynos 2600 è utilizzato solo negli smartphone Samsung, mentre il Dimensity 8500 si trova in modelli di diversi marchi e fasce di prezzo.

Pertanto, la scelta non è determinata solo dalle prestazioni del processore. Se si considera un Galaxy con l'Exynos 2600, l'acquirente ottiene una piattaforma più potente, ma di fatto sceglie anche uno smartphone Samsung. Con il Dimensity 8500, la scelta di dispositivi è più ampia e i modelli stessi sono solitamente più economici.

A parità di prezzo, il vantaggio dell'Exynos 2600 è ovvio. Se il Galaxy è notevolmente più costoso, è opportuno confrontare gli smartphone specifici nel loro insieme - schermo, fotocamere, autonomia, memoria e raffreddamento, e non solo i risultati del SoC.