Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2500
e
MediaTek Dimensity 9500
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 4210 (3200 MHz vs 4210)
- Più nuovo Data di rilascio: September 2025 (January 2025 vs September 2025)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
MediaTek
January 2025
Data di rilascio
September 2025
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
TSMC
Exynos 2500
Nome del modello
-
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architettura
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Nuclei
8
3 nm
Processo
3 nm
3200 MHz
Frequenza
4210
Specifiche della GPU
-
Nome GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
Frequenza GPU
1750 MHz
-
Unità di Shading
128
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
WQHD+ 180Hz
Connettività
LTE Cat. 24
Supporto 4G
Yes
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5T
Tipo di memoria
LPDDR5X
4800 MHz
Frequenza della memoria
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Cache L2
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
-
Risoluzione massima della fotocamera
320 MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
-
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codec video
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9.3
Yes
Processore neurale (NPU)
MediaTek NPU 990
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2500
2719
Dimensity 9500
4007
+47%
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2500
9016
Dimensity 9500
11217
+24%
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
Dimensity 9500
4011932
+56%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
14221
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
1357
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
12247
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9500</a>