Samsung Exynos 2500
vs
Qualcomm Snapdragon 778G

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Samsung Exynos 2500 e Qualcomm Snapdragon 778G in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più alto Processo: 3 nm (3 nm vs 6 nm)
  • Più alto Frequenza: 3200 MHz (3200 MHz vs 2400 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: January 2025 (January 2025 vs May 2021)

Di base

Samsung
Nome dell'etichetta
Qualcomm
January 2025
Data di rilascio
May 2021
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Mid range
Samsung
Produzione
-
Exynos 2500
Nome del modello
SM7325
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architettura
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
10
Nuclei
8
3 nm
Processo
6 nm
3200 MHz
Frequenza
2400 MHz

Specifiche della GPU

-
Nome GPU
Adreno 642L
-
Frequenza GPU
490 MHz
-
Unità di Shading
384
-
Unità di esecuzione
2
-
Versione OpenCL
2.0
-
Versione Vulkan
1.1
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
2520 x 1080
-
Versione di DirectX
12

Connettività

-
Velocità di download
Up to 1200 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
-
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Specifiche della memoria

LPDDR5T
Tipo di memoria
LPDDR5
4800 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Varie

-
Cache L2
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 192MP, 2x 36MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
4K at 30FPS
H.264, H.265, AV1
Codec video
H.264, H.265, VP8, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.4-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Hexagon 770

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2500
2719 +177%
Snapdragon 778G
981
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2500
9016 +224%
Snapdragon 778G
2787
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180 +330%
Snapdragon 778G
597891

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
5459
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
6663
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Samsung Galaxy A73 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
226
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272