Samsung Exynos 2100
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2100
e
Samsung Exynos 2600
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 2900 MHz (2900 MHz vs 3.8 GHz)
- Più alto Processo: 2 nm (5 nm vs 2 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (December 2020 vs January 2026)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
Samsung
December 2020
Data di rilascio
January 2026
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
Samsung Foundry (2 nm GAA)
S5E9840
Nome del modello
S5E9965
1x 2.91 GHz – Cortex-X1
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
Architettura
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Nuclei
10
5 nm
Processo
2 nm
2900 MHz
Frequenza
3.8 GHz
Specifiche della GPU
Mali-G78 MP14
Nome GPU
Xclipse 960
854 MHz
Frequenza GPU
-
1.5304 TFLOPS
FLOPS
-
64
Unità di Shading
-
14
Unità di esecuzione
-
2.0
Versione OpenCL
-
1.3
Versione Vulkan
-
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
Up to 4K@120 Hz
12
Versione di DirectX
-
Connettività
Up to 7350 Mbps
Velocità di download
-
LTE Cat. 24
Supporto 4G
-
Yes
Supporto 5G
-
5.2
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
-
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5X
3200 MHz
Frequenza della memoria
-
4x 16 Bit
Bus
-
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
-
1x 200MP, 2x 32MP
Risoluzione massima della fotocamera
Up to 320 MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 60FPS
Riproduzione video
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
8 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Set di istruzioni
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Yes
Processore neurale (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2100
1474
Exynos 2600
3150
+114%
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2100
3334
Exynos 2600
11100
+233%
Confronto dei dispositivi
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
398
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
5715
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
1800
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
6072
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
27774
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
13280
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2100-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 2600</a>