Samsung Exynos 2600
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Samsung Exynos 2600
e
HiSilicon Kirin 9020
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 2 nm (2 nm vs 7 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs December 2024)
- Più alto Frequenza: 2500 MHz (3.8 GHz vs 2500 MHz)
Di base
Samsung
Nome dell'etichetta
HiSilicon
January 2026
Data di rilascio
December 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Produzione
SMIC
S5E9965
Nome del modello
Kirin 9020
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architettura
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Nuclei
8
2 nm
Processo
7 nm
3.8 GHz
Frequenza
2500 MHz
Specifiche della GPU
Xclipse 960
Nome GPU
Maleoon 920
-
Frequenza GPU
840 MHz
-
Unità di esecuzione
4
Up to 4K@120 Hz
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
Connettività
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
-
Bluetooth
5.2
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5
-
Frequenza della memoria
2750 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Varie
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processore neurale (NPU)
Da Vinci
-
Cache L3
10 MB
-
Cache L2
5 MB
-
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Risoluzione massima della fotocamera
-
UFS 4.1
Tipo di archiviazione
UFS 3.1, UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codec video
H.264, H.265, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Riproduzione video
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Set di istruzioni
ARMv8-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Exynos 2600
3150
+91%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multi Core
Exynos 2600
11100
+105%
Kirin 9020
5420
Confronto dei dispositivi
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs HiSilicon Kirin 9020</a>