AMD Radeon R9 370
AMD Radeon R9 370 nel 2025: vale la pena prendere una leggenda del passato?
Analisi professionale per gli appassionati del segmento budget
Introduzione
Anche a un decennio dalla sua uscita (2015), l'AMD Radeon R9 370 rimane oggetto di dibattito tra gamer e assemblatori di PC. Nel 2025, questa scheda video è più un artefatto che una soluzione attuale, ma è ancora possibile trovarla in vendita (nuovi esemplari sono rari, prezzo — $50–$80). Per chi è ancora rilevante? Scopriamolo nei dettagli.
Architettura e caratteristiche chiave
GCN 1.0: le basi delle basi
La R9 370 è costruita sull'architettura Graphics Core Next (GCN 1.0) con processo tecnologico 28 nm. Questa è la prima generazione di GCN, che ha gettato le basi per le future soluzioni AMD. Il chip Trinidad Pro include:
- 1024 processori stream;
- 32 blocchi texture;
- 64 blocchi rasterizzazione.
Funzionalità uniche:
- Mantle API (predecessore di Vulkan e DirectX 12) — migliora l'ottimizzazione per CPU multi-core;
- Eyefinity — supporto per fino a 6 monitor;
- TrueAudio — elaborazione audio hardware.
Cosa manca?
- FidelityFX (introdotto nel 2019) — la scheda non supporta gli algoritmi moderni di miglioramento della chiarezza;
- Ray Tracing — impossibile a livello hardware.
Memoria: GDDR5 e larghezza di banda
- Tipo di memoria: GDDR5 (non GDDR6 o HBM);
- Dimensione: 2 GB o 4 GB (le versioni differiscono per prezzo e prestazioni);
- Bus: 256-bit;
- Larghezza di banda: 179.2 GB/s (per la versione da 4 GB).
Impatto sulle prestazioni:
- 2 GB — criticamente poco per i giochi del 2025, anche a impostazioni basse (ad esempio, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty "consuma" 3–4 GB di VRAM a 1080p);
- 4 GB — opzione minimalmente accettabile per progetti leggeri come Fortnite o CS:GO 2.
Prestazioni nei giochi: realtà del 2025
Risoluzione 1080p (impostazioni basse/medie):
- CS:GO 2: 90–110 FPS (Media);
- Apex Legends: 45–55 FPS (Basso);
- The Witcher 3: 30–35 FPS (Basso);
- Hogwarts Legacy: 20–25 FPS (Basso, con cali dovuti alla mancanza di VRAM).
1440p e 4K: la scheda non è progettata per queste risoluzioni. Anche nei giochi più vecchi (ad esempio, GTA V), 1440p arriva a 25–30 FPS a Media.
Ray Tracing: l'assenza di supporto hardware rende gli effetti RTX inaccessibili. L'emulazione software (tramite Proton o mod) riduce i FPS a 5–10 fotogrammi.
Compiti professionali: anello debole
- Editing video: In DaVinci Resolve o Premiere Pro, il rendering di video a 1080p richiederà 3–4 volte più tempo rispetto a un moderno iGPU (ad esempio, Ryzen 8600G);
- Modellazione 3D: Blender e Maya funzionano, ma solo con scene semplici. L'accelerazione OpenCL è presente, ma la sua efficacia nel 2025 è del 15–20% rispetto a NVIDIA RTX 3050;
- Calcoli scientifici: la scheda supporta OpenCL 1.2, ma non è adatta per l'apprendimento automatico o simulazioni fisiche.
Conclusione: R9 370 è un'opzione solo per compiti di base (ufficio, web design in Photoshop).
Consumo energetico e dissipazione del calore
- TDP: 150 W;
- Alimentatore raccomandato: 450–500 W (tenendo conto di un margine per CPU e periferiche);
- Temperature: 70–85°C sotto carico (dipende dal sistema di raffreddamento).
Consigli per il raffreddamento:
- Usa un case con almeno 2 ventole (1 in entrata, 1 in uscita);
- Sostituisci la pasta termica, se la scheda è usata (ridurrà le temperature di 5–10°C);
- Evita case compatte — l'aria calda potrebbe ristagnare.
Confronto con i concorrenti
Analoghi 2015–2017 (rilevanti nel mercato secondario):
- NVIDIA GTX 950: Meno TDP (90 W), ma prestazioni peggiori nei giochi DX12;
- AMD RX 460: Più efficiente energeticamente, ma peggiore nelle attività OpenCL;
- NVIDIA GTX 1050 Ti: Migliore ottimizzazione dei driver nel 2025, 4 GB GDDR5, 75 W TDP.
Analoghi moderni a budget (2025):
- Intel Arc A380 ($120): Supporto per DX12 Ultimate, 6 GB GDDR6, FPS da 2 a 3 volte superiori;
- AMD Radeon RX 6400 ($130): PCIe 4.0, 4 GB GDDR6, consumo energetico ridotto.
Consigli pratici
Alimentatore:
- Minimo 450 W (80+ Bronze o superiore);
- Controlla la presenza di un connettore PCIe a 6 pin.
Compatibilità:
- Piattaforme: Funziona con PCIe 3.0 e successive, ma negli slot PCIe 4.0/5.0 — senza incremento di velocità;
- Driver: Il supporto ufficiale AMD è cessato nel 2022. Utilizza driver modificati (ad esempio, NimeZ) per Windows 11 24H2.
Dettagli:
- Non compatibile con Resizable BAR (tecnologia 2020+);
- In Linux, i driver AMDPRO funzionano in modo stabile, ma senza ottimizzazioni per i nuovi giochi.
Pro e contro
Pro:
- Prezzo ultrabasso per compiti di base;
- Riparabilità (struttura semplice);
- Supporto Multi-GPU (CrossFire) per gli sperimentatori.
Contro:
- Mancanza di VRAM per i giochi moderni;
- Alto consumo energetico rispetto alle prestazioni;
- Assenza di supporto per DLSS, FSR 3.0, ray tracing.
Conclusione finale: a chi si adatta la R9 370?
Questa scheda video è una scelta per:
1. Assemblatori di PC ultra-budget (fino a $200) per ufficio, studio o giochi retro;
2. Appassionati che sperimentano con mod su hardware vecchio;
3. Proprietari di sistemi datati, dove l'upgrade a una GPU moderna richiede la sostituzione di alimentatore e scheda madre.
Alternativa: Se il tuo budget consente di spendere $120–150, è meglio prendere una nuova Intel Arc A380 o AMD RX 6400 — garantiscono di far girare i giochi del 2025 a impostazioni basse e risparmiano energia.
Postfazione
La R9 370 nel 2025 è un esempio di GPU "sopravvissuta", che continua a servire nonostante l'età. Va considerata solo come soluzione temporanea o elemento di una build nostalgica. Per tutti gli altri scenari, il mercato offre opzioni decisamente più vantaggiose.