AMD Radeon R9 370

AMD Radeon R9 370 nel 2025: vale la pena prendere una leggenda del passato?

Analisi professionale per gli appassionati del segmento budget

Introduzione

Anche a un decennio dalla sua uscita (2015), l'AMD Radeon R9 370 rimane oggetto di dibattito tra gamer e assemblatori di PC. Nel 2025, questa scheda video è più un artefatto che una soluzione attuale, ma è ancora possibile trovarla in vendita (nuovi esemplari sono rari, prezzo — $50–$80). Per chi è ancora rilevante? Scopriamolo nei dettagli.

Architettura e caratteristiche chiave

GCN 1.0: le basi delle basi

La R9 370 è costruita sull'architettura Graphics Core Next (GCN 1.0) con processo tecnologico 28 nm. Questa è la prima generazione di GCN, che ha gettato le basi per le future soluzioni AMD. Il chip Trinidad Pro include:

- 1024 processori stream;

- 32 blocchi texture;

- 64 blocchi rasterizzazione.

Funzionalità uniche:

- Mantle API (predecessore di Vulkan e DirectX 12) — migliora l'ottimizzazione per CPU multi-core;

- Eyefinity — supporto per fino a 6 monitor;

- TrueAudio — elaborazione audio hardware.

Cosa manca?

- FidelityFX (introdotto nel 2019) — la scheda non supporta gli algoritmi moderni di miglioramento della chiarezza;

- Ray Tracing — impossibile a livello hardware.

Memoria: GDDR5 e larghezza di banda

- Tipo di memoria: GDDR5 (non GDDR6 o HBM);

- Dimensione: 2 GB o 4 GB (le versioni differiscono per prezzo e prestazioni);

- Bus: 256-bit;

- Larghezza di banda: 179.2 GB/s (per la versione da 4 GB).

Impatto sulle prestazioni:

- 2 GB — criticamente poco per i giochi del 2025, anche a impostazioni basse (ad esempio, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty "consuma" 3–4 GB di VRAM a 1080p);

- 4 GB — opzione minimalmente accettabile per progetti leggeri come Fortnite o CS:GO 2.

Prestazioni nei giochi: realtà del 2025

Risoluzione 1080p (impostazioni basse/medie):

- CS:GO 2: 90–110 FPS (Media);

- Apex Legends: 45–55 FPS (Basso);

- The Witcher 3: 30–35 FPS (Basso);

- Hogwarts Legacy: 20–25 FPS (Basso, con cali dovuti alla mancanza di VRAM).

1440p e 4K: la scheda non è progettata per queste risoluzioni. Anche nei giochi più vecchi (ad esempio, GTA V), 1440p arriva a 25–30 FPS a Media.

Ray Tracing: l'assenza di supporto hardware rende gli effetti RTX inaccessibili. L'emulazione software (tramite Proton o mod) riduce i FPS a 5–10 fotogrammi.

Compiti professionali: anello debole

- Editing video: In DaVinci Resolve o Premiere Pro, il rendering di video a 1080p richiederà 3–4 volte più tempo rispetto a un moderno iGPU (ad esempio, Ryzen 8600G);

- Modellazione 3D: Blender e Maya funzionano, ma solo con scene semplici. L'accelerazione OpenCL è presente, ma la sua efficacia nel 2025 è del 15–20% rispetto a NVIDIA RTX 3050;

- Calcoli scientifici: la scheda supporta OpenCL 1.2, ma non è adatta per l'apprendimento automatico o simulazioni fisiche.

Conclusione: R9 370 è un'opzione solo per compiti di base (ufficio, web design in Photoshop).

Consumo energetico e dissipazione del calore

- TDP: 150 W;

- Alimentatore raccomandato: 450–500 W (tenendo conto di un margine per CPU e periferiche);

- Temperature: 70–85°C sotto carico (dipende dal sistema di raffreddamento).

Consigli per il raffreddamento:

- Usa un case con almeno 2 ventole (1 in entrata, 1 in uscita);

- Sostituisci la pasta termica, se la scheda è usata (ridurrà le temperature di 5–10°C);

- Evita case compatte — l'aria calda potrebbe ristagnare.

Confronto con i concorrenti

Analoghi 2015–2017 (rilevanti nel mercato secondario):

- NVIDIA GTX 950: Meno TDP (90 W), ma prestazioni peggiori nei giochi DX12;

- AMD RX 460: Più efficiente energeticamente, ma peggiore nelle attività OpenCL;

- NVIDIA GTX 1050 Ti: Migliore ottimizzazione dei driver nel 2025, 4 GB GDDR5, 75 W TDP.

Analoghi moderni a budget (2025):

- Intel Arc A380 ($120): Supporto per DX12 Ultimate, 6 GB GDDR6, FPS da 2 a 3 volte superiori;

- AMD Radeon RX 6400 ($130): PCIe 4.0, 4 GB GDDR6, consumo energetico ridotto.

Consigli pratici

Alimentatore:

- Minimo 450 W (80+ Bronze o superiore);

- Controlla la presenza di un connettore PCIe a 6 pin.

Compatibilità:

- Piattaforme: Funziona con PCIe 3.0 e successive, ma negli slot PCIe 4.0/5.0 — senza incremento di velocità;

- Driver: Il supporto ufficiale AMD è cessato nel 2022. Utilizza driver modificati (ad esempio, NimeZ) per Windows 11 24H2.

Dettagli:

- Non compatibile con Resizable BAR (tecnologia 2020+);

- In Linux, i driver AMDPRO funzionano in modo stabile, ma senza ottimizzazioni per i nuovi giochi.

Pro e contro

Pro:

- Prezzo ultrabasso per compiti di base;

- Riparabilità (struttura semplice);

- Supporto Multi-GPU (CrossFire) per gli sperimentatori.

Contro:

- Mancanza di VRAM per i giochi moderni;

- Alto consumo energetico rispetto alle prestazioni;

- Assenza di supporto per DLSS, FSR 3.0, ray tracing.

Conclusione finale: a chi si adatta la R9 370?

Questa scheda video è una scelta per:

1. Assemblatori di PC ultra-budget (fino a $200) per ufficio, studio o giochi retro;

2. Appassionati che sperimentano con mod su hardware vecchio;

3. Proprietari di sistemi datati, dove l'upgrade a una GPU moderna richiede la sostituzione di alimentatore e scheda madre.

Alternativa: Se il tuo budget consente di spendere $120–150, è meglio prendere una nuova Intel Arc A380 o AMD RX 6400 — garantiscono di far girare i giochi del 2025 a impostazioni basse e risparmiano energia.

Postfazione

La R9 370 nel 2025 è un esempio di GPU "sopravvissuta", che continua a servire nonostante l'età. Va considerata solo come soluzione temporanea o elemento di una build nostalgica. Per tutti gli altri scenari, il mercato offre opzioni decisamente più vantaggiose.