Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100: più veloce del Core Ultra X9 e del Ryzen AI 9 nei test di processore

Il Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 è il processore per laptop di punta di Qualcomm con 18 nuclei Oryon e una frequenza fino a 5 GHz. In un recente confronto tra i laptop commerciali ASUS Zenbook A16 dotati di X2E-96-100, ha superato di gran lunga i sistemi con Core Ultra X9 388H e Ryzen AI 9 465 nei test di processore. Per quanto riguarda la grafica integrata, Intel ha mantenuto il primato. Il test Signal65 è stato commissionato da Qualcomm e sono stati confrontati tre diversi laptop, quindi i risultati non possono essere considerati un puro confronto tra i processori stessi.

18 nuclei Oryon e frequenza fino a 5 GHz

L'X2E-96-100 combina 18 nuclei Oryon di terza generazione con una frequenza fino a 5 GHz, 53 MB di cache e Adreno X2-90 fino a 1,85 GHz. L'NPU Hexagon fornisce fino a 80 TOPS e la larghezza di banda LPDDR5x può arrivare fino a 228 GB/s.

Per l'Adreno X2-90, una grande larghezza di banda della memoria è particolarmente importante: la GPU utilizza la stessa LPDDR5x dei nuclei del processore. Alcuni modelli della serie X2 Elite hanno una larghezza di banda limitata a 152 GB/s, mentre la versione Extreme arriva a 228 GB/s.

L'indice 96 sembra più importante di quanto non sia realmente

L'X2E-96-100 si trova in cima alla gamma, ma si differenzia molto meno dall'X2E-94-100 di quanto suggerisca il nome.

L'X2E-96-100 e l'X2E-94-100 hanno entrambi 18 nuclei, la stessa GPU, sottosistema di memoria e NPU. La principale differenza è il boost di 5,0 GHz invece di 4,7 GHz.

Anche l'X2E-90-100 si spinge fino a 5 GHz ed è dichiarato per 85 TOPS NPU contro i 80 TOPS dell'Extreme, ma la sua GPU lavora a una frequenza inferiore e la larghezza di banda della memoria è minore. Quindi l'indice 96 non significa che questo modello sia superiore in ogni singolo componente.

X2E-96-100 contro Core Ultra X9 388H e Ryzen AI 9 465

Nel mese di agosto 2026, Signal65 ha confrontato tre laptop commerciali da 16 pollici:

• ASUS Zenbook A16 - Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100;
• MSI Prestige 16 Flip AI+ - Intel Core Ultra X9 388H;
• HP OmniBook X Flip 16 - AMD Ryzen AI 9 465.

Non si tratta di un test di laboratorio per i processori: i laptop variavano in termini di memoria, firmware e configurazioni di Windows.

Test di processore: Snapdragon in testa con un ampio margine

In modalità Best Performance dalla rete, i risultati sono stati i seguenti:

Nel Geekbench 7, l'X2E-96-100 ha superato il Core Ultra X9 388H del 30% in un singolo nucleo e del 53% nel test multi-core. Il distacco rispetto al Ryzen AI 9 465 è stato del 32% e dell'83%.

Nel Cinebench 2026 Multi, Snapdragon è più veloce di Intel di circa l'87% e di AMD del 85%. Nel carico a thread singolo, il vantaggio è minore: 24% e 35% rispettivamente.

Il massimo vantaggio dell'X2E-96-100 si osserva nel carico pesante multi-thread.

E quanto costano i laptop di questo test?

Il confronto diventa più interessante se consideriamo il costo dei dispositivi stessi. Per il confronto prenderemo i prezzi al dettaglio ordinari negli Stati Uniti senza sconti temporanei.

L'ASUS Zenbook A16 nella configurazione precisa UX3607OA-XS99 con X2E-96-100, 48 GB di LPDDR5X e SSD da 1 TB costa $1 999,99. Il MSI Prestige 16 Flip AI+ con Core Ultra X9 388H, 32 GB di memoria e un'unità da 1 TB ha un prezzo normale di $2 299,99. Per l'HP OmniBook X Flip 16 con Ryzen AI 9 465, 32 GB e SSD da 512 GB, il prezzo normale è di $1 849,99.

La situazione è interessante: il miglior risultato nei test di processore non è stato ottenuto dal laptop più costoso. Il Zenbook A16 è circa $300 più economico del MSI con Core Ultra X9 388H. Dal HP con Ryzen AI 9 465 lo separano solo $150, anche se l'ASUS è dotato di 48 GB di memoria e SSD da 1 TB, rispetto ai 32 GB e 512 GB dell'HP.

Sarebbe sbagliato calcolare con questi numeri una precisa "prestazione per dollaro": nel prezzo del laptop sono inclusi schermo, chassis, memoria, storage e molti altri componenti. Tuttavia, una conclusione importante si può trarre: il vantaggio dell'X2E-96-100 nei test di processore non è stato ottenuto grazie a un sistema più costoso.

Nella normale attività il divario è molto minore

Nelle applicazioni quotidiane, la differenza non appare così radicale.

Nel test UL Procyon Office Productivity, Snapdragon ha totalizzato 8 737 punti - il 16% in più rispetto a Intel e il 20% rispetto ad AMD.

In Word, Snapdragon e Ryzen AI 9 465 sono molto vicini - 8 759 contro 8 586 punti. In Excel, il divario è più evidente: 10 197 per Qualcomm, 8 030 per Intel e 7 232 per AMD.

Nel Speedometer 3.1, Snapdragon ha totalizzato 48,1 punti contro 39,7 per Intel e 34,9 per AMD. In WebXPRT 5, la differenza tra le piattaforme era significativamente minore.

Nel carico pesante multi-thread, il vantaggio di Snapdragon aumenta notevolmente, mentre in Office si riduce al 16-20%.

Arc B390 è più veloce dell'Adreno X2-90

Per quanto riguarda i processori, Qualcomm si dimostra certamente vincitore, ma riguardo alla grafica integrata, il primo posto rimane a Intel.

L'Arc B390 è più veloce dell'Adreno X2-90 di circa l'8%. In Vulkan, il vantaggio di Intel è di circa il 12%: 6 203 contro 5 555 punti.

Sopra la Radeon 880M, l'Adreno X2-90 ha un vantaggio molto maggiore: circa il 61% in DX12 e l'80% in Vulkan.

La situazione è chiara: l'X2E-96-100 guida nei test di processore, il Core Ultra X9 388H è in testa nella grafica integrata, mentre il Ryzen AI 9 465 è inferiore a entrambi.

Ma la velocità dell'Adreno è solo metà della questione. Per alcuni giochi, driver e software specializzati, la compatibilità di Windows on ARM deve ancora essere verificata separatamente.

NPU: veloce, ma non il leader nella gamma

Nel UL Procyon AI Computer Vision, l'X2E-96-100 ha totalizzato 4 414 punti contro 2 265 per Intel e 1 809 per AMD. Nel Computer Vision 2.0 tramite WinML, il divario si è ridotto: 2 170 contro 1 601 e 1 143.

Tuttavia, proprio l'X2E-96-100 non è il leader della famiglia in termini di prestazioni NPU: l'X2E-90-100 è dichiarato per 85 TOPS contro i 80 TOPS dell'Extreme.

Sulla batteria il vantaggio si mantiene

In modalità Balanced durante il lavoro a batteria, l'X2E-96-100 ha totalizzato 25 799 punti Geekbench 7 Multi contro 17 128 per il Core Ultra X9 388H e 13 964 per il Ryzen AI 9 465.

Il Cinebench 2026 Multi mostra una riduzione più marcata: da circa 7 mila punti a 4 695. Intel ha ottenuto 3 663 punti, AMD 3 560. Snapdragon rimane primo, ma è proprio il Cinebench a mostrare un calo significativo durante l'uso a batteria.

Il test di Tom's Hardware conferma che la riduzione delle prestazioni sulla batteria non dipende solo dall'architettura, ma anche dal profilo energetico specifico del laptop.

Il principale limite ora non è il processore

In termini di prestazioni del processore, l'X2E-96-100 non appare più una scelta sperimentale rispetto ai Core e Ryzen: nei recenti test è più veloce di entrambi i concorrenti attuali.

Il principale limite è ora Windows on ARM. Browser, Office e molte applicazioni moderne funzionano già senza gravi problemi, ma software specializzato, vecchi driver e alcuni giochi devono ancora essere verificate separatamente prima dell'acquisto.

Conclusione

L'X2E-96-100 dimostra che il punto debole di Qualcomm nei laptop Windows non è più il processore.

Nei test di processore è nettamente più veloce del Core Ultra X9 388H e del Ryzen AI 9 465, mentre in Office il divario si riduce al 15-20%. Nella grafica integrata, Intel mantiene il primato.

I prezzi rendono il risultato più interessante. Il Zenbook A16 con X2E-96-100 costa circa $2.000 - circa $300 in meno dell'MSI testato con Core Ultra X9 388H e solo $150 più caro dell'HP con Ryzen AI 9 465. Nel frattempo, l'ASUS offre 48 GB di memoria e SSD da 1 TB. Pertanto, l'alta prestazione del processore Snapdragon in questo confronto non è accompagnata da un prezzo più elevato per il laptop completo.

Ora la questione principale non è la velocità e neppure il prezzo, ma la compatibilità di Windows on ARM. Se il software necessario funziona normalmente, l'X2E-96-100 non appare solo come un concorrente dei Core e Ryzen di fascia alta, ma come una delle offerte più forti tra i laptop Windows sottili e performanti.

Nella scelta tra X2E-96-100 e X2E-94-100, il fattore decisivo dovrebbe essere il prezzo del modello specifico. Per l'indice 96 si paga principalmente per 300 MHz di boost aggiuntivi: i nuclei, l'Adreno X2-90, la memoria e l'NPU dei due processori sono gli stessi.