Intel Core Ultra 5 322: современный техпроцесс, скромная производительность

Intel Core Ultra 5 322 относится к семейству Panther Lake, но в Cinebench R23 Multi лишь на 6% опережает Core i7-1255U 2022 года. У процессора всего два производительных P-ядра, четыре маломощных LP E-ядра и встроенная графика с двумя блоками Xe3.

В однопоточных тестах Core Ultra 5 322 показывает хорошие результаты, а Lenovo IdeaPad с таким процессором проработал 15 часов 20 минут в тесте Wi-Fi. Однако этот результат характеризует автономность всего ноутбука, а не только энергоэффективность CPU.

Два P-ядра и четыре LP E-ядра

Core Ultra 5 322 появился в начале 2026 года и относится к младшим моделям Panther Lake. В нём два производительных P-ядра Cougar Cove и четыре маломощных LP E-ядра Darkmont. Обычных E-ядер нет.

Максимальная частота P-ядер составляет 4,4 ГГц, LP E-ядер - 3,3 ГГц. Без Hyper-Threading шесть ядер могут одновременно выполнять шесть потоков. Объём кеша L3 составляет 12 МБ.

Вычислительный блок изготовлен по технологии Intel 18A, графический - по Intel 3. Базовая мощность процессора составляет 25 Вт, а при кратковременном ускорении может достигать 55 Вт. Поддерживаются DDR5-6400 и LPDDR5X-7467.

Нейропроцессор NPU производительностью 46 TOPS соответствует требованиям Copilot+ PC.

Производительность: небольшой отрыв от Core Ultra 5 115U

Notebookcheck протестировал Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 с 16 ГБ DDR5-5600. При длительной нагрузке мощность процессора была ограничена 24 Вт.

В однопоточном тесте Geekbench 6 Core Ultra 5 322 набирает 2556 баллов, почти столько же, сколько Ryzen AI 5 435. Но в многопоточном Geekbench процессор AMD быстрее на 26%, а в Cinebench R23 Multi - на 44%.

По сравнению с Core Ultra 5 115U прирост составляет около 9% в Geekbench 6 Multi и всего 4% в Cinebench R23. Даже Core i7-1255U из Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 набирает 7385 баллов в Cinebench R23 Multi против 7862 у Core Ultra 5 322. Разница составляет около 6%.

Новая архитектура не дала младшему Panther Lake большого преимущества в многопоточных тестах. При длительном рендеринге и компиляции крупных проектов два P-ядра становятся ограничением.

Графика Xe3: для современных игр слишком слабая

В Core Ultra 5 322 встроена Intel Graphics с двумя графическими блоками Xe3 и частотой до 2,3 ГГц.

В Time Spy Intel Graphics набирает почти столько же баллов, сколько Radeon 840M, но в Fire Strike уступает ей примерно 17%. Intel Arc 140V в обоих тестах набирает примерно втрое больше баллов.

Игровые результаты Lenovo IdeaPad при разрешении 1920 × 1080:

• Dota 2 Reborn: 52 FPS на высоких настройках, 35 FPS на максимальных.
• Cyberpunk 2077: 19 FPS на низких настройках без FSR.
• Kingdom Come: Deliverance II: 16 FPS на низких настройках.

Dota 2 остаётся играбельной, но две другие игры не достигают и 20 FPS на низких настройках. Для современных игр лучше выбирать ноутбук с более мощной графикой.

Автономность: более 15 часов в Lenovo IdeaPad

Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 с аккумулятором ёмкостью 60 Вт·ч проработал 15 часов 20 минут при просмотре сайтов по Wi-Fi. Яркость экрана составляла 150 кд/м².

Для сравнения, Lenovo Yoga 7a с Ryzen AI 5 435 проработал около 14 часов 36 минут, а Acer Aspire Spin 14 с Core Ultra 5 115U - около 12 часов 30 минут.

Тест показывает, что ноутбук с Core Ultra 5 322 может долго работать без подзарядки. Но время работы зависит не только от процессора, но и от экрана, ёмкости аккумулятора и настроек питания. Результат Lenovo нельзя автоматически переносить на другие модели.

Core Ultra 5 322 и 325: в чём разница

У Core Ultra 5 325 вдвое больше P-ядер и графических блоков Xe3. При этом у обоих процессоров одинаковые заявленные пределы мощности: 25 Вт в базовом режиме и 55 Вт при кратковременном ускорении.

Удвоение количества ядер не гарантирует двукратного прироста скорости, но Core Ultra 5 325 имеет больше вычислительных ресурсов для многопоточных задач и работы с графикой.

Вывод

Intel Core Ultra 5 322 стоит рассматривать для недорогого рабочего ноутбука, если основные задачи ограничиваются браузером, документами, видеосвязью и просмотром видео. Для такой нагрузки его производительности достаточно. Но покупать ноутбук с этим процессором ради новой архитектуры Panther Lake не стоит: в многопоточных тестах он лишь немного опережает Core Ultra 5 115U, а встроенная графика слишком слаба для современных игр.

Покупка оправдана, если ноутбук с Core Ultra 5 322 стоит хотя бы на 15-20% дешевле сопоставимой модели с Core Ultra 5 325. Например, при цене $700 за младшую модель и $850 за старшую экономия разумна для офисного использования. Если разница составляет всего $50-70, лучше доплатить за Core Ultra 5 325 с четырьмя P-ядрами и вдвое большим количеством графических блоков.

Для программирования с частой компиляцией крупных проектов, видеомонтажа и игр Core Ultra 5 322 лучше не выбирать. В этих задачах предпочтительнее Core Ultra 5 325 или более производительные модели AMD Ryzen.

Главный аргумент в пользу Core Ultra 5 322 - низкая цена ноутбука при достаточной для повседневной работы производительности. Без заметной экономии у младшего Panther Lake мало преимуществ перед более мощными альтернативами.