MediaTek Dimensity 8300 Ultra

MediaTek Dimensity 8300 Ultra
Análise do chipset móvel MediaTek Dimensity 8300 Ultra

MediaTek Dimensity 8300 Ultra: um processador, resultados diferentes em smartphones

O MediaTek Dimensity 8300 Ultra foi lançado em novembro de 2023 e se tornou um dos chips mais potentes da sua categoria. Quatro núcleos Cortex-A715, gráficos Mali-G615 MC6 e suporte a UFS 4.0 permitiram que ele se aproximasse das plataformas topo de linha de gerações anteriores. No entanto, os resultados dos smartphones com esse processador variam significativamente: no 3DMark, o Redmi K70E supera o POCO X6 Pro em mais de 30%, embora a configuração de hardware do chip seja a mesma.

Arquitetura: quatro núcleos de desempenho

O Dimensity 8300 Ultra é fabricado no processo de 4 nm da TSMC e utiliza oito núcleos Armv9:

  • 1 × Cortex-A715 de até 3,35 GHz
  • 3 × Cortex-A715 de até 3,2 GHz
  • 4 × Cortex-A510 de até 2,2 GHz

O Dimensity 8300 Ultra não tem um núcleo topo de linha Cortex-X. O processador utiliza quatro Cortex-A715, responsáveis pela maior parte do poder de processamento da CPU.

Em comparação com o Dimensity 8200, a plataforma recebeu uma arquitetura de CPU mais recente, gráficos Mali-G615 MC6 e suporte a UFS 4.0.

O sufixo Ultra indica uma versão da plataforma para dispositivos Xiaomi e POCO, não uma arquitetura separada. A configuração principal de CPU e GPU é a mesma do Dimensity 8300.

Geekbench 6 e AnTuTu: comparação entre smartphones

O Dimensity 8300 Ultra está presente no POCO X6 Pro, no Xiaomi 14T e no Redmi K70E. Apesar de usarem o mesmo processador, os resultados desses modelos são diferentes.

Smartphone Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 11
Redmi K70E 1493 4708 1 886 429
POCO X6 Pro 1370 4509 1 604 305
Xiaomi 14T 1335 4107 1 598 339

No Geekbench 6, o Redmi K70E supera o POCO X6 Pro em 9% no teste de thread único e em 4% no teste multithread. A diferença em relação ao Xiaomi 14T chega a 12% e 15%, respectivamente.

No AnTuTu 11, a vantagem do Redmi K70E é ainda maior. No entanto, o resultado de 1,89 milhão de pontos foi obtido com uma amostra pequena, portanto não pode ser considerado típico de todas as unidades do smartphone.

Gráficos Mali-G615 MC6: diferença de até 39%

Os cálculos gráficos ficam a cargo do Mali-G615 MC6, com seis unidades de computação e frequência de até 1400 MHz. A GPU oferece suporte ao Vulkan 1.3 e proporciona alto desempenho em jogos para dispositivos móveis.

A diferença mais perceptível entre os smartphones aparece no 3DMark.

Smartphone (chip) Solar Bay Steel Nomad Light
Redmi K70E (Dimensity 8300 Ultra) 4614 1182
POCO X6 Pro (Dimensity 8300 Ultra) 3458 852
Xiaomi 14T (Dimensity 8300 Ultra) 3346 836

No Solar Bay, o Redmi K70E obtém 33% mais pontos que o POCO X6 Pro. No Steel Nomad Light, a diferença chega a 39%. Entre o POCO X6 Pro e o Xiaomi 14T, a diferença é significativamente menor - apenas 2-3%.

Os smartphones foram testados em condições diferentes, portanto não é possível determinar a causa exata da discrepância nos resultados. O firmware, os drivers gráficos, o modo de energia e a temperatura podem influenciar os números.

A vantagem do Redmi K70E nos testes sintéticos não significa um aumento equivalente na taxa de FPS dos jogos.

Desempenho em jogos e aquecimento

No Genshin Impact, o POCO X6 Pro e o Xiaomi 14T apresentam praticamente a mesma taxa de quadros.

Smartphone Genshin Impact, gráficos máximos
POCO X6 Pro 59,5 FPS
Xiaomi 14T 59,1 FPS

Os dois smartphones operam próximos do limite de 60 FPS. Por isso, os resultados não revelam o potencial máximo da GPU. As medições também foram realizadas em versões diferentes do jogo, mas a diferença entre os valores obtidos é praticamente inexistente.

No PUBG Mobile, o Xiaomi 14T alcança cerca de 89 FPS nas configurações Smooth, 59 FPS em HD e 40 FPS em Ultra HD. A taxa máxima de quadros depende do modo gráfico escolhido.

Sob carga prolongada, o desempenho cai de forma muito mais acentuada.

Smartphone Estabilidade no 3DMark Wild Life Extreme Stress Test
POCO X6 Pro 66,8%
Xiaomi 14T 67,4%

Nesse teste de estresse, os dois smartphones perdem aproximadamente um terço do desempenho gráfico inicial. A diferença entre eles é inferior a um ponto percentual.

De acordo com os resultados no Genshin Impact e no Wild Life Extreme, o POCO X6 Pro e o Xiaomi 14T são praticamente iguais, apesar da variação observada em outros testes gráficos.

Comparação com Snapdragon 7+ Gen 3 e Dimensity 8400

Em 2026, o Dimensity 8300 Ultra passou a ter concorrentes mais potentes. O avanço é especialmente perceptível na CPU.

Processador Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 10
Snapdragon 7+ Gen 3 1906 5330 1 485 700
Dimensity 8300 Ultra 1506 4844 1 518 170
Dimensity 8400 1684 6970 1 772 345

O Snapdragon 7+ Gen 3 supera o Dimensity 8300 Ultra em 27% no Geekbench 6 de thread único e em 10% no teste multithread. Sua vantagem está relacionada, entre outros fatores, ao uso do núcleo mais potente Cortex-X4.

Ao mesmo tempo, no AnTuTu 10, o Dimensity 8300 Ultra obtém cerca de 2% mais pontos. O resultado geral inclui CPU, GPU, memória e interface, portanto não reflete diretamente a vantagem em cálculos realizados pelo processador.

O Dimensity 8400 supera o Dimensity 8300 Ultra em 12% no Single-Core e em 44% no Multi-Core. A MediaTek passou a utilizar oito núcleos de desempenho Cortex-A725, sem um cluster separado de núcleos energeticamente eficientes.

No AnTuTu 10, a vantagem do Dimensity 8400 chega a 17%. Os gráficos mais recentes Mali-G720 MC7 também aumentam seu potencial em jogos.

Memória, câmeras e conectividade

O Dimensity 8300 Ultra oferece suporte a LPDDR5X com velocidade de até 8533 Mbit/s por contato e a armazenamento UFS 4.0. Essa combinação é utilizada no POCO X6 Pro, no Redmi K70E e no Xiaomi 14T.

O processamento de imagens fica a cargo do Imagiq 980, com suporte a sensores de até 320 MP e gravação de vídeo em 4K. As capacidades das câmeras, no entanto, dependem do smartphone específico. O Xiaomi 14T grava em 4K a 60 FPS, enquanto o POCO X6 Pro é limitado a 4K a 30 FPS.

A plataforma também recebeu a APU 780 para tarefas de inteligência artificial, um modem 5G com velocidade de download de até 5,17 Gbit/s, Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.4.

Vale a pena comprar um smartphone com Dimensity 8300 Ultra em 2026?

O desempenho do Dimensity 8300 Ultra ainda é suficiente para aplicativos do dia a dia e jogos móveis modernos. No entanto, na hora da compra, vale compará-lo com smartphones baseados no Dimensity 8400 e em plataformas mais recentes.

POCO X6 Pro deve ser considerado quando houver uma diferença significativa de preço em relação aos modelos com Dimensity 8400 e outros processadores mais recentes. Suas principais vantagens são o alto desempenho e o armazenamento rápido.

Xiaomi 14T oferece um sistema de câmeras mais avançado, com teleobjetiva. Ao escolher entre ele e o POCO X6 Pro, é mais importante avaliar a qualidade das fotos e vídeos, a tela e a autonomia da bateria do que a diferença de CPU.

Redmi K70E se destaca pelos resultados elevados em determinados testes sintéticos. No entanto, é um modelo destinado ao mercado chinês, portanto é necessário considerar o firmware, o suporte às frequências das redes móveis e a disponibilidade de atualizações.

Os três smartphones foram lançados entre 2023 e 2024. Ao comprar em 2026, o tempo restante de suporte de software já tem importância significativa.

Conclusão

O Dimensity 8300 Ultra ainda tem desempenho suficiente para jogos modernos, mas em 2026 já fica atrás das plataformas mais recentes, especialmente do Dimensity 8400 em tarefas multithread. A diferença entre o Redmi K70E, o POCO X6 Pro e o Xiaomi 14T mostra que os resultados de testes sintéticos nem sempre refletem o desempenho real nos jogos. Por isso, na hora da compra, é mais importante avaliar o smartphone específico, seu preço, o sistema de resfriamento e o tempo restante de atualizações.

Comparação de SOC

Comparar Dimensity 8300 Ultra com outros SOCs

Selecione SOC na lista suspensa.

Básico

Nome do rótulo
MediaTek
Plataforma
SmartPhone Flagship
Data de lançamento
November 2023
Fabricação
TSMC
Nome do modelo
Dimensity 8300 ultra
Arquitetura
1x 3.35 GHz – Cortex-A715, 3x 3.2 GHz – Cortex-A715, 4x 2.2 GHz – Cortex-A510
Núcleos
8
Processo
4 nm
Frequência
3350 MHz

Especificações de GPU

Nome da GPU
Mali-G615 MP6
Frequência da GPU
1400 MHz
Versão OpenCL
2.0
Versão Vulkan
1.3
Resolução máxima do visor
2960 x 1440

Conectividade

Suporte 4G
Yes
Suporte 5G
Yes
Bluetooth
5.4
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificações de memória

Tipo de memória
LPDDR5X
Frequência de memória
4266 MHz
Bus
4x 16 Bit

Diversos

Codecs de Áudio
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Resolução máxima da câmera
1x 320MP
Tipo de armazenamento
UFS 4.0
Captura de vídeo
4K at 60FPS
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1, VP9
Reprodução de vídeo
4K at 60FPS
Processador neural (NPU)
MediaTek APU 780

Classificações

Geekbench 6
Núcleo Único Pontuação
1506
Geekbench 6
Multinúcleo Pontuação
4844
AnTuTu 10
Pontuação
1518170
AntuTu 11
Pontuação
1604305
AiTuTu 3
Pontuação
197065

Telefones com Dimensity 8300 Ultra

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Redmi K70E
Xiaomi Redmi K70E

Tablets com Dimensity 8300 Ultra

Alldocube iPlay 80 mini Ultra
Alldocube iPlay 80 mini Ultra

Comparação de dispositivos com Dimensity 8300 Ultra

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
10420
Xiaomi Poco X6 Pro
9092
Xiaomi 14T
8890
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro
9580
Xiaomi 14T
9343
3DMark Solar Bay
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
4863
Xiaomi Redmi K70E
4609
Xiaomi Poco X6 Pro
3456
Xiaomi 14T
3346
3DMark Solar Bay Extreme
Xiaomi Redmi K70E
509
Xiaomi 14T
485
Xiaomi Poco X6 Pro
363
3DMark Solar Bay Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
4869
Xiaomi Poco X6 Pro
3908
Xiaomi 14T
3438
3DMark Steel Nomad Light
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
1209
Xiaomi Redmi K70E
1182
Xiaomi Poco X6 Pro
853
Xiaomi 14T
836
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
1162
Xiaomi 14T
1029
Xiaomi Poco X6 Pro
871
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K70E
9801
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
9694
Xiaomi Poco X6 Pro
7389
3DMark Wild Life Extreme
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
2968
Xiaomi Redmi K70E
2773
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
11135
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Poco X6 Pro
41915
Xiaomi Redmi K70E
41154
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro
13978
Xiaomi Redmi K70E
13148

Comparado com outro SoC

Geekbench 6 Núcleo Único
4713 +212.9%
1693 +12.4%
898 -40.4%
638 -57.6%
Geekbench 6 Multinúcleo
15265 +215.1%
5301 +9.4%
2301 -52.5%
1619 -66.6%
AnTuTu 10
4011932 +164.3%
1641997 +8.2%
702277 -53.7%
532494 -64.9%
AntuTu 11
1626008 +1.4%
1604305 +0%
1549798 -3.4%
1540240 -4%
AiTuTu 3
215106 +9.2%
197065 +0%
158942 -19.3%
154291 -21.7%