Intel Graphics 64EU (Arrow Lake)
Arrow LakeのIntel Graphics 64EU：4基のXeコアで何が変わるか
Intel Graphics 64EUは、従来世代のデスクトップ向けCoreに搭載されていた、はるかに性能の低い内蔵グラフィックスに代わってArrow Lakeに採用された。GPUはフル構成で4基のXeコアと64 EUを備え、デスクトップ向けCore Ultra 200では最大2.0 GHzに達する。性能は従来のUHD Graphicsの水準をすでに上回っているが、64 EUは依然として、1080pで最新の高負荷ゲームを動かすことを想定した構成ではない。
UHD Graphicsから何が変わったのか
GPUの基盤にはXe-LPGアーキテクチャが採用されている。フル構成では、4基のXeコア、64 EU、32基のTMU、16基のROP、4基のレイトレーシングユニットを搭載する。FP32性能は2.048 TFLOPSに達する。
DirectX 12 Ultimate、Vulkan 1.3、OpenCL 3.0をサポートする。メディアブロックはAV1、H.264、H.265のハードウェアエンコードおよびデコード、Intel Quick Sync Video、最大8Kの解像度に対応する。
専用ビデオメモリは搭載せず、GPUはシステムのDDR5を使用する。XMXブロックもない。ここでのXeSSはDP4a経由で動作し、ディスクリートArcで利用できるXMXによるアクセラレーションには対応しない。
搭載されるプロセッサ
64EUは、デスクトップ向けのArrow Lake-Sと、上位モバイル向けのArrow Lake-HXに搭載されている。
| プロセッサ | クラス | GPU最大周波数 |
|---|---|---|
| Core Ultra 5 245K | Desktop | 1.9 GHz |
| Core Ultra 7 265K | Desktop | 2.0 GHz |
| Core Ultra 9 285K | Desktop | 2.0 GHz |
| Core Ultra 7 265HX | Laptop | 最大2.0 GHz |
| Core Ultra 9 275HX | Laptop | 最大2.0 GHz |
| Core Ultra 9 285HX | Laptop | 最大2.0 GHz |
Core Ultra 5 250K PlusとCore Ultra 7 270K Plusにも同じ構成が採用されている。Arrow Lakeには48 EUおよび32 EUのIntel Graphicsを搭載するバージョンもあるため、GPU名だけで性能を判断することはできない。
実際のシステムでのベンチマーク
メモリ、ドライバー、プラットフォーム設定が結果に影響するため、以下では具体的なテスト構成を示している。
| 構成 | テスト | 結果 |
|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K + MSI MPG Z890 Edge Ti WiFi | 3DMark Time Spy Graphics | 2192 |
| Core Ultra 7 265K + ASUS TUF Gaming Z890-Pro WiFi | 3DMark Night Raid Graphics | 26 139 |
| Core Ultra 9 285HX + 32 GB DDR5 | 3DMark Night Raid Graphics | 24 281 |
Core Ultra 9 285KはTime Spy Graphicsで2192ポイントを記録しており、Cputronicのデータベースにも同じ値が掲載されている。このグラフィックスでは、Steel Nomadで438ポイント、OpenCLで20 497ポイント、Vulkanで22 384ポイントも記録されている。
Night RaidとTime Spyでは異なる負荷が使われるため、両者のスコアを直接比較することはできない。
ゲーム性能
Cyberpunk 2077では、1920x1080時の結果は約20 FPSとなる。許容できるフレームレートを得るには、解像度またはグラフィックス品質を下げるか、アップスケーリングを有効にする必要がある。
GTA Vはかなり軽く、1080pでは約34.9 FPSに達する。設定を上げすぎなければ、古いゲームや負荷の軽いオンラインタイトルはディスクリートGPUなしでプレイできる。
| ゲーム | 解像度 | 結果 |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 1920x1080 | 20 FPS |
| GTA V | 1920x1080 | 34.9 FPS |
高負荷のゲームでは、4基のXeコアはすぐに演算性能の不足に突き当たる。最新のAAAタイトルを1080pでプレイするには、すでにこの構成では力不足だ。
Core Ultra 5とCore Ultra 9の差は小さい
Core Ultra 5 245KのGPUは最大1.9 GHzで動作し、Core Ultra 7 265KとCore Ultra 9 285Kは最大2.0 GHzで動作する。差は約5%だ。
実際には、DDR5の周波数や動作モードが、GPU周波数のこの差よりも性能に大きく影響する場合がある。専用VRAMがないため、結果はメモリ帯域幅とデュアルチャネル動作に左右される。
内蔵グラフィックスを理由にCore Ultra 9へ追加料金を支払う意味はない。両方のチップが同じ4基のXeコアと64 EUを使用しているためだ。
64 EUで十分な用途
オフィス用または家庭用PCであれば、ディスクリートGPUは必須ではない。64 EUでデスクトップ操作、動画再生、複数ディスプレイ、軽いゲームには十分対応できる。
最新のAAAゲームでは、画質を下げたりアップスケーリングを利用したりしなければ、1080pで快適にプレイできる性能はない。この用途では、依然としてディスクリートGPUが必要になる。
まとめ
64EUへの移行により、Intelのデスクトップ向け内蔵グラフィックスは、単なる予備の映像出力用コアではなくなった。このGPUなら、負荷の軽いゲームを動かしたり、ディスクリートGPUなしで動画のハードウェアアクセラレーションを利用したりできる。
ただし、4基のXeコアはあくまでエントリーレベルだ。高負荷のゲームでは、GPUはすぐに快適な性能の範囲を超えてしまう。64EUによって一般的な仕事用PCにビデオカードを搭載する必要はなくなるが、このGPUを中心にゲーミングシステムを構築するべきではない。
GPUの比較
Graphics 64EU (Arrow Lake)を他のGPUsと比較
基本
- Intel Core Ultra 5 245K
- Intel Core Ultra 5 245T
- Intel Core Ultra 5 250K Plus
- Intel Core Ultra 7 255HX
- Intel Core Ultra 7 265
- Intel Core Ultra 7 265HX
- Intel Core Ultra 7 265K
- Intel Core Ultra 7 265T
- Intel Core Ultra 7 270HX Plus
- Intel Core Ultra 7 270K Plus
- Intel Core Ultra 9 275HX
- Intel Core Ultra 9 285
- Intel Core Ultra 9 285HX
- Intel Core Ultra 9 285K
- Intel Core Ultra 9 285T
- Intel Core Ultra 9 290HX Plus
メモリ仕様
ディスプレイとメディア
理論上の性能
AI機能
その他
ベンチマーク
他のGPUとの比較
関連する GPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/gpu/intel-graphics-64eu-arrow-lake" target="_blank">Intel Graphics 64EU (Arrow Lake)</a>