Intel Core Ultra 5 250KF Plus: アロー湖をすぐに発売すべきだった

Intel Core Ultra 5 250KF Plusは、Plusの接頭辞が実際にプロセッサを変化させる稀な例です。この新製品は、4つの追加Eコア、より大きなキャッシュ、タイル間の接続を高速化しました。その結果、IntelはCore Ultra 5 245KFの2つの主要な欠点、比較的弱いマルチスレッドパフォーマンスと不安定なゲームパフォーマンスを改善しました。

このプロセッサは、中級の18コアプロセッサで、ゲームではRyzen 5 9600Xにほとんど劣らず、レンダリング、アーカイブ、その他の良く並列化できるタスクでは、通常の6コアモデルを大幅に上回ります。

Plusの接頭辞の意味

Core Ultra 5 245KFは6つのPコアと8つのEコアを備えていました。Core Ultra 5 250KF Plusでは、効率的なコアが12個に増加し、全体の構成が14コアから18コアに増えました。

アーキテクチャArrow Lakeはハイパースレッディングを使用しないため、スレッドの数はコアの数と一致します。

周波数はわずか100MHzの増加ですが、主な利点はギガヘルツではなく、追加のEコア、さらに6MBのL3キャッシュ、データ交換の遅延を減少させるタイル間インターフェースの高速化です。

Eコアの数とキャッシュの容量において、新製品はCore Ultra 7 265Kに近づいています。Pコアの数では違いがあり、Ultra 7には8つ、250KF Plusには6つがあります。

KFバージョンは独立したグラフィックスカードを必要とする

Fの文字は、内蔵グラフィックスが完全に存在しないことを意味します。マザーボードのビデオ出力は機能しないため、独立したグラフィックスカードが必須です。

グラフィックスコアとともに、Intel Quick Syncもありません。これは、対応アプリケーションでのビデオ処理を加速できるハードウェアブロックです。純粋なゲーム用PCには問題ありませんが、編集、ストリーミング、エンコードをする場合、通常のCore Ultra 5 250K Plusの方が便利になる場合があります。

KおよびKFバージョンがほぼ同じ価格で提供されているなら、内蔵グラフィックス付きのモデルを選ぶ方が理にかなっています。これは、コンピュータの診断、ビデオカードなしでの一時的な作業、ビデオのハードウェアエンコーディングに役立ちます。

Core Ultra 5 250KF Plusは、明らかな割引がある場合に検討する価値があり、最初から独立したグラフィックスカードが装着されているシステムにのみ適しています。

ゲームパフォーマンスは周波数ではなくEコアによって改善された

Eコアの追加は、フレームレートの大幅な増加にはあまり寄与しません。ゲームでは、キャッシュの増加とタイル間のデータ交換の高速化が大きく影響しました。

平均的なパフォーマンスにおいて、Core Ultra 5 250K PlusはCore Ultra 5 245Kより約12％速いです。KFバージョンも同じ結果が得られるはずで、内蔵グラフィックスがないことはCPUコアのパフォーマンスに影響を与えません。

Ryzen 5 9600Xと新しいIntelの性能はほぼ互角です。いくつかのゲームでCore Ultraがわずかに優位に立つ一方で、その他のゲームではRyzenが前に出ます。特に更新されたArrow Lakeは、プロセッサ依存のプロジェクトやメモリ遅延に敏感なシナリオで大きな改善を見せます。

もう、ゲームPCで競合に大きく劣っていたCore Ultra 5ではありません。しかし、Ryzen X3Dプロセッサは依然として速いため、250KF Plusは非常に強力な汎用モデルとして、ゲーム専用の最良の選択肢とは言えません。

追加のEコアは作業タスクで最も重要

Core Ultra 5 250KF Plusの主な利点は、すべての18コアを使用できるプログラムで発揮されます。

245KFと比較して、マルチスレッドテストでのパフォーマンスは25-45％の向上を達成できます。レンダリングやアーカイブにおいて、プロセッサは6コアのRyzen 5 9600Xを大きく上回り、時にはCore Ultra 7 265Kに近づくことさえあります。

特にこのプロセッサは以下の作業に適しています：

• レンダリング;
• 大規模プロジェクトのコンパイル;
• アーカイブ;
• ビデオのエクスポート;
• ソフトウェアストリーミング;
• 重たいマルチタスク。

利点は具体的なプログラムによります。アプリケーションがPコアとEコア間の負荷をうまく分配できない場合、Ryzenがより速いことがあります。たとえば、Adobeの特定のタスクでは、追加の効率的なコアによるパフォーマンスの向上はBlenderやCinebenchで得られるものよりも少ないです。

したがって、250KF Plusは汎用的なリーダーとしてではなく、特に良く並列化できる負荷に対して非常に強力なモデルとして考えるべきです。

消費電力と冷却

プロセッサのベース電力は125W、最大ターボ電力は159Wです。長時間のマルチスレッド負荷の下では、このリミットをほぼ完全に利用することができます。

標準的な動作には、高性能のタワークーラーが十分です。初級のコンパクトモデルは避けるべきですが、高価な液冷システムは必要ありません。

倍率はアンロックされていますが、手動オーバークロックには大きな実用的利益は期待できません。プロセッサはすでに最適な周波数に近い状態で稼働しており、追加の消費電力がパフォーマンスの向上を超えて急速に増加します。

LGA1851プラットフォーム

Core Ultra 5 250KF PlusはLGA1851ソケットに取り付けられ、Intel 800シリーズチップセットのマザーボードで動作します。既に購入したボードに取り付ける場合、対応するBIOSバージョンがあるかを確認する必要があります。

DDR5メモリのみがサポートされており、公式の上限はDDR5-7200に増加しましたが、最も高価なセットを購入する必要はありません。通常、低レイテンシのDDR5-6000がプロセッサのパフォーマンスをほぼ全て引き出すのに適しています。

内蔵NPU Intel AI Boostはここでは副次的な機能に過ぎません。独立したグラフィックスカードを持つデスクトップコンピュータでは、AIタスクは通常GPUでより効果的に実行されます。

Intel Core Ultra 5 250KF Plusを購入するべきか

Core Ultra 5 250KF Plusは、Core Ultra 5 245KFの重要な欠点を修正しています。追加の4つのEコアだけでなく、増加したキャッシュと高速のタイル間インターフェースを獲得しました。したがって、作業タスクとゲームの両方で明らかな利点が得られます。

このプロセッサは、ゲームだけでなく、ビデオ編集、コードのコンパイル、レンダリング、または複数の重たいプログラムを同時に実行するための汎用的なコンピュータに最適です。

純粋なゲーム用PCにはRyzen X3Dが速く、Ryzen 5 9600Xは同様の平均フレームレートを提供します。しかし、マルチスレッドパフォーマンスにおいてCore Ultra 5 250KF Plusは、通常の6コアモデルを大きく上回ります。

主な注意点はKFバージョンに関してです。価格差が小さい場合は、内蔵グラフィックスとQuick Syncを持つCore Ultra 5 250K Plusを選ぶ方が賢明です。しかし、大幅な割引がある場合、250KF Plusは独立したグラフィックスカードを搭載したシステム向けの最も強力な中級プロセッサの一つになります。