AMD Ryzen AI 7 445: AIはあるが、Ryzen 7のレベルは微妙

AMD Ryzen AI 7 445は形式的にRyzen AI 7クラスに属し、Zen 5アーキテクチャを持ち、AIタスク用の専用NPUを搭載し、Copilot+ PCをサポートしています。しかし、構成としてはRyzen 7 7840UやRyzen 7 8840Uの直接の代替とは言えません。AMDは新しいチップに強力なニューロプロセッサを与えましたが、コアの数、キャッシュの量、統合グラフィックスを制限しました。

Ryzen AI 7 445の内部には6コアと12スレッドがあり、2つの高性能Zen 5コアと4つのコンパクトZen 5cコアを持っています。最大クロック周波数は4.6GHzに達し、L3キャッシュは8MB、デフォルトの熱設計電力は28Wで、15Wから54Wの範囲です。グラフィックスは4つのRDNA 3.5グラフィックスコアを持つRadeon 840Mが担当します。プロセッサの主な利点は、NPUが最大50 TOPSであることです。これがRyzen AI 7 445と古いモバイルRyzenとの主な違いです。

新しいNPUは従来のRyzen 7のレベルではない

Ryzen AI 7 445に対する主な疑問は、その位置付けです。古いRyzen 7 7840UおよびRyzen 7 8840Uは8コア、16スレッドのプロセッサで、16MBのL3キャッシュと強力な統合グラフィックスRadeon 780Mを備えています。新しいRyzen AI 7 445は、コア数が少なく、キャッシュも少なく、明らかにシンプルなiGPUを持っています。

AIタスクでは、新しいチップは強力です：NPUが50 TOPSあるため、Ryzen 7 8840Uのニューロブロックよりも明らかに強力です。しかし、マルチスレッドアプリケーションや統合グラフィックスを使用するゲームでは、古いRyzen 7 7840Uおよび8840Uは、8コア、16MBのL3キャッシュ、Radeon 780Mのおかげで速くなる可能性があります。

この表が示すのは、Ryzen AI 7 445は古いRyzen 7として評価されるべきではなく、Copilot+ PC向けの一般的なノートブック用のチップとして評価されるべきだということです。CPUとしてはRyzen 5に近く、グラフィックスに関しては古い6コアモデルにも劣ります。

Ryzen AI 7 445がRyzen 5に近い理由

構成において、Ryzen AI 7 445は古いRyzen 7よりも一般的な6コアモデルに近いです。6コア、12スレッド、8MBのL3キャッシュ、Radeon 840Mは、上位のモバイルRyzenではなく、ごく普通のスリムノートブックのレベルです。

古いRyzen 5 7640Uも6コアと12スレッドを持っていますが、16MBのL3キャッシュと8つのグラフィックスコアを持つRadeon 760Mがあります。したがって、統合グラフィックスやキャッシュの量が重要なタスクでは、古い世代のRyzen 5でさえ強力に見える場合があります。Ryzen AI 7 445の優位点は別のところにあります：それは最新のWindowsのAI機能とCopilot+ PCの要件をサポートしていることです。

Ryzen AI 7 445は、オフィス用や学習用のノートブックに適しています：ブラウジング、ドキュメント、ビデオ通話、軽い写真編集、そしてローカルなWindowsのAI機能に対応しています。統合グラフィックスでのゲーム、重たい編集作業、レンダリング、長時間のマルチスレッド負荷には、Ryzen 7 7840U、Ryzen 7 8840U、Ryzen AI 7 350/450、または専用グラフィックスを搭載したモデルを検討する方が良いでしょう。

性能：日常的なレベル、8コアのRyzen 7の代替ではない

最初のテスト結果は、このような位置付けを確認しています。Asus Vivobook 14では、Ryzen AI 7 445はGeekbench 6のシングルコアで約2600ポイント、マルチコアで約9000ポイントを記録しました。日常的なノートブックとしてはこれは充分です：ブラウザ、オフィスアプリ、一般的なマルチタスクはプロセッサの負荷をかけることなく動作します。

しかし、マルチスレッドの結果は6コアの構成に制限されています。Ryzen AI 7 445は、前世代の8コアRyzen 7に代わるべきプロセッサとは見えません。短期間の負荷では、強力なZen 5コアが助けになりますが、全てのスレッドがフル稼働すると、AMDの8コアモデルが依然として優位性を保ちます。

統合グラフィックスに関しては、その制限はさらに顕著です。Radeon 840Mは4つのCUで、Radeon 780Mの12個のCUに対してかなり劣ります。インターフェース、動画、簡単なゲーム、要求の少ないオンラインプロジェクトに適していますが、古いRyzen 7が強力なiGPUを求めて購入されていたのに対し、Ryzen AI 7 445は後退を意味します。

Intelの競争相手：Lunar Lakeは統合グラフィックスで優位

Intelの主な競争相手はCore Ultra 7 256Vです。これは薄型ノートブック向けのモバイルLunar Lakeで、8コア、8スレッド、約47 TOPSのNPU、そしてArc 140Vの統合グラフィックスを備えています。AIブロックに関してはRyzen AI 7 445に近いですが、Arc 140VはグラフィックテストでRadeon 840Mよりも明らかに強力です。

これにより、従来のバランスが変わります。統合グラフィックスはRyzenの強みであることが多かったですが、Radeon 840Mは4つのCUではArc 140Vと対等には競争できません。したがって、Core Ultra 7 256Vは、特にバッテリー寿命や統合グラフィックスが重要な場合、薄型ノートブックの完成したプラットフォームとして非常に危険な存在になる可能性があります。

さらに手頃なCore Ultra 5 226Vも比較可能です。これも最新のNPU、統合グラフィックスArc 130Vを搭載し、薄型AIノートブックに焦点を当てています。このクラスでは、購入者はプロセッサだけでなくノートブック全体、つまり画面、バッテリー、冷却システム、価格、メモリ容量を選ぶことになります。

Appleは指標、直接の競争相手ではない

Apple M4とM5はRyzen AI 7 445の直接の競争相手ではありません：異なるOS、異なるアーキテクチャ、異なるメモリアプローチだからです。しかし、薄型ノートブックの購入者にとって、比較は依然として行われます。MacBook Airは強力なCPU/GPU性能、優れたバッテリー寿命、そして薄型筐体での安定したパフォーマンスを提供しています。Ryzen AI 7 445はWindows、x86互換性、Copilot+ PC、そしてより手頃なモデルの可能性に応じています。Windowsノートブックが必要な場合、Ryzen AI 7 445は特定のモデルの価格に基づいて評価する必要があります。プラットフォームが重要でない場合は、プロセッサだけでなく完成したノートブックを比較する必要があります。

結論

AMD Ryzen AI 7 445は、新しい速いRyzen 7としてではなく、Ryzen AI 400シリーズのための下位AIチップとして考えるべきです。その強みは50 TOPSのNPUとCopilot+ PCのサポートです。弱点は6コア、8MBのL3、4つのCUを持つRadeon 840Mです。

Ryzen AI 7 445のノートブックは、Ryzen AI 7 350/450や古いRyzen 7 7840U/8840Uモデルよりも大幅に低価格である場合にのみ意味があります。ブラウザ、ドキュメント、ビデオ通話、学習に関しては十分です。マルチスレッド作業や統合グラフィックスのゲームでは、古い8コアのRyzen 7が年齢にもかかわらず強いかもしれません。

重要なのは、Ryzen AI 7 445に古いRyzen 7のレベルを期待しないことです。これは手頃なAIノートブック向けのプロセッサであり、CPUやグラフィックスの万能なアップグレードではありません。