Intel Core Ultra 5 338H：Arc B370はCore Ultra 7 255Hのグラフィックスより高速

HONOR MagicBook Pro 14では、Core Ultra 5 338HのIntel Arc B370グラフィックスが3DMark Time Spy Graphicsで6167ポイントを記録しました。これは、Core Ultra 7 255Hを搭載するHONOR MagicBook Art 14のArc 140Tを61%上回る結果です。一方、Geekbench 6では両プロセッサーがほぼ同等の性能を示しました。338Hの主な強みは、ディスクリートGPUなしでフルHDのゲームプレイを可能にする内蔵グラフィックスです。ただし、負荷の高いゲームでは設定を下げる必要があります。

Core Ultra 5 338Hと336Hの比較：最大の違いはグラフィックス

どちらのプロセッサーもPanther Lakeファミリーに属しています。コア構成は共通で、4基の高性能Cougar Coveコア、4基の高効率Darkmontコア、4基のLP Eコアを搭載します。各プロセッサーは12コア、12スレッド、18MBのL3キャッシュを備えています。

338HのPコア最大クロックは、わずか100MHz高いだけです。一方、Arc B370はCore Ultra 5 336Hのグラフィックスより2.5倍多くのXeコアを搭載しています。ただし、FPSが同じ割合で向上するわけではありません。結果はゲーム、メモリ帯域幅、ノートPCの電力制限によって変わります。

CPUコアはIntel 18Aプロセス、グラフィックスブロックはTSMC N3Eプロセスで製造されています。Intelが示すベース電力は25W、ターボ時の最大電力は65Wです。

CPU性能：Core Ultra 7およびRyzen AI 9との比較

HONOR MagicBook Pro 14（2026）では、Core Ultra 5 338Hの消費電力は短時間で最大65Wに達します。長時間の負荷がかかると、電力は約50Wで安定します。

Geekbench 6 Multi-Coreでは、338Hと255Hはほぼ同じスコアを記録しました。Cinebench 2024では、338Hが約20%上回っています。ただし、MagicBook Pro 14は、より薄型のMagicBook Art 14よりもプロセッサーに許容される長時間動作時の電力が高く設定されています。

Cinebench 2024では、Ryzen AI 9 HX 370が338Hを約25%上回ります。長時間のレンダリングではAMDのプロセッサーのほうが有利に見えますが、結果はノートPCの冷却性能にも左右されます。

Core Ultra X7 358HはGeekbench 6 Multi-Coreで18%高速ですが、Cinebench 2024ではDell XPS 14とHONOR MagicBook Pro 14の結果がほぼ一致しています。そのため、ノートPCの電力制限を考慮せずにこれらのプロセッサーを比較することはできません。

Intel Arc B370：ゲーム性能

Arc B370はXe3アーキテクチャを採用し、10基のグラフィックスコアを搭載しています。ハードウェアレイトレーシング、XeSSアップスケーリング、AV1エンコードに対応します。

3DMark Time Spy Graphicsでは、Arc B370はTUXEDO InfinityBook Pro 14のRadeon 890Mのほぼ2倍のスコアを記録します。しかし、合成ベンチマークで2倍の差があっても、FPSが2倍になるわけではありません。

より高性能なArc B390との比較からは、結果がノートPCの冷却性能と電力制限に大きく左右されることが分かります。

Cyberpunk 2077では、Arc B370搭載のHONORが43.5 FPSを記録し、B390搭載のDell XPS 14は40.9 FPSでした。しかし、この1つの結果だけでB370のほうが高速だと判断することはできません。HONORの長時間動作時の電力制限のほうが高く、これが差の一部を説明している可能性があります。Baldur's Gate 3では、B390が約20%上回っています。

負荷の高いゲームで60 FPSを達成するには、設定を下げる必要があります。たとえば、Cyberpunk 2077では、1920 × 1080の中設定で、FSRなしでもHONORは57.7 FPSを記録します。Assassin's Creed Shadowsでは、低設定でも約32 FPSにとどまります。

Arc B370なら、ディスクリートGPUなしでフルHDのゲームをプレイできます。ただし、最高設定が適しているゲームは決して多くありません。

メモリ、NPU、ノートPCの特徴

Core Ultra 5 338Hは、最大96GBのLPDDR5X-8533メモリに対応します。Arc B370は専用ビデオメモリを持たず、システムメモリを使用するため、その帯域幅がグラフィックス性能に影響します。HONOR MagicBook Pro 14には、基板に実装された32GBのLPDDR5X-8533メモリが搭載されています。

NPUの公称性能は、INT8演算時で47 TOPSです。NPUに対応するアプリケーションでは、AI処理を高速化できます。ただし、TOPSの数値だけでは、特定のAIモデルの処理速度を判断できません。

338H搭載ノートPCを選ぶ際は、次の点を考慮する必要があります。

• 冷却性能と電力制限。 長時間の負荷時、特にゲームでの性能はこれらに左右されます。
• メモリ容量。 LPDDR5Xを搭載するノートPCでは、通常メモリを増設できません。
• Core Ultra 5 336Hとの価格差。 ノートPCをオフィス作業、ブラウジング、動画視聴だけに使うなら、Arc B370のために追加料金を支払う必要はありません。

まとめ

Core Ultra 5 338HはCPU性能でCore Ultra 7 255Hに近い一方、内蔵グラフィックスでは大きく上回ります。Time Spy Graphicsでは、テストしたノートPCにおいてArc B370が61%上回り、一部のゲームでは上位モデルのArc B390に迫ります。

Core Ultra 5 336Hと比較した場合、338Hを選ぶ最大の理由はグラフィックスです。オフィス作業や大半のプログラミング用途なら、下位モデルで十分です。一方、ディスクリートGPUなしのノートPCをゲームにも使う予定なら、Arc B370によって利用できる範囲が大きく広がります。