AMD Ryzen AI 5 430 と Ryzen AI 7 445：6 コアのために追加料金を支払う価値はあるか

AMD Ryzen AI 5 430 と Ryzen AI 7 445 は、Gorgon Point シリーズに属し、Zen 5 と Zen 5c コアの組み合わせで構築されています。両者は内蔵グラフィックス Radeon 840M と、50 TOPS の性能を誇る NPU XDNA 2 を搭載しています。主な違いはコア数で、下位モデルは 4/8 の構成で、上位モデルは 6/12 です。したがって、通常のタスクでは差は小さく、マルチスレッドの負荷時には Ryzen AI 7 445 が明らかに速くなります。

主な違い

Ryzen AI 7 445 の cTDP 範囲は 54 W に達し、Ryzen AI 5 430 の上限は 28 W です。強力な冷却を備えたノートパソコンでは、上位モデルはフル負荷でも高いクロックを長時間維持できます。

薄型デバイスでは、電力制限が 20-30 W に低下することがよくあるため、Ryzen AI 7 445 の利点は縮小します。

プロセッサが搭載されているノートパソコン

比較を準備している時点で、Ryzen AI 5 430 は主に Lenovo のノートパソコンに見られました：

• Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11;
• Lenovo ThinkPad T14s Gen 7;
• Lenovo ThinkPad X13 Gen 7;
• Lenovo Yoga Slim 7 14AGP11;
• Lenovo IdeaPad Slim 5 14AGP11 および 16AGP11。

Ryzen AI 7 445 を搭載したモデルはより多く、ASUS、Acer、および Lenovo のデバイスが含まれています：

• ASUS Zenbook 14 UM3406GA;
• ASUS Vivobook 14 M1407GA;
• Lenovo Yoga 7 2-in-1 16AGP11;
• Lenovo Yoga Slim 7 14AGP11;
• Acer Swift Go 16 AI;
• Lenovo IdeaPad Slim 5 14AGP11 および 16AGP11。

一部のシリーズは両方のプロセッサで販売されています。ただし、CPU の名称だけでは不十分です：電力制限、メモリ、および冷却がノートパソコンの性能に大きく影響します。

実際のノートパソコンにおける Geekbench 6

以下の表は、両方のプロセッサを搭載した量産デバイスの Geekbench 6 の結果をまとめたものです。

これは、同条件下での直接比較ではありません：ノートパソコンは電源プロフィール、メモリ、冷却、および Geekbench のバージョンが異なります。しかし、表は量産モデル間の実際の結果のばらつきを示しています。

シングルスレッド性能

シングルスレッドテストでは、範囲はほぼ一致しています：

• Ryzen AI 5 430: 2 540-2 582 点；
• Ryzen AI 7 445: 2 503-2 617 点。

追加のコアはほとんど結果に影響を与えず、最大クロックは 100 MHz 異なります。そのため、特定のノートパソコン間の差が、プロセッサ間の差よりも大きくなることがあります。

ブラウザ、オフィスアプリケーション、および一般的なプログラムの起動では、Ryzen AI 7 445 の利点を感じるのは難しいでしょう。

マルチスレッド性能

マルチスレッドテストでは、差は明らかに大きくなります：

• Ryzen AI 5 430: 7 752-7 940 点；
• Ryzen AI 7 445: 8 963-10 671 点。

近い条件下では、Ryzen AI 7 445 は下位モデルよりも約 14-16% 高速です。より高い電力制限の場合、結果は 10 600 点を超え、差は約 3 分の 1 に達します。

Ryzen AI 7 445 のノートパソコンの結果も著しく異なります。ASUS Zenbook 14 と Vivobook 14 は約 8 960 点を獲得する一方、Acer Swift Go 16 AI と Lenovo Yoga 7 は 10 600 を超えます。これらの間のばらつきは、電力設定や冷却システムによって 20% に達します。

短いタスクや 1〜2 コアを使用するアプリでは、差ははるかに小さくなります。

内蔵グラフィックス

両方のプロセッサは、四つの計算ユニットを持つ RDNA 3.5 の Radeon 840M を搭載しています。Ryzen AI 5 430 のグラフィックスの動作クロックは最大 2.8 GHz、Ryzen AI 7 445 は最大 2.9 GHz です。

クロックの違いは 4% を超えないため、ゲームでは両方のプロセッサが近い結果を示します。Radeon 840M の性能に大きく影響を与える要因は次の通りです：

• メモリの速度と動作モード；
• 内蔵グラフィックスに割り当てられた電力制限；
• 冷却；
• ノートパソコンの製造元の設定。

このサンプルのデバイスでは、Radeon 840M は 3DMark Time Spy で 1 354 点から 2 013 点を獲得します。このばらつきは、二つのプロセッサの定格クロックの違いよりもはるかに大きいです。

主な制限は、4 CU のグラフィックスです。ゲームでは、Ryzen AI 7 445 に対して追加料金を支払っても大きな違いは生じません。

AI 性能

両方のプロセッサは、最大 50 TOPS の性能を持つ NPU XDNA 2 を搭載しており、Copilot+ PC の要件を満たしています。

総合的に見た AI 性能は次の通りです：

• Ryzen AI 5 430 - 最大 58 TOPS；
• Ryzen AI 7 445 - 最大 59 TOPS。

NPU は同じであるため、このブロックを使用するタスクでは明確な違いはありません。AI 機能のために Ryzen AI 7 445 に追加料金を支払う価値はありません。

どのプロセッサを選択するか

Ryzen AI 5 430 は以下の用途に最適です：

• ブラウザおよびオフィスアプリケーション；
• 学習とビデオ会議；
• ビデオ視聴；
• 簡単な写真編集；
• すべてのコアを稀にしか使用しないプログラム。

Ryzen AI 7 445 に追加料金を支払う価値があるのは、ノートパソコンが以下の用途のための場合です：

• 複数の重いプログラムを同時に使用；
• プログラミングとコンパイル；
• 大規模な表やデータベースでの計算；
• ビデオの変換；
• レンダリング；
• すべてのコアを使用する長時間のタスク。

最終的な差は、冷却と特定のノートパソコンの電力制限によって決まります。薄型デバイスでは、Ryzen AI 7 445 が下位モデルを約 14-16% 上回り、より高い電力制限で差は約 3 分の 1 に達します。

結論

AMD Ryzen AI 5 430 と Ryzen AI 7 445 はシングルスレッド速度が近く、同じ Radeon 840M と 50 TOPS の NPU を使用しています。上位モデルの主な利点は 2 つの追加コアです。

マルチスレッドタスクでは、Ryzen AI 7 445 が薄型ノートパソコンで約 15%、より高い電力制限では 30-35% 速くなります。価格差が小さく、ノートパソコンが定期的に重いタスクに使用される場合、追加料金は妥当です。

ブラウジング、文書作成、ビデオ会議、およびマルチメディアでは、Ryzen AI 5 430 は上位モデルに対してほとんど劣りません。