Intel Core Ultra 5 125H

Intel Core Ultra 5 125H
Test du processeur Intel Core Ultra 5 125H

Intel Core Ultra 5 125H dans les ordinateurs portables : la différence de performance peut atteindre 50 %

L'Intel Core Ultra 5 125H appartient à la première génération de processeurs mobiles Meteor Lake. Il combine 14 cœurs de processeur, un graphique intégré Intel Arc et un NPU séparé. Cependant, un même chip ne signifie pas nécessairement une vitesse identique : dans les ordinateurs portables testés, les résultats de Cinebench R23 Multi diffèrent de près de 50 %.

Modification Valeur pratique
Deux cœurs LP E Effectuent des tâches en arrière-plan avec une consommation d'énergie moindre
Graphique Intel Arc Nettement plus rapide que l'Iris Xe dans les jeux et les applications graphiques
NPU séparé Accélère les tâches de traitement d'image et de son compatibles
Prise en charge LPDDR5X-7467 Une mémoire rapide augmente la performance du graphique intégré
Limites de puissance réglables Le chip se retrouve aussi bien dans des ordinateurs portables fins que dans des modèles plus performants

Architecture et limites de puissance

Le Core Ultra 5 125H combine 14 cœurs et 18 threads : quatre cœurs P avec Hyper-Threading, huit cœurs E et deux cœurs LP E à faible consommation. Les cœurs performants peuvent atteindre une fréquence de 4,5 GHz.

Intel indique une puissance de base de 28 W et un maximum passager de 115 W. Dans les ordinateurs portables de série, la puissance sous charge prolongée est généralement limitée à environ 25-45 W.

Dans un boîtier fin, le processeur atteint plus rapidement ses limites de puissance et de température. Un ordinateur portable plus grand avec un bon système de refroidissement peut maintenir des fréquences élevées plus longtemps. Par conséquent, les performances d’un modèle spécifique sont souvent plus importantes que les spécifications nominales du processeur.

Performance dans des dispositifs spécifiques

Dispositif PL2 / PL1 Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi Cinebench R23 Multi
Alldocube iWork GT Ultra 64 / 28 W 2134 10 527 8419
Lenovo ThinkBook 13x G4 51 / 28 W 2279 11 192 9194
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 64 / 30 W 2310 11 571 9965
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 64 / 40 W 2258 11 555 12 620

Dans Geekbench 6 Multi, les ordinateurs portables obtiennent des scores allant de 10 527 à 11 571. L'écart n'est pas important, car le test consiste en des charges relativement courtes. Il se termine avant que le boîtier fin n'ait le temps de limiter significativement la puissance du processeur à cause de la chaleur.

Cinebench R23 Multi génère une charge prolongée, de sorte que la différence entre les ordinateurs portables se manifeste davantage. L'Alldocube iWork GT Ultra obtient 8419 points, tandis que le Lenovo IdeaPad Slim 5 atteint 12 620, soit presque 50 % de plus.

La limite de puissance n'explique qu'une partie de la différence. Les performances finales sont également influencées par le refroidissement, l'algorithme de fonctionnement des ventilateurs, le firmware, la mémoire et le seuil de température du processeur. Un PL1 élevé est avantageux seulement lorsque l’ordinateur portable peut le maintenir après une montée en température.

Parmi les deux modèles Lenovo, l’IdeaPad Slim 5 plus grand devance le ThinkBook 13x G4 fin de 37 %. Pourtant, les résultats de Geekbench 6 Multi sont presque identiques. Cette comparaison illustre bien pourquoi un test court ne suffit pas à évaluer la performance sous une charge prolongée.

Performance monocœur

Dans Geekbench 6 Single, les dispositifs testés obtiennent des scores allant de 2134 à 2310. Ici, la différence entre les boîtiers est minime : un seul cœur consomme moins d'énergie, et la charge courte n'a pas le temps de chauffer le système de refroidissement.

Ce niveau de vitesse monocœur convient aux applications de bureau, au traitement de photos, aux navigateurs et à la plupart des environnements de développement. Dans ces scénarios, un ordinateur portable fin doté du Core Ultra 5 125H ne se distingue généralement pas d'un modèle plus grand.

Intel Arc 7-Core

Le graphique intégré Intel Arc utilise sept cœurs Xe et fonctionne à des fréquences allant jusqu'à 2,2 GHz. Le bloc multimédia traite matériellement AV1, HEVC et H.264.

Dans le Lenovo IdeaPad Slim 5, le graphique obtient environ 3319 points dans 3DMark Time Spy Graphics. L'Arc 7-Core est nettement plus rapide que l'Iris Xe précédente : il peut gérer des jeux en ligne, des AAA de précédentes années et certains jeux modernes sans carte graphique discrète.

Dans les jeux exigeants, la résolution 1080p doit généralement être combinée avec des réglages bas. Pour les projets les plus lourds, il peut être nécessaire de réduire la résolution ou d'activer XeSS. Pour des réglages élevés dans les jeux AAA modernes et un rendu 3D sérieux, une carte graphique discrète est nécessaire.

Les performances du graphique intégré sont en grande partie déterminées par la bande passante de la mémoire. Les meilleures performances proviennent des configurations avec LPDDR5X rapide ou DDR5 à pleine vitesse.

Dans de nombreux ordinateurs portables fins, la mémoire vive est soudée, donc il n'est pas possible de l'augmenter après l'achat. Pour le travail de bureau et les études, 16 Go suffisent. Pour le montage vidéo, les machines virtuelles et les projets de grande taille, 32 Go sont préférables.

NPU et fonctions d'IA locales

Le NPU Intel AI Boost est annoncé pour 11 TOPS, tandis que le graphique intégré est à 18 TOPS. Le score total du CPU, GPU et NPU est de 33 TOPS.

Le NPU accélère la réduction du bruit, le floutage de l'arrière-plan, la correction d'image de la webcam et d'autres fonctions pouvant faire appel à ce bloc. Il décharge le processeur et le graphique dans certaines applications, mais est trop faible pour des modèles linguistiques complexes et une génération d'images locale rapide.

Les performances du NPU sont nettement inférieures à celles des plateformes plus récentes. De ce fait, sa présence est moins importante que la qualité de l'écran, le refroidissement, la capacité de mémoire et le prix d'un ordinateur portable donné.

À quoi faire attention lors du choix d'un ordinateur portable

Avant d'acheter, il vaut mieux vérifier :

  • la performance après 10 à 15 minutes de charge continue ;
  • la puissance du processeur après réchauffement, et non seulement le PL2 passager ;
  • le niveau de bruit et la température du boîtier ;
  • la capacité et le type de mémoire vive ;
  • la possibilité de remplacer le SSD ou d'augmenter la mémoire ;
  • les résultats de 3DMark et des tests de jeu de la configuration souhaitée.

Pour évaluer la qualité du refroidissement, il est préférable de se baser sur des tests cycliques. Un résultat passager ne montre pas à quel point un ordinateur portable réduira ses fréquences après quelques minutes de fonctionnement.

Conclusion

L'Intel Core Ultra 5 125H est particulièrement intéressant dans les ordinateurs portables sans carte graphique discrète. Le graphique Arc est nettement plus rapide que l'Iris Xe, et la partie processeur est suffisante pour le travail, le développement, le traitement de photos et un montage vidéo simple.

Cependant, la performance sous charge prolongée dépend fortement du refroidissement et des limites de puissance. Deux ordinateurs portables avec le même Core Ultra 5 125H peuvent ne presque pas se différencier dans Geekbench 6, mais afficher des résultats complètement différents lors d'un rendu prolongé. Il est donc conseillé d'examiner les tests d'un modèle spécifique avant d'acheter, plutôt que de se baser uniquement sur le nom du processeur.

Basique

Nom de l'étiquette
Intel
Plate-forme
Laptop
Date de lancement
December 2023
Nom du modèle
?
Le numéro du processeur Intel n'est qu'un des nombreux facteurs - avec la marque du processeur, les configurations du système et les références au niveau du système - à prendre en compte lors du choix du processeur adapté à vos besoins informatiques.
Core Ultra 5 125H
Architecture de cœur
Meteor Lake

Spécifications du CPU

Nombre total de cœurs
?
Les cœurs sont un terme matériel qui décrit le nombre d'unités centrales indépendantes dans un seul composant informatique (puce ou puce).
14
Nombre total de threads
?
Le cas échéant, la technologie Intel® Hyper-Threading est uniquement disponible sur les cœurs Performance.
18
Cœurs de performance
4
Cœurs d'efficacité
10
Fréquence de base (P)
3.6 GHz
Fréquence de base du cœur d'efficacité
2.3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
?
Fréquence turbo maximale du cœur P dérivée de la technologie Intel® Turbo Boost.
4.5 GHz
Cache L1
112 KB per core
Cache L2
14 MB
Cache L3
18 MB
Socket
?
Le socket est le composant qui assure les connexions mécaniques et électriques entre le processeur et la carte mère.
Intel BGA 2049
Processus de fabrication
?
La lithographie fait référence à la technologie des semi-conducteurs utilisée pour fabriquer un circuit intégré et est exprimée en nanomètres (nm), ce qui indique la taille des caractéristiques construites sur le semi-conducteur.
7 nm
Consommation d'énergie
28 W

Spécifications de la mémoire

Types de mémoire
?
Les processeurs Intel® sont disponibles en quatre types différents : monocanal, double canal, triple canal et mode Flex. La vitesse de mémoire maximale prise en charge peut être inférieure lors du remplissage de plusieurs modules DIMM par canal sur des produits prenant en charge plusieurs canaux de mémoire.
DDR5-5600,LPDDR5x-7467
Taille max de mémoire
?
La taille maximale de la mémoire fait référence à la capacité de mémoire maximale prise en charge par le processeur.
96GB
Canaux de mémoire max
?
Le nombre de canaux mémoire fait référence au fonctionnement de la bande passante pour les applications réelles.
2

Spécifications du GPU

Graphiques intégrés
?
Un GPU intégré fait référence au cœur graphique intégré au processeur CPU. Exploitant les capacités de calcul puissantes et la gestion intelligente de l'efficacité énergétique du processeur, il offre des performances graphiques exceptionnelles et une expérience d'application fluide avec une consommation d'énergie réduite.
True

Benchmarks

Cinebench R23
Monocœur Score
1739
Cinebench R23
Multicœur Score
15227
Geekbench 6
Monocœur Score
2256
Geekbench 6
Multicœur Score
10239
Geekbench 5
Monocœur Score
1626
Geekbench 5
Multicœur Score
9436
Passmark CPU
Monocœur Score
3563
Passmark CPU
Multicœur Score
21496
Cinebench 2024
Monocœur Score
103
Cinebench 2024
Multicœur Score
866
3DMark CPU Profile
Monocœur Score
917
3DMark CPU Profile
Multicœur Score
5869

Comparé aux autres CPU

Cinebench R23 Monocœur
2213 +27.3%
1876 +7.9%
1527 -12.2%
1171 -32.7%
Cinebench R23 Multicœur
36924 +142.5%
19981 +31.2%
12592 -17.3%
9591 -37%
Geekbench 6 Monocœur
2448 +8.5%
2359 +4.6%
2197 -2.6%
2131 -5.5%
Geekbench 6 Multicœur
11550 +12.8%
10953 +7%
9715 -5.1%
9284 -9.3%
Geekbench 5 Monocœur
1767 +8.7%
1686 +3.7%
1569 -3.5%
1491 -8.3%
Geekbench 5 Multicœur
10939 +15.9%
10141 +7.5%
8901 -5.7%
8321 -11.8%
Passmark CPU Monocœur
3711 +4.2%
3653 +2.5%
3503 -1.7%
3444 -3.3%
Passmark CPU Multicœur
22861 +6.4%
22088 +2.8%
20795 -3.3%
20112 -6.4%
Cinebench 2024 Monocœur
107 +3.9%
90 -12.6%
Cinebench 2024 Multicœur
960 +10.9%
921 +6.4%
807 -6.8%
3DMark CPU Profile Monocœur
922 +0.5%
920 +0.3%
914 -0.3%
914 -0.3%
3DMark CPU Profile Multicœur
5887 +0.3%
5873 +0.1%
5666 -3.5%