MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85 : Un processeur abordable pour les tâches quotidiennes et le gaming léger

(À jour en avril 2025)


Introduction

Dans le monde des technologies mobiles, l'équilibre entre le prix et la performance reste un facteur clé pour la plupart des utilisateurs. Le MediaTek Helio G85, introduit en 2020, maintient sa position dans le segment budgétaire grâce à sa fiabilité et à son optimisation. Malgré l'apparition de puces plus modernes, ce processeur continue d'être populaire dans les appareils coûtant entre 150 et 250 $. Dans cet article, nous examinerons pourquoi le Helio G85 a gagné la confiance des utilisateurs, quelles sont ses forces et ses faiblesses, et pour qui il est adapté en 2025.


1. Architecture et processus technologique : la base de la stabilité

CPU : 8 cœurs avec séparation des tâches

Le Helio G85 est construit sur une architecture hybride Big.Little :

- 2 cœurs haute performance Cortex-A75 avec une fréquence allant jusqu'à 2,0 GHz pour les tâches lourdes (jeux, rendu).

- 6 cœurs économes en énergie Cortex-A55 avec une fréquence allant jusqu'à 1,8 GHz pour les processus en arrière-plan et l'économie d'énergie.

Cette séparation permet de répartir efficacement la charge de travail, évitant la surchauffe et la consommation excessive de batterie.

GPU : Mali-G52 MP2

Le processeur graphique Mali-G52 MP2, avec une fréquence de 1000 MHz, prend en charge les API Vulkan et OpenGL ES 3.2, ce qui assure la compatibilité avec la plupart des jeux mobiles. Cependant, les deux blocs de calcul (MP2) limitent ses performances dans les projets gourmands en ressources.

Processus technologique de 12 nm : avantages et inconvénients

Le processus technologique de 12 nm, bien qu'il soit obsolète en 2025, offre une efficacité énergétique acceptable (TDP — 5 W). En comparaison, les puces modernes utilisent des processus de 6 à 7 nm, permettant ainsi de réduire la chaleur. Néanmoins, le Helio G85 parvient à gérer des tâches de base sans surchauffe critique, notamment dans des appareils à refroidissement passif.


2. Performances dans les tâches réelles

Jeux : attentes modérées

- Geekbench 6 : Single-Core — 416, Multi-Core — 1338.

- AnTuTu 10 : 275 547 points.

Ces résultats permettent de jouer confortablement à PUBG Mobile ou Call of Duty : Mobile avec des paramètres moyens (30–40 FPS). Cependant, dans des jeux avec une graphisme avancé, tels que Genshin Impact, le taux de rafraîchissement peut descendre à 20–25 FPS même avec des réglages bas.

Multimédia : Full HD et HDR

Le processeur prend en charge des écrans jusqu'à 2520×1080 pixels et le HDR10. Cela le rend approprié pour regarder des vidéos sur des services de streaming (Netflix, YouTube) sans décalage notable.

Fonctions IA : capacités basiques

L'unité de traitement neuronnal intégrée APU (AI Processing Unit) permet d'exécuter des fonctions telles que la reconnaissance de scènes dans l'appareil photo, le flou d'arrière-plan et l'optimisation de la charge. Cependant, pour des tâches complexes, comme le traitement vidéo en temps réel ou les applications AR, sa puissance est insuffisante.

Consommation d'énergie et chaleur

Grâce au processus de 12 nm et à l'optimisation des cœurs Cortex-A55, les smartphones équipés du Helio G85 montrent une bonne autonomie (8-10 heures de temps d'écran avec une capacité de batterie de 5000 mAh). La chaleur dépasse rarement 40–42°C même lors de longues sessions de jeu.


3. Modules intégrés : connectivité sans fioritures

- Modem : 4G LTE Cat-7 (vitesse jusqu'à 300 Mbit/s), sans support 5G.

- Wi-Fi : 802.11ac (Wi-Fi 5) sur les fréquences 2.4/5 GHz.

- Bluetooth : 5.0 avec prise en charge des codecs AAC et LDAC.

- Navigation : GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.

Ces caractéristiques correspondent aux normes de 2022–2023. En 2025, l'absence de 5G et de Wi-Fi 6 pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs souhaitant acheter un appareil "préparé" pour de nouvelles réseaux. Cependant, pour les régions où la 5G n'est pas encore répandue, cela n'est pas critique.


4. Comparaison avec les concurrents

MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 680

- Le Snapdragon 680 (6 nm) avance en efficacité énergétique, mais est en retrait au niveau du GPU (Adreno 610 contre Mali-G52 MP2).

- Dans les jeux, le Helio G85 est plus stable, alors que le Snapdragon 680 gère mieux le multitâche.

MediaTek Helio G85 vs Unisoc T618

- L'Unisoc T618 (12 nm) est proche en caractéristiques, mais son Mali-G52 MP2 fonctionne à une fréquence inférieure (850 MHz), ce qui réduit le FPS dans les jeux.

Générations MediaTek

- Helio G90T (2019) est plus puissant avec une fréquence CPU allant jusqu'à 2,05 GHz et un GPU Mali-G76 MC4, mais chauffe plus.

- Helio G88 (2021) est une mise à jour minimale du G85 avec prise en charge des caméras jusqu'à 108 MP.

Conclusion : Le Helio G85 reste optimal pour l'équilibre entre prix et performances, mais est dépassé par de nouvelles puces comme le MediaTek Dimensity 700 (7 nm, 5G).


5. Scénarios d'utilisation

Gaming

Convient aux jeux occasionnels (Angry Birds, Candy Crush) et aux shooters avec des paramètres moyens. Pour le streaming de jeux via Xbox Cloud ou GeForce Now, une connexion Wi-Fi stable est requise.

Tâches quotidiennes

- Utilisation fluide des réseaux sociaux, messageries, navigateurs.

- Utilisation simultanée de 2 à 3 applications (par exemple, Spotify + cartes + Telegram).

Photo et vidéo

- Prise en charge des caméras jusqu'à 48 MP (ou 16 MP + 16 MP en mode dual).

- Enregistrement vidéo 4K@30 FPS, mais sans stabilisation EIS à cette résolution (uniquement en 1080p).

Idéal pour la photographie diurne ; les prises de vue nocturnes nécessitent une optimisation logicielle de la part du fabricant du smartphone.


6. Avantages et inconvénients

Avantages :

- Coût bas des appareils.

- Bonne autonomie.

- Performances suffisantes pour les tâches de base.

Inconvénients :

- Pas de prise en charge de la 5G et du Wi-Fi 6.

- Limitations dans les jeux intensifs.

- Processus technologique de 12 nm obsolète.


7. Conseils pratiques lors du choix d'un smartphone

- Mémoire vive : minimum 4 Go (préférablement 6 Go pour les jeux).

- Écran : IPS ou AMOLED avec taux de rafraîchissement de 60 à 90 Hz (ce dernier améliorera la fluidité de l'interface).

- Batterie : à partir de 5000 mAh pour compenser la consommation énergétique de la puce de 12 nm.

- Caméra : recherchez des modèles avec des capteurs Sony ou Samsung et stabilisation logicielle.

Exemples d'appareils de 2025 :

- Xiaomi Redmi Note 12S (180 $) : 6,5" AMOLED, 6/128 Go, caméra 50 MP.

- Realme C55 Pro (160 $) : 5000 mAh, écran 90 Hz, 8 Go de RAM.


8. Conclusion finale : qui devrait opter pour le Helio G85 ?

Ce processeur est un choix pour ceux qui :

- Ne souhaitent pas payer plus pour du "premium".

- Utilisent leur smartphone pour les réseaux sociaux, les appels et des jeux légers.

- Apprécient une longue autonomie.

Les principaux avantages sont la stabilité éprouvée par le temps et le prix abordable. Si vous avez besoin de 5G, de streaming en 4K ou de jeux AAA, tournez-vous vers des puces de niveau MediaTek Dimensity 900 ou Snapdragon 7 Gen 2. Mais pour des tâches quotidiennes, le Helio G85 demeure une option fiable même en 2025.


P.S. Lors de l'achat, vérifiez la date de sortie du smartphone : les modèles de 2023-2024 peuvent être vendus à prix réduit, mais leur support logiciel sera bientôt terminé. Il est préférable d'opter pour des appareils de 2024-2025 avec garantie de mises à jour jusqu'en 2026.

Basique

Nom de l'étiquette
MediaTek
Plate-forme
SmartPhone Low end
Date de lancement
April 2020
Fabrication
TSMC
Nom du modèle
MT6769Z
Architecture
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Cœurs
8
Processus
12 nm
Fréquence
2000 MHz

Spécifications du GPU

Nom du GPU
Mali-G52 MP2
Fréquence GPU
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
Unités de shader
24
Unités d'exécution
2
Version OpenCL
2.0
Version Vulkan
1.3
Résolution maximale de l'écran
2520 x 1080
Version de DirectX
12

Connectivité

Support 4G
LTE Cat. 7
Support 5G
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Spécifications de la mémoire

Type de mémoire
LPDDR4X
Fréquence de la mémoire
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

Divers

Codecs audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 48MP, 2x 16MP
Type de stockage
eMMC 5.1
Capture vidéo
2K at 30FPS
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP9
Lecture vidéo
2K at 30FPS
TDP
5 W
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
416
Geekbench 6
Multicœur Score
1338
FP32 (flottant)
Score
98
AnTuTu 10
Score
275547
AiTuTu 3
Score
39694

Smartphones avec Helio G85

Motorola Moto G23
Motorola Moto G23
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24 Power
Motorola Moto G24 Power
Oppo A58
Oppo A58
Realme C65
Realme C65
Tecno Spark 20
Tecno Spark 20
Vivo Y28 4G
Vivo Y28 4G
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C

Comparaison des appareils avec Helio G85

3DMark Sling Shot
Motorola Moto G24
2078
Motorola Moto G24 Power
2074
Motorola Moto G23
1892
Vivo Y28 4G
1844
Tecno Spark 20
1827
Xiaomi Redmi 13C
1737
Xiaomi Poco C65
1724
Realme C65
1719
Oppo A58
1652
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G24
1437
Motorola Moto G24 Power
1433
Tecno Spark 20
1425
Motorola Moto G23
1421
Realme C65
1414
Oppo A58
1392
Xiaomi Redmi 13C
1383
Xiaomi Poco C65
1370
Vivo Y28 4G
1350
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G24
1426
Xiaomi Redmi 13C
1404
Xiaomi Poco C65
1392
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
1402
Xiaomi Poco C65
1386
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco C65
1732
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco C65
81
Vivo Y28 4G
81
Motorola Moto G24 Power
81
Motorola Moto G24
81
Xiaomi Redmi 13C
80
Realme C65
80
Tecno Spark 20
80
Motorola Moto G23
79
Oppo A58
79
3DMark Wild Life
Motorola Moto G23
746
Xiaomi Redmi 13C
742
3DMark Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
189
Xiaomi Redmi 13C
158
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G24
16317
Motorola Moto G23
16308
Xiaomi Poco C65
14870
Tecno Spark 20
14778
Motorola Moto G24 Power
14318
Xiaomi Redmi 13C
11086
Vivo Y28 4G
10840
Realme C65
8761
Oppo A58
6054
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G24 Power
9405
Motorola Moto G24
9299
Xiaomi Poco C65
9152
Xiaomi Redmi 13C
9141
Motorola Moto G23
8618
Realme C65
8606
Tecno Spark 20
8425
Vivo Y28 4G
7197
Oppo A58
6791

Comparé aux autres SoC

Geekbench 6 Monocœur
1298 +212%
969 +132.9%
701 +68.5%
416
138 -66.8%
Geekbench 6 Multicœur
3640 +172%
2500 +86.8%
1847 +38%
1338
402 -70%
FP32 (flottant)
324 +230.6%
221 +125.5%
113 +15.3%
20 -79.6%
AnTuTu 10
505728 +83.5%
419580 +52.3%
316260 +14.8%
275547
59680 -78.3%
AiTuTu 3
41867 +5.5%
41855 +5.4%
41608 +4.8%
40506 +2%
39694