MediaTek Dimensity 8350 : un nouveau numéro sans nouveau matériel

Le MediaTek Dimensity 8350 est sorti en novembre 2024, mais ses caractéristiques matérielles sont pratiquement identiques à celles du Dimensity 8300. On retrouve les mêmes cœurs Cortex-A715, le même GPU Mali-G615 MC6 et le même procédé de fabrication en 4 nm. Même le POCO X6 Pro équipé de l’ancien Dimensity 8300 Ultra devance quatre smartphones dotés du 8350 dans le test multithread de Geekbench 6.

La mise à jour concerne principalement des optimisations logicielles. Dans le même temps, les différences entre les smartphones eux-mêmes se sont révélées plus marquées que celles entre les deux processeurs.

Ce qui a changé par rapport au Dimensity 8300

Le Dimensity 8350 est fabriqué par TSMC selon un procédé en 4 nm. La configuration du CPU reste inchangée :

• 1 × Cortex-A715 jusqu’à 3,35 GHz ;
• 3 × Cortex-A715 jusqu’à 3,2 GHz ;
• 4 × Cortex-A510 jusqu’à 2,2 GHz.

La taille du cache L3 (4 Mo), le GPU Mali-G615 MC6, la prise en charge de la LPDDR5X jusqu’à 8533 Mbit/s par broche et celle du stockage UFS 4.0 restent également inchangées.

MediaTek met l’accent sur les optimisations pour le jeu vidéo, notamment avec la technologie StarSpeed Engine. L’entreprise affirme réduire la consommation d’énergie jusqu’à 10 % et améliorer de 5 % la latence des commandes tactiles dans les jeux compatibles.

Cependant, ces pourcentages ne confirment pas un avantage équivalent par rapport au Dimensity 8300. Qui plus est, StarSpeed Engine était déjà mentionné dans des documents chinois de MediaTek consacrés au processeur précédent, où était décrite une gestion adaptative de la charge de jeu.

Ainsi, même les différences logicielles entre les deux plateformes sont moins évidentes que ne pourraient le laisser penser les supports marketing. Le fabricant n’a fourni aucune donnée convaincante démontrant un gain de performances du Dimensity 8350 par rapport au 8300 dans des conditions de test identiques.

Les versions Dimensity 8350 Ultra et Ultimate conservent elles aussi la même architecture CPU et GPU. Leurs appellations supplémentaires ne témoignent pas d’un passage à des cœurs plus modernes.

Geekbench 6 et AnTuTu 11 : l’ancien processeur devance le nouveau

Comparons quatre smartphones équipés du Dimensity 8350 au POCO X6 Pro doté du Dimensity 8300 Ultra.

Le POCO X6 Pro obtient 4509 points dans le test multithread de Geekbench 6, soit davantage que les quatre smartphones équipés du Dimensity 8350. Son avantage sur l’OPPO Reno13 Pro atteint environ 6 %, et près de 16 % sur l’Infinix Note 50 Pro+.

Dans le test monocœur, le POCO est devancé par les deux modèles OPPO, mais dépasse les modèles Realme et Infinix. Le meilleur résultat est obtenu par l’OPPO Reno13 Pro, avec 1432 points, soit environ 4,5 % de plus que le POCO.

Aucun avantage stable de la nouvelle génération ne se dégage dans Geekbench.

Dans AnTuTu 11, l’Infinix Note 50 Pro+ arrive en tête avec 1,78 million de points, malgré le score Geekbench Multi le plus faible du groupe.

Dans le volet mémoire d’AnTuTu, l’Infinix obtient 324 889 points, contre 285 213 pour l’OPPO Reno13. Cela lui permet de prendre la tête du classement général, même si le score graphique de l’OPPO est légèrement supérieur.

Ces résultats montrent à quel point un benchmark global dépend de l’ensemble du système, et pas uniquement des cœurs de calcul.

GPU Mali-G615 MC6 : plus de 50 % d’écart dans 3DMark

La situation est inverse dans les tests graphiques. Le Realme P3 Ultra équipé du Dimensity 8350 Ultra devance largement le POCO X6 Pro.

Le Realme P3 Ultra obtient 54 % de points en plus dans Solar Bay et 55 % de plus dans Steel Nomad Light que le POCO X6 Pro.

L’écart est important, mais il est impossible de l’attribuer à une nouvelle architecture graphique : les deux puces utilisent le Mali-G615 MC6.

Les résultats sont influencés par les pilotes, les réglages de puissance et les conditions de test. Sans mesures supplémentaires, il est impossible de déterminer quelle part de l’écart est due aux caractéristiques propres aux processeurs eux-mêmes.

Les données de 3DMark confirment la supériorité de certains smartphones dans ces tests, mais ne prouvent pas que le GPU du Dimensity 8350 est devenu 50 % plus rapide que celui du Dimensity 8300.

De plus, les scores de pointe ne renseignent pas sur la constance des performances. Pour évaluer les capacités en jeu, il faut tenir compte des résultats obtenus sur une charge prolongée et de la stabilité des FPS.

Pourquoi les résultats dépendent du smartphone

Le Dimensity 8350 prend en charge la LPDDR5X et l’UFS 4.0, mais les fabricants installent des composants différents.

Par exemple, l’OPPO Reno13 Pro est équipé de LPDDR5 et d’UFS 3.1, tandis que l’Infinix Note 50 Pro+ dispose de LPDDR5X et d’UFS 4.0.

Une mémoire et un stockage plus rapides peuvent améliorer les résultats de certains tests et accélérer le traitement des données. Ils ne modifient toutefois pas l’architecture du CPU.

Le refroidissement joue également un rôle important. Un smartphone affichant des performances de pointe élevées peut réduire plus rapidement ses fréquences en cas de chauffe et être devancé par un concurrent lors d’une longue session de jeu.

Comparer les Dimensity 8300 et 8350 uniquement à partir des résultats obtenus sur différents smartphones ne suffit donc pas à déterminer le gain apporté par la puce elle-même.

Les autres fonctionnalités de la plateforme

Le Dimensity 8350 conserve le NPU 780, l’ISP Imagiq 980 14 bits, la prise en charge d’appareils photo jusqu’à 320 Mpx, l’enregistrement vidéo en 4K à 60 images par seconde, le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.4.

Sur ces caractéristiques également, le nouveau processeur ne se distingue pratiquement pas du Dimensity 8300. MediaTek n’a pas présenté de mise à jour majeure de ses capacités matérielles.

Conclusion

Le Dimensity 8350 est en pratique une réédition du Dimensity 8300 sous un nouveau numéro. L’architecture, les fréquences du CPU, le GPU, la mémoire et les principales capacités multimédias restent inchangés. Les optimisations annoncées pour le jeu vidéo ne s’accompagnent d’aucune preuve convaincante d’un gain par rapport à son prédécesseur.

Les résultats de Geekbench sont particulièrement révélateurs : le POCO X6 Pro équipé du Dimensity 8300 Ultra devance les quatre smartphones à base de 8350 étudiés dans le test multithread. Dans 3DMark, les nouveaux modèles obtiennent de meilleurs résultats, mais les données disponibles ne permettent pas d’attribuer cet écart à une mise à niveau du GPU lui-même.

Si un smartphone équipé du Dimensity 8300 vous convient déjà, passer au 8350 pour gagner en performances n’a pratiquement aucun intérêt. L’acheteur n’obtient ni une architecture plus moderne ni un processeur systématiquement plus rapide.

À prix égal, mieux vaut choisir en fonction de la qualité globale du smartphone. Il est tout simplement inutile de payer davantage uniquement pour le chiffre 8350 au lieu du 8300.