Samsung Exynos 2600
vs
Samsung Exynos 2500
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 2600
et
Samsung Exynos 2500
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Plus récent Date de lancement: January 2026 (January 2026 vs January 2025)
- Plus haut Fréquence: 3200 MHz (3.8 GHz vs 3200 MHz)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
Samsung
January 2026
Date de lancement
January 2025
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabrication
Samsung
S5E9965
Nom du modèle
Exynos 2500
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architecture
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
10
Cœurs
10
2 nm
Processus
3 nm
3.8 GHz
Fréquence
3200 MHz
Spécifications du GPU
Xclipse 960
Nom du GPU
-
Up to 4K@120 Hz
Résolution maximale de l'écran
3840 x 2160
Connectivité
-
Support 4G
LTE Cat. 24
-
Support 5G
Yes
-
Bluetooth
5.4
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Spécifications de la mémoire
LPDDR5X
Type de mémoire
LPDDR5T
-
Fréquence de la mémoire
4800 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Divers
-
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Résolution maximale de l'appareil photo
-
UFS 4.1
Type de stockage
UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Capture vidéo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs vidéo
H.264, H.265, AV1
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Lecture vidéo
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Jeu d'instructions
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 2600
3150
+16%
Exynos 2500
2719
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 2600
11100
+23%
Exynos 2500
9016
Comparaison des appareils
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-samsung-exynos-2500" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 2500</a>